Lue keskustelun säännöt.
Voice of Finland 2023 official.
Voice of Finland 2023 alkaa perjantaina 27.1. klo 20.
Tänä vuonna The Voice of Finland uudistuu hieman. Ääni ratkaisee -vaiheesta jatkoon päässeet kilpailijat eivät mene suoraan kaksintaisteluihin vaan joutuvat sitä ennen The Cut -osioon. Siinä joka tiimistä karsitaan vielä kolme kilpailijaa.
Myös knock out -vaihe uudistuu niin, ettei kukaan laulajista ole turvassa pudotukselta. Tähtivalmentajat voivat lähettää kilpailijan kotiin miltä tuolilta tahansa.
Tähtivalmentajina uudella kaudella ovat paluun ohjelmaan tekevä Elastinen, Anna Puu, Maija Vilkkumaa ja Toni Wirtanen sekä Sipe Santapukki.
Ohjelman juontavat Heikki Paasonen ja Elina Kottonen.
Uudella The Voice of Finland -kaudella nähdään muun muassa nämä kilpailijat:
Nadi Hammouda, 46, Helsinki
Onni Kivipelto, 19, Alajärvi
Nelli Hotakainen, 32, Kokkola
Emmi Tirkkonen, 16, Kouvola
Vesa Rekola, 59, Rauma
Erika Nyström, 16, Vantaa
Cassandra Holmlund, 23, Helsinki
Massimo Piccinini, 27, Lahti
Elsa Rusi, 32, Lahti
Eemeli Nissi, 27, Joensuu
Aini Vehviläinen, 21, Helsinki
Kommentit (4280)
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu, eeeei. Maija Vilkkumaa, eeei.
Elastisen ja kaksoset juuri kestän, joskus tulee jotain järkevääkin suusta, mutta en noita kahta.
Anna kikattaa kun ei keksi mitään, kikattaa kyllä muutenkin, Maija on muuten tylsä.
Kaksosista olis yksin Sipe paras, ei sössötä joutavia niinkuin Virtanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, ei voi välttyä vaikutelmalta että ainakin suomenkielisillä suomalaisilla on lasi aina puolityhjä kun taas "hurreilla" se on enimmäkseen puolitäysi. Onko suomen kieli jotenkin negatiivisuutta suosivaa foneettisesti ja/tai joiltakin muilta ominaisuuksiltaan? Saattaa hyvinkin olla: kun olen katsellut esim. Eftär Niiua ja sen jälkeen vaihdan suomenkieliselle puolelle, vatsasta hetkellisesti kouraisee ilkeällä tavalla. Toisaalta, kun vaikkapa virolainen puhuu hyvin suomea, tuota vaikutelmaa ei niin helposti synny; eli, ehkä vika ei ole niinkään kielessä sinänsä vaan siinä miten sitä puhutaan (äänensävy ja muut ns. suprasegmentaaliset kielen piirteet)? Mutta minkäs teet: olemme satojen vuosien sortohistorian hetelmiä? 😁
Melko negatiivisen alentuva on omakin kommenttisi. Toki nostit itsesi ensin jalustalla korkeammalle ennen kuin rupesit julistamaan tuomiotasi muiden palstalaisten mielipiteiden huonommuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Koko tähtivalmentajakaartin olisi voinut laittaa uusiksi. Olisi kiinnostavaa nähdä täysin uusia valmentajia.
Ohjelma voisi pysyä mielenkiintoisempana jos mukana ei olisi aina samaa vakioporukkaa samoine läppineen ja samoine musiikkimakuineen.
Yhtä tylsä eka jakso kuin viime vuonna. Liian paljon niitä, joita ei valittu.
Tuomaritkin puhuivat sitä samaa kuin jo vuosia, ja olivat tylsiä, kun blokkasivat Elan. Tuo blokkaus sais jäädä pois. Apikset olivat ihan apinoita, mutta paljon tylsempiä. Onni oli ainut kelvollinen kilpailija tässä jaksossa.
Tai ehkä nukuin muiden hyvien aikana.
Joku täällä sanoikin ja komppaan,,
Teineille oma Voice , kiitos.
Siellä on hyvin, hyvin harva laulaja joka on vielä laulaja, alle kaksikymppisenä.
Olihan seniorijoillekin oma sarja !
Ja aikuiset laulajat omassa sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärsin pii paa kirjoitti:
Joku täällä sanoikin ja komppaan,,
Teineille oma Voice , kiitos.
Siellä on hyvin, hyvin harva laulaja joka on vielä laulaja, alle kaksikymppisenä.Olihan seniorijoillekin oma sarja !
Ja aikuiset laulajat omassa sarjassa.
Teineistä voi vielä jotain tullakin. Yleismaailmallinen ilmiö on se, että tähtiä tulee yhä nuoremmista. Esim. Olivia Rodrigo.
Vierailija kirjoitti:
Laulukilpailut ovat niin vuotta 2000. Kukaan ei todellakaan muista yhtään voittajaa, onko niistä yksikään tehnyt edes koko levyä?
Suomessa on niin ahtaat ja sisäänlämpiävät kuviot musiikkibisneksessä. Samat ja samankaltaiset, huom. samankaltaiset pääsevät mukaan. Voicessa on vuosien varrella ollut hämmästyttävänkin hyviä ja persoonallisia esiintyjiä, jotka eivät ole päässeet alkumetreiltä eteenpäin. Välillä tuntunut pahalta, että voi h*tin taukit tuomarit, missä teidän korvat! Sitten loppumetreille asti saattaa keikkua mukana Adele-apinoita tai koulupuhtaasti mutta tylsän eleettömästi laulavia tyttösiä. Levybisneksessä vallitsee edelleen Toivo Kärki -henki. "Leivotaan tähtiä" ummehtuneiden ennakkolaskelmien mukaan. Laulajat kategarisoidaan jo ennen kuin laulaja on päässyt kunnolla edes ääneen, kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Massimo Piccinini voittaa!
Harmi ettei tuolit kääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Maija on hiton hot 50v (tänä vuonna täyttää)! t. N30+
Hänestä tulee mieleen cruella de vil
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu, eeeei. Maija Vilkkumaa, eeei.
Elastisen ja kaksoset juuri kestän, joskus tulee jotain järkevääkin suusta, mutta en noita kahta.
Anna kikattaa kun ei keksi mitään, kikattaa kyllä muutenkin, Maija on muuten tylsä.
VOF on Annan oma shöy. Ainakin omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Suvi Åkerman!
Hän voitti 2016.
Osoittautui mielenterveysongelmaiseksi, pelkää ihmisiä, ei osannut sopeutua studiotyöskentelyyn eikä halunnut laulaa levylle paskoja muka-biisejä.
Nätti nuori nainen muuten.
Asuu Turussa Suikkilassa.
Toivottavasti saa tilaisuuden vielä kehittyä laulajana. Ja omalla äänelleään, omalla tyylillään, omia biisejään. Suomen musiikkibisnes sucks...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulukilpailut ovat niin vuotta 2000. Kukaan ei todellakaan muista yhtään voittajaa, onko niistä yksikään tehnyt edes koko levyä?
Suomessa on niin ahtaat ja sisäänlämpiävät kuviot musiikkibisneksessä. Samat ja samankaltaiset, huom. samankaltaiset pääsevät mukaan. Voicessa on vuosien varrella ollut hämmästyttävänkin hyviä ja persoonallisia esiintyjiä, jotka eivät ole päässeet alkumetreiltä eteenpäin. Välillä tuntunut pahalta, että voi h*tin taukit tuomarit, missä teidän korvat! Sitten loppumetreille asti saattaa keikkua mukana Adele-apinoita tai koulupuhtaasti mutta tylsän eleettömästi laulavia tyttösiä. Levybisneksessä vallitsee edelleen Toivo Kärki -henki. "Leivotaan tähtiä" ummehtuneiden ennakkolaskelmien mukaan. Laulajat kategarisoidaan jo ennen kuin laulaja on päässyt kunnolla edes ääneen, kirjaimellisesti.
Edes kaikki voittajat eivät ole halunneet "päästä eteenpäin", vaan heille on riittänyt voitto. Osalle viihdemaailman kovuus ja raadollisuus on ollut liikaa. Vaikea tietää. Tähden synnyttämiseen tarvitaan ainakin levy-yhtiön kova panostus ja tuki, eikä sekään aina auta. Ilmeisesti Voicen voittajilla tällaista supertukea ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innokas äiti.
Tuo oli jo liikaa, että laulajan vanhemmatkin kutsuttiin estradille. Jo muutenkin ko. neiti sai paljon muita enemmän ruutuaikaa ennen kuin edes lauloi.
Tää oli hämmentävää. Äiti vaikutti jopa innokkaammalta kuin tytär. Toivottavasti tämä tapaus ei ole jo voittajaksi valmiksi kaavailtu. Merkillistä, tuollaisella äänellä. Olkoon vaikka kuinka musiikkiluokalla. Niin paljon lahjakkaampia tiputettu vuosien varrella heti ensikättelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, ei voi välttyä vaikutelmalta että ainakin suomenkielisillä suomalaisilla on lasi aina puolityhjä kun taas "hurreilla" se on enimmäkseen puolitäysi. Onko suomen kieli jotenkin negatiivisuutta suosivaa foneettisesti ja/tai joiltakin muilta ominaisuuksiltaan? Saattaa hyvinkin olla: kun olen katsellut esim. Eftär Niiua ja sen jälkeen vaihdan suomenkieliselle puolelle, vatsasta hetkellisesti kouraisee ilkeällä tavalla. Toisaalta, kun vaikkapa virolainen puhuu hyvin suomea, tuota vaikutelmaa ei niin helposti synny; eli, ehkä vika ei ole niinkään kielessä sinänsä vaan siinä miten sitä puhutaan (äänensävy ja muut ns. suprasegmentaaliset kielen piirteet)? Mutta minkäs teet: olemme satojen vuosien sortohistorian hetelmiä? 😁
Miten tämä liittyy varsinaisesti VOF:iin? Sortohistoriasta huolimatta tai juuri siksi suomalaiset eivät tykkää mielistellä ja miellyttää isäntiään, pappejaan, herrojaan, eikä ketään, vaan puhutaan asiat suoraan ja nostellaan kissat pöydälle. Itsekin Ruotsissa asuneena ja ruotsalaisem kulttuurin imussa olleensa tykkään kyllä paljon ruotsalaisten positiivisuudesta ja harmittoman iloisestta kaffepöytärupattelusta. Mutta pitemmän päälle se alkaa aina väsyttää ja alkaa kaivata jotain syvempää ulottuvuutta, sekä myös pientä suoruutta kommunikointiin. Kaikki on niin lagom.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Onnihan oli vallan mainio,toivottavasti pääsee pitkälle.
Onni oli ihana positiivinen yllätys. Pelkäsin ulkoisen habituksen perusteella, että tulee jotain kolmannen luokan arttuviskaria tai anssikelaa... Mutta wau, nuorukainenhan yllätti: mikä ääni! Mielenkiinnolla ainakin hänen taivallustaan ohjelmassa seuraan. Toivottavasti ei saa paskoja biisejä.
Tässä ohjelmassa on ollut iso ongelma, niin kauan kuin sitä on lähetetty. Ekan karsintavaiheen nimi pitäisi olla "Kappale ratkaisee", ei "Ääni ratkaisee".
Nämä valitsevat jatkoon kilpailijoita, jotka esittävät valmentajien omia lempikappaleita. Viis siitä, miten hyvin kilpailija kappaleen esittää. Usein sen huomaa siitä, että valmentaja painaa jo ensi sävelellä nappia, ilman, että on edes kuullut vielä kilpailijan lauluääntä. Tuntemattomissa kappaleissa harvoin painetaan nappia.
Erityisen törkeää tässä ekassa jaksossa oli, että tyttöä, joka lauloi "Woman in Love" ei valittu. Ja sitten jälkikäteen selitettiin, että olisipa laulanut suomeksi! Mitä hittoa? Eivätkö osaa englantia, vai missä ongelma? Kyseessä on kuitenkin Ääni ratkaisee-vaihe, joten lauletulla kielellä ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tähtivalmentajakaartin olisi voinut laittaa uusiksi. Olisi kiinnostavaa nähdä täysin uusia valmentajia.
Ohjelma voisi pysyä mielenkiintoisempana jos mukana ei olisi aina samaa vakioporukkaa samoine läppineen ja samoine musiikkimakuineen.
Piristäisi koko ohjelmaa niin puheiden, kilpailijoiden kuin musiikinkin suhteen jos valmentajat vaihtuisi. Nythän miltei jo tietää kuka valmentaja sanoo mitäkin, kuka kokelas on mieluisin ja kenelle eivät tuolit käänny.
Tulisi enemmän vaihtelua keskusteluihin kuin valittuihin jatkajiin.
Minustu valmentajien pitäisi olla paitsi ammattitaitoisia myös sujuvia puhujia ja niin, että pystyisivät yleensä jotain järkevää sanomaan. Huumoria unohtamatta, en nyt puhu tyhjän nauramisesta.
Sipe on kyllä hyvä, olisi yksin mielenkiintoinen nähdä.
En tie kun tuo Elastinenkin tuntuu nyt niin nähdyltä ja kuullulta. Muista nyt puhumattakaan. En Juhaakaan kyllä haluaisi takaisin.
Ollia kaipaan, vaikka saikin täällä kritiikkiä. Hänellä oli kuitenkin sellainen kannustava tyyli kokelaisiin, mutta sanoi silti mielipiteensä.
Maijalla kiva Vivienne Westwood- henkinen asu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa on ollut iso ongelma, niin kauan kuin sitä on lähetetty. Ekan karsintavaiheen nimi pitäisi olla "Kappale ratkaisee", ei "Ääni ratkaisee".
Nämä valitsevat jatkoon kilpailijoita, jotka esittävät valmentajien omia lempikappaleita. Viis siitä, miten hyvin kilpailija kappaleen esittää. Usein sen huomaa siitä, että valmentaja painaa jo ensi sävelellä nappia, ilman, että on edes kuullut vielä kilpailijan lauluääntä. Tuntemattomissa kappaleissa harvoin painetaan nappia.
Erityisen törkeää tässä ekassa jaksossa oli, että tyttöä, joka lauloi "Woman in Love" ei valittu. Ja sitten jälkikäteen selitettiin, että olisipa laulanut suomeksi! Mitä hittoa? Eivätkö osaa englantia, vai missä ongelma? Kyseessä on kuitenkin Ääni ratkaisee-vaihe, joten lauletulla kielellä ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Olen melko varma, että jos hän olisi laulanut suomeksi olisi sanottu miksei laulanut englanniksi. Kun he nyt vaan voivat sanoa mitä vaan ilman perusteluja. Pitäisi olla myös perustelut, olisi katsojille uskottavampaa.
Joskus aivan käsittämättömiä nämä tuomareiden valinnat ja käytännöt.
Sekin nainen joka lauloi alussa, niin painettiin ensi sävelestä. Miten siitä voi mitään perustaa miten hän laulaa?
Ketju on lukittu.
Formaatin kulumisen merkki alkaa olla se, että koko ajan tulee porukkaa ikivanhoilta kausilta yrittään uusintaa.