Mikä erottaa uskonnon ja taikauskon?

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin välillä samaa. Miksi uskovaiset uskovat johonkin "jumalaan", mutta ei esim maan ulkopuoliseen elämään. Toinen on keksitty asia ja toinen on 99.9% mahdollista. Kai se on se propaganda

Mulla on monia ystäviä, jotka uskoo täysin maan ulkopuoliseen älylliseen elämään mutta ei usko kummituksiin tai haamuihin ym.

Sitten osa ystävistäni uskoo henkimaailmaan ja jopa väittää että joillain on kyky kommunikoida vainajahenkien kanssa tms. mutta eivät usko näihin jotka väittävät kommunikoivansa avaruusolentojen kanssa tai väittävät nähneensä sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken taikauskon tavoite ei ole minimoida tai maksimoida, vaan niissä on samat piirteet kuin uskonnossa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan taikausko on 'uskomus jonka mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan'.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/taikausko

Uskonto ei ole (aina) tätä, vaan siinä voidaan aivan yhtä hyvin uskoa esimerkiksi, että ollaan näiden yliluonnollisten voimien armoilla ja niitä on turha yrittää hallita.

Onko siis esimerkiksi rukoilu taikauskoa?

Tässäkin vastaus on, että hyvin usein on, mutta sen ei ole silti pakko olla.

Jos pyydetään rukoilun kohteelta jotain suosion osoitusta, niin silloin se on taikauskoa. Jos taas rukoillaan koska esim. koetaan, että se auttaa kestämään sen ettei niitä suosion osoituksia välttämättä tule, niin silloin ei ole.

Eikö sama päde siihen jos asettelee jotain kristalleja täysikuulla latautumaan, keittelee yrttirohtoja tai ennustaa luista tulevaa vuotta. Nämäkin tuovat helpotusta stressiin ja muuta vastaavaa.  Rukoilu/loitsut/uskonnot/taikausko on kaikki samaa tavaraa. 

Niin, ja rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

EIkös esimerkiksi kristitty saata palvoa krusifiksiä ja kuvittele sen auttavan? ELi taikauskoa ja uskontoa ei erota oikeastaan mikään.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on niin järjestäytynyt, että se on ylittänyt tietyn uskottavuuskynnyksen. Se on myös duuni aika monelle. Muuta eroahan noilla ei ole.

Yhtälailla taikausko on duuni aika monelle, maailmassa myydään lukuisilla miljoonilla kaiken maailman suojeluamuletteja, voimakiviä ja ties mitä lumelääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken taikauskon tavoite ei ole minimoida tai maksimoida, vaan niissä on samat piirteet kuin uskonnossa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan taikausko on 'uskomus jonka mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan'.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/taikausko

Uskonto ei ole (aina) tätä, vaan siinä voidaan aivan yhtä hyvin uskoa esimerkiksi, että ollaan näiden yliluonnollisten voimien armoilla ja niitä on turha yrittää hallita.

Onko siis esimerkiksi rukoilu taikauskoa?

Tässäkin vastaus on, että hyvin usein on, mutta sen ei ole silti pakko olla.

Jos pyydetään rukoilun kohteelta jotain suosion osoitusta, niin silloin se on taikauskoa. Jos taas rukoillaan koska esim. koetaan, että se auttaa kestämään sen ettei niitä suosion osoituksia välttämättä tule, niin silloin ei ole.

Liekö noissa eroa? Kummassakin tapauksessa toivotaan rukouksen vaikuttavan jollakin lailla itselle edulliseen suuntaan.

Jos itsemurhaiskun tekevä mies pääsee paratiisiin, jossa on paljon neitsyitä, niin minne itsemurhaiskun tehnyt nainen menee? Mitä se kuollut mies tekee niillä neitsyillä, kun on kuollut? 

Miksi tämä uskonto ei saa piirtää ihmisiä tai elämiä? Miksi niitten pitää tappaa eläimet kiduttamalla? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä erottaa elämän ja kuolemanjälkeisen elämän?

Jälkimmäinen on uskomus mutta ei monella ole kyllä edellistäkään.

Järjestäytymisen aste.

Uskovat itse erottelevat oikein ja väärin uskovat. Ulkopuolelta katseltuna ovat kaikki samaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos itsemurhaiskun tekevä mies pääsee paratiisiin, jossa on paljon neitsyitä, niin minne itsemurhaiskun tehnyt nainen menee? Mitä se kuollut mies tekee niillä neitsyillä, kun on kuollut? 

Miksi tämä uskonto ei saa piirtää ihmisiä tai elämiä? Miksi niitten pitää tappaa eläimet kiduttamalla? 

Mikset näe itseäsi? Sulla on täsmälleen samat arvot ja fantasiat ja pidät itseäsi parempana. Millähän vatun perusteilla.

Sikanauta ja esinahka teidät vain erottaa.

Uskonto on institutionaalisen aseman saanut taikausko.

Vierailija kirjoitti:

Mikä erottaa elämän ja kuolemanjälkeisen elämän?

taikausko

Ei minun mielestäni mikään muu, kuin virallinen asema. Eikä välttämättä sekään, jos uskonnolla ei ole virallista asemaa. Mitään noista asioista ei voida tieteellisesti todistaa, joten kyse on aina uskonasioista.

Itse poistaisin uskonnonopetuksen kouluista kokonaan ja muuttaisin sen elämänkatsomustiedoksi. Mun nähdäkseni koulujen tehtävä on opettaa puolueetonta ja faktoihin perustuvaa tietoa, ja sitä uskonnot eivät ole.  

Uskonto, niin kun oikeen hartaasti rukoilet, luulet pääseväs taivaaseen, paino sanalla LUULET.

Taikausko, hmm, räit olkas yli kun musta kissa juoksee tien yli.

Johtopäätös: Korvienvälissä on vikaa, jos luulee noiden vaikkuttavan johonkin, eli ei mitään eroa.

No, toisessa luullaan jonkin näkymättömän mielikuvitusjutun vaikuttavan asioihin.

Ja niin toisessakin.

Ei eroa siis.

Taikasauva!

Vierailija kirjoitti:

Verotusoikeus

Vihreällä ja punaisella uskonnolla on suomessa verotusoikeus myös tulevien sukupolvien omaisuuteen.

Uskonto on käsite, jota käyttävät ihmiset itsestään ja muista sellaisista, joita kohtaan haluavat ojentaa jonkun lähestasaveroisen hyväksymisen kädenojennuksen.

Taikausko taas on käsite, jota kukan ei koskaan käytä itsestään, vaan se on ylhäältä alempiarvoisina pidettyjen luuloille annettu vähättelevä nimitys.

Niinku antropologian kannalta.

raakel

ja -sana