Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Tästä väistämättä tulee se mielikuva että tekivät tahallaan, koska vartijoiden kiinniottomenetelmiä on arvosteltu medioissa viime aikoina ja halusivat sen vuoksi näyttää että jos käyttävät sallittuja otteita ei voida syyttää mistään vaikka henkilö kuolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti hoidettu, mutta odotellaan lisätietoa. Videomatskua pitäisi olla runsaasti saatavilla. Kuolinsyyn tutkimusta on hädin tuskin aloitettu. Lehdissä oli termi nuorehko nainen. Eli toisin sanoen tuskin raskaana, joku nelikymppinen, ehkä vanhempikin. Ei myöskään tiedetä, mitä uhri on tehnyt (Leviksen?) liikkeessä ennen tapahtumaa, oliko uhri ehkä tuttu vartijoille ja/tai poliisille jne. Turha spekuloida, kun juuri mitään ei tiedetä.
Oli raskaana. Kaksi lastakin.
Tämä huhu kulkee sitkeänä. Mietin vaan sitä, että miksei huutanut ensin olevansa raskaana ja sitten vasta, ettei saa happea. Olisin ainakin itse ihan vauhkona, jos olisin raskaana, heitetty mahalleni ja joku olisi selän päällä.
Iltalehdessä on hyvä kirjoitus. Siinä kanssa asiantuntija ihmettelee miksi pidettiin niin pitkään maassa. Itse ihmetelen miksi eivät nostaneet naista istumaan. Eihän se enää pistänyt vastaan siinä vaiheessa , kun henki ei kulkenut. Siinä yhdessä videossa ei kyllä ollut mikään pikku voima naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä väistämättä tulee se mielikuva että tekivät tahallaan, koska vartijoiden kiinniottomenetelmiä on arvosteltu medioissa viime aikoina ja halusivat sen vuoksi näyttää että jos käyttävät sallittuja otteita ei voida syyttää mistään vaikka henkilö kuolisi.
Hyvä. Oikein ja luonnollista. Ihminen on petoeläin. Näyttivät sen mihin petoeläimet pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti hoidettu, mutta odotellaan lisätietoa. Videomatskua pitäisi olla runsaasti saatavilla. Kuolinsyyn tutkimusta on hädin tuskin aloitettu. Lehdissä oli termi nuorehko nainen. Eli toisin sanoen tuskin raskaana, joku nelikymppinen, ehkä vanhempikin. Ei myöskään tiedetä, mitä uhri on tehnyt (Leviksen?) liikkeessä ennen tapahtumaa, oliko uhri ehkä tuttu vartijoille ja/tai poliisille jne. Turha spekuloida, kun juuri mitään ei tiedetä.
Oli raskaana. Kaksi lastakin.
Tämä huhu kulkee sitkeänä. Mietin vaan sitä, että miksei huutanut ensin olevansa raskaana ja sitten vasta, ettei saa happea. Olisin ainakin itse ihan vauhkona, jos olisin raskaana, heitetty mahalleni ja joku olisi selän päällä.
Sinä ilmeisesti tunnet/tiedät hänet? Että voit mainita olevan huhu. Jos annat niiden puhua jotka tietävät kyseisen henkilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä väistämättä tulee se mielikuva että tekivät tahallaan, koska vartijoiden kiinniottomenetelmiä on arvosteltu medioissa viime aikoina ja halusivat sen vuoksi näyttää että jos käyttävät sallittuja otteita ei voida syyttää mistään vaikka henkilö kuolisi.
Eivätkä halunneet edes aloittaa elvytystä. Katsoivat vaan että kappas, se näyttää elottomalta.
Nyt oli Iltalehdessö että yksi vartija vasta aloittanut. Olisi kiva tietää muidenkin työkokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylilauta satunnaisessa löytyy montakin lankaa. Löytyy video ja kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä väistämättä tulee se mielikuva että tekivät tahallaan, koska vartijoiden kiinniottomenetelmiä on arvosteltu medioissa viime aikoina ja halusivat sen vuoksi näyttää että jos käyttävät sallittuja otteita ei voida syyttää mistään vaikka henkilö kuolisi.
Eivätkä halunneet edes aloittaa elvytystä. Katsoivat vaan että kappas, se näyttää elottomalta.
Tuossakin vaiheessa olisi siitä päättelykyvystä ja älystä hyötyä. Kuten myös tilannearviota tehdessä. Toivottavasti sellainen edes tehtiin eikä vain reagoitu.
Äo-testit vartijakoulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti hoidettu, mutta odotellaan lisätietoa. Videomatskua pitäisi olla runsaasti saatavilla. Kuolinsyyn tutkimusta on hädin tuskin aloitettu. Lehdissä oli termi nuorehko nainen. Eli toisin sanoen tuskin raskaana, joku nelikymppinen, ehkä vanhempikin. Ei myöskään tiedetä, mitä uhri on tehnyt (Leviksen?) liikkeessä ennen tapahtumaa, oliko uhri ehkä tuttu vartijoille ja/tai poliisille jne. Turha spekuloida, kun juuri mitään ei tiedetä.
Oli raskaana. Kaksi lastakin.
Tämä huhu kulkee sitkeänä. Mietin vaan sitä, että miksei huutanut ensin olevansa raskaana ja sitten vasta, ettei saa happea. Olisin ainakin itse ihan vauhkona, jos olisin raskaana, heitetty mahalleni ja joku olisi selän päällä.
Sinä ilmeisesti tunnet/tiedät hänet? Että voit mainita olevan huhu. Jos annat niiden puhua jotka tietävät kyseisen henkilön.
Nää tietäjät on jo tienneet, että nainen on ollut raskaana JA synnyttänyt vuodenvaihteessa. Että sellaista asiantuntemusta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti hoidettu, mutta odotellaan lisätietoa. Videomatskua pitäisi olla runsaasti saatavilla. Kuolinsyyn tutkimusta on hädin tuskin aloitettu. Lehdissä oli termi nuorehko nainen. Eli toisin sanoen tuskin raskaana, joku nelikymppinen, ehkä vanhempikin. Ei myöskään tiedetä, mitä uhri on tehnyt (Leviksen?) liikkeessä ennen tapahtumaa, oliko uhri ehkä tuttu vartijoille ja/tai poliisille jne. Turha spekuloida, kun juuri mitään ei tiedetä.
Se tiedetään että viiden miehen rikollisporukka securitaksen puvuissa vei väkivaltaisesti hengen reklamaatiota tehneeltä äidiltä, kun joku rytkyliikkeen ÄO 50 bimbo ei 1) joko voinut myöntää asiakkaan olevan oikeassa ja itse olevansa väärässä 2) tai ei jaksanut tehdä töitään.
Hyi että teitä saappaannuolijoita, jotka olette puolustelemassa noiden tappajien sairaalloista tekoa! Vartijalle ei ole oikeutta laittaa maahan henkilöä joka ei ole väkivaltainen, eikä oikeutta vaatia poistumaan kauppakeskuksen yleisistä tiloista! Lukekaa aihetta sivuavaa lainsäädäntöä älkääkä tuoko oksettavia saappaannuolenta-univormu-fantasioitanne tähän tilanteeseen, missä on kyse viattoman äidin kuolemasta ja äidittömiksi jääneistä lapsista!
Vartijoiden tulisi saada sama kohtalo kuin heidän uhrinsa. Teurastajien nimiä odotellessa, kyllä noiden elukoiden maine on pilalla vaikkei poliisi vartijoiden asioita tutki ja suomen lainsäädäntö nyt ei tuomitse ketään vankilaan yhtään mistään, paitsi veronkierrosta tietenkin.
Ei tiedetä. Hanki dopamiinikiksisi muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli Iltalehdessö että yksi vartija vasta aloittanut. Olisi kiva tietää muidenkin työkokemuksesta.
Veikkaan että ihan amatöörejä.
"Väliaikaisen vartijan koulutus (40 h), Turvallisuusalan ammattitutkinto - osatutkinnon osa"
"Koulutuksesta saat perustiedot - ja taidot vartijana työskentelyyn sekä kattavasti tietoa yksityistä turvallisuusalaa säätelevästä lainsäädännöstä. Koulutuksen suoritettuasi saat oikeuden toimia oikeus toimia 4 kuukautta vartiointiliikkeen palveluksessa väliaikaisena vartijana. "
Oli nainen raskaana tai ei niin ihan turha turha kuolema. Painetaan maahan ja pidetään siinä kunnes nainen hiljenee. Ei varmaan ollut tarkoitus. Mikä meni pieleen ? Osaamattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden vartijoiden nimiä odotellessa.
Securitas on mokannut yrityksenä niin pahasti, että suomen osasto heti kiinni. Itse ainakin vältän paikkoja joissa yritys vartioi.
Ja teille, jotka sanotte että naisen olisi pitänyt sanoa olleensa raskaana. Hei elukat, edes ei-raskaana olevaa ei saa Suomen lain mukaan käsitellä niin että uhri kuolee.
Neuvokaa lapsianne välttämättään securitaksen vartioimia paikkoja. Jos lapsi ei tottele, hänet voidaan tappaa. Tähän on tultu yhtään liioittelematta 😥
Vierailija kirjoitti:
Näiden vartijoiden nimiä odotellessa.
Securitas on mokannut yrityksenä niin pahasti, että suomen osasto heti kiinni. Itse ainakin vältän paikkoja joissa yritys vartioi.
Ja teille, jotka sanotte että naisen olisi pitänyt sanoa olleensa raskaana. Hei elukat, edes ei-raskaana olevaa ei saa Suomen lain mukaan käsitellä niin että uhri kuolee.
Neuvokaa lapsianne välttämättään securitaksen vartioimia paikkoja. Jos lapsi ei tottele, hänet voidaan tappaa. Tähän on tultu yhtään liioittelematta 😥
Helpomalla pääsee kun opettaa lapset käyttäytymään.
Miksi securitas yleensä saa toimia? Missä kuolee seuraava securitaksen uhri?
Raskaana oleva tällä kertaa vai lapsi?
Juurihan 14 vuotiasta pahoinpideltiin toisen vartiointiliikkeen toimesta. Kuka laittaa seuraavassa hallituksessa stopin vartiointiliikkeiden pelleilylle?
Liian kova hinta siitä että pienimunainen vartija saa leikkiä poliisia kun porukkaa tippuu kuin pipoa. En usko että tällaista tapahtuu suomessa.
Jenkkityylinen toimintatapa tullut muotiin täälläkin. Tv-sarjat, elokuvat ja pelit vaikuttaneet noidenkin vartijoiden menettelytapaan?
En kyllä ihan ymmärrä tuon naisenkaan toimia. Miksi hän heittäytyy videolla istumaan keskelle käytävää kun vartijat yrittävät taluttaa pois. Ehkä tuossa vaiheessa kannattaisi vaan suosiolla lähteä, jos on jo saanut 2 vartijaa kimppuunsa.
Toki mikään ei oikeuta liiallista voimankäyttöä, jos sitä on tilanteen eskaloiduttua ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.
Poliisikoulun oppikirjasta?
Vartija ei ole poliisi ja tässä uhri kuoli. En ole ikinä nähnyt neljää poliisia makaamassa raskaana olevan uhrin päällä niin että kuolee
Vartija ei ole poliisi vaan joku surkea ja säälittävä vahtimestari ostarilla.
Etkä nähnyt nytkään. Vartijat piti raajoista kiinni. Se näkyy selvästi videosta joka löytyy netistä.
Yksi makasi poikkipäin keskivartalon päällä. On yleisessä jaossa pari erilaista kuvaa. Lisäksi yksi painaa polvella yläselkää.
Ei merkkiäkään ole nähty että tarkistaisivat uhrin kunnon. Miten henki kulkee, kuuluuko pulssi tms. Nainen vatsallaan ja naamakin vasten lattiaa.
Alue: Aihe vapaa
Se tiedetään että viiden miehen rikollisporukka securitaksen puvuissa vei väkivaltaisesti hengen reklamaatiota tehneeltä äidiltä, kun joku rytkyliikkeen ÄO 50 bimbo ei 1) joko voinut myöntää asiakkaan olevan oikeassa ja itse olevansa väärässä 2) tai ei jaksanut tehdä töitään.
Hyi että teitä saappaannuolijoita, jotka olette puolustelemassa noiden tappajien sairaalloista tekoa! Vartijalle ei ole oikeutta laittaa maahan henkilöä joka ei ole väkivaltainen, eikä oikeutta vaatia poistumaan kauppakeskuksen yleisistä tiloista! Lukekaa aihetta sivuavaa lainsäädäntöä älkääkä tuoko oksettavia saappaannuolenta-univormu-fantasioitanne tähän tilanteeseen, missä on kyse viattoman äidin kuolemasta ja äidittömiksi jääneistä lapsista!
Vartijoiden tulisi saada sama kohtalo kuin heidän uhrinsa. Teurastajien nimiä odotellessa, kyllä noiden elukoiden maine on pilalla vaikkei poliisi vartijoiden asioita tutki ja suomen lainsäädäntö nyt ei tuomitse ketään vankilaan yhtään mistään, paitsi veronkierrosta tietenkin.