Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten turha enää tulla kertomaan miten ylivoimaisen fyysisiä miehet ovat naisiin verrattuna, kun miehenne eivät saa rauhoitettua ostoksilla olevaa mammaa muuta kuin ta**amalla nelinkertaisella ihmismäärällä. Miesten ihana moraali näkyy.
Tikahdu miesvihaasi, pösilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.
Niin.
Miten voimme enää käydä turvallisesti ostoksilla?
Suomalainen mies käy pienemmälläkin tekosyyllä naisten kimppuun. Silkasta ilosta tai ihan myös t ap p aa kseen.
Ihan tyyppillisiä suomalaisia miehiä.
Ookko katkera?
Mä oon eläny 46-vuotiaaks eikä mua oo pyytäny vielä vartijat poistumaan mistään liikkeestä.Voit kiittää onneasi, sillä se ensimmäinen kerta voi olla samalla viimeinen.
Jos osaa asiallisesti käyttäytyä, niin tällaista ei kuule tapahdu.
Asiallista on olla tappamatta. Se asia tässä tapahtui.
Näytä tappotuomio.
Ai niin eihän juttua ole edes tutkittu/syytetty/käsitelty oikeudessa.
Ei ole tehty edes ruumiinavausta vielä
En usko, että vartijat järjestyshäiriötilanteessa ketään tahallaan tappaisivat. Ja mikäli kuollut henkilö oli raskaana, vartijat eivät nopeassa rytäkässä ehkä sitäkään huomanneet. Asia varmasti tutkitaan hyvin - ei epäilystäkään. Itse en tässä vaiheessa tuomitse ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha kaato. Jos ihmiseen käydään fyysisesti käsiksi, niin reaktio voi olla arvaamaton. Siinä on aina riski, kun ei tiedetä toisen terveydentilaa.
Oma reaktioni olisi varmaan vaistomaisesti selviäminen ja laittaisin vastaan, riippumatta siitä olisinko tehnyt mitään väärää tai en.
Jos sinulla on vähänkään järkeä päässä, ymmärtäisit että tuollaisessa tilanteessa on paras olla laittamatta yhtään vastaan ja totella. Silloin pääsee kaikkein helpoimmalla eikä tarvita montaa henkilöä pitämään sinua aloillasi.
Kyllä kyllä, mutta jos minä olisin jostain kumman syystä tuollaisessa tilanteessa ja tuntisin tukehtuvani, alkaisin takuu varmasti rimpuilla koska joutuisin paniikin valtaan, kun pelkäisin kuolevani. Tosin en keksi yhtään syytä miksi joutuisin tuollaiseen tilanteeseen.
Nainen oli kuulemma raskaana, siksi isokokoinen keskivartalosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eliitin naiselle ei oltaisi teyhty tuota on varmaa. Demokratia.
Ei tuon tason vartijat tiedä eikä erota kuka on eliittiä !
Luulevat olevansa vartijoiden "eliittiä".
Toivottavasti tämä tapaus vähän hillitsee näitä karseimpia ammattivalittajia.
t. vaatekaupan myyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin olen lukenut eri lähteistä että kahden pienen lapsen äiti, reklamoimassa lasten vaatteista, raskaana(?) Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa niin ei kyllä hyvä heilu..
Jos olisi ollu keskivartalolihava keski-ikäinen valkoinen mies reklamoimassa nafteista farkuista, niin olisi kuitenkin ollut ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä tapaus vähän hillitsee näitä karseimpia ammattivalittajia.
t. vaatekaupan myyjä
Hillitsee vierailuja teidän kauppaan. Ostan netistä jatkossa. Etsi sinäkin uusi työ typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suren naisen ja perheensä puolesta, hirveä tilanne. Nainen käy kaupassa ja mies ja lapset jää ilman äitiä, vaimoa, syntyvää lasta.
Niin.
Nuo 4 k-päistä korstoa tuhosivat hetkessä koko perheen.
Ja täällä samanlaiset k-päät puolustelevat kaltaisiaan rikollisia.
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha kaato. Jos ihmiseen käydään fyysisesti käsiksi, niin reaktio voi olla arvaamaton. Siinä on aina riski, kun ei tiedetä toisen terveydentilaa.
Oma reaktioni olisi varmaan vaistomaisesti selviäminen ja laittaisin vastaan, riippumatta siitä olisinko tehnyt mitään väärää tai en.
Jos sinulla on vähänkään järkeä päässä, ymmärtäisit että tuollaisessa tilanteessa on paras olla laittamatta yhtään vastaan ja totella. Silloin pääsee kaikkein helpoimmalla eikä tarvita montaa henkilöä pitämään sinua aloillasi.
Jos sinä olet raskaana niin sinä VAISTOMAISESTI yrität estää mahalleen laiton. Ei sille vaan voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan raskaana oleva haluaa tulla painetuksi vatsalleen maata vasten, varmasti kaikki vastustelisivat tilanteessa. Miksi siinä piti ähistä ja kahden miehen voimalla pakottaa nainen väkisin mahalleen?
Silloin kannattaa hoitaa asiansa hillitysti, korottamatta ääntään ja rauhallisesti. Sitä suuremmalla syyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tässä enää lähteä turvallisesti ostoskeskuksiin, jos väsyneenä ja nälkäisenä tulisi auottua päätä, jos kaikki menisi sopivasti pieleen? Turvallisuudentunne ainakin on taas vähän enemmän kateissa.
Ja noita ollaan voitu neuvokin koventamaan otteitaan että se turvallisuudentunteemme järkkyisi ja hakeutuisimme Nato turvamoodiin. Näin se aivopesu ja manipulaatio tehdään juurikin.
Nyt selviää.
NATO on r y s s i e n kauhistus. Homo sovieticus on vainoharhainen. Teidän pskamaanne ei kiinnosta ketään.
Eli sinä länkyttäjä olet r y s s ä. Arvasin tämän jo päivällä.
R y s s i l l ä ei ole omaatuntoa eikä ihmisyyttä. Se on jo varmasti kaikille selvinnyt. Ei tarvotse enää edes perustella.
Painu sinä jo hevon helve*Iin siitä länkyttämästä siitä ryssästäsi kun tämmöinen tragedia päällä. Olisit varmaan itse ollut riemurinnoin liiskaamassa sitä naisrukkaa sen verran hullulta kuulostat..
Ymmärrätkö, että nämä länkyttäjät jotka puolustelevat väkivaltarikollisia, eivät ole suomalaisia?
Kukaan normaali, kunnollinen suomalainen ei hyväksy tuota.
Jos ovat suomalaisia, todella ikävää, että tällaisten annetaan urputtaa täällä.
Miksi miesten rikollisuus on aina jonkun muun vika? :D uhrin, ulkomaalaisten, nyt itänuapurin. Voi olla trollaajia sieltäkin, mutta kyllä tämä on ihan klassista nai*vihaa.
Siis heterothan on aina syyttämässä naisia rai*kauksistakin. Todellakin raivostuttaa miten te heterokanatkin puolustelette miehiä ja paapotte poikia, tässä sitten se suuri vastakiitos.
On sulla jutut. "Te heterot"
voi v ttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?
Kauhea tapaus, sen poliisin kannalta. Luin että ruumiinavauksen mukaan Floydilla oli pitkälle edennyt sepelvaltimotauti, korona ja tappava annos huumeita veressä. Poliisin hallintaote oli aivan poliisikoulussa opetetun mukainen, niskasta painamalla ei ketään voi kuristaa (tai selästä kuten ompun tapauksessa). Nopeammin olisi pitänyt tajuta päästää irti, mutta jos poliisi tai vartija ei pidä riehuvaa narkkaria tiukasti kiinni, se saattaa olla viimeinen virhearvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha kaato. Jos ihmiseen käydään fyysisesti käsiksi, niin reaktio voi olla arvaamaton. Siinä on aina riski, kun ei tiedetä toisen terveydentilaa.
Oma reaktioni olisi varmaan vaistomaisesti selviäminen ja laittaisin vastaan, riippumatta siitä olisinko tehnyt mitään väärää tai en.
Jos sinulla on vähänkään järkeä päässä, ymmärtäisit että tuollaisessa tilanteessa on paras olla laittamatta yhtään vastaan ja totella. Silloin pääsee kaikkein helpoimmalla eikä tarvita montaa henkilöä pitämään sinua aloillasi.
Jos sinä olet raskaana niin sinä VAISTOMAISESTI yrität estää mahalleen laiton. Ei sille vaan voi mitään.
Eikö sitä voisi olla ennemmin kotonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä tapaus vähän hillitsee näitä karseimpia ammattivalittajia.
t. vaatekaupan myyjä
Hillitsee vierailuja teidän kauppaan. Ostan netistä jatkossa. Etsi sinäkin uusi työ typerys.
Teitä Kareneita ei todellakaan tulla kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä tapaus vähän hillitsee näitä karseimpia ammattivalittajia.
t. vaatekaupan myyjä
Pillitätte mie*vihaa vaikka puolustatte naisen ta**oa. Miesten maine menee. En kyllä ikinä vaihtaisi nimeäni, tässä se kiitos tulee.
Kumma kun naisella ei ole sananvapautta!
Turha itkeä mie*vihasta, ette tee tälle nai*vihalle MITÄÄN. Ja olette muka vapaita valitsemaan nimenne, haha! Ta**aako mies jos ette vaihda? Siltä vähän vaikuttaa!
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli henkilö, joko käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää, taikka muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, katsotaan hänen syyllistyvän järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen. Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan vartijaa; sekä, järjestyksenvalvojaa; sekä, joukkoliikenteen kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä taikka heitä kuljettajan tai häneen rinnastettavan henkilön pyynnöstä avustavaa matkustajaa; sekä, joukkoliikenteen matkalippujen tarkastajaa ja tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta"
"Henkilön poistaminen ja kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä;
2) vaarantaa turvallisuutta;
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai
4) oleskelee alueen yleisöltä suljetussa osassa ilmeisen oikeudettomasti.
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni, jos kiinniottaminen on välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Järjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole oikeutta henkilön kiinniottamiseen yleisessä kokouksessa."
Siitä tollukoille ihan lakitekstinä
Mikään noista ei tässä tapauksessa toteutunut, täysin tarpeetonta ja ennen kaikkea turhaa ja ylimitoitettua väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan raskaana oleva haluaa tulla painetuksi vatsalleen maata vasten, varmasti kaikki vastustelisivat tilanteessa. Miksi siinä piti ähistä ja kahden miehen voimalla pakottaa nainen väkisin mahalleen?
Silloin kannattaa hoitaa asiansa hillitysti, korottamatta ääntään ja rauhallisesti. Sitä suuremmalla syyllä.
Mikä hemmetin jumalakompleksi sinulla on? Mitäs raskaana oleva nainen hermostuu, sen pitäisi tajuta minäpä saatan vahingossa tappaa sen. Olenhan vartija.
Alue: Aihe vapaa
Edelleen täällä oli hiljan keskustelu jossa naiset valitti että vartijat seuraa vat heitä kaupassa.
Apteekissa tullaan seisomaan puolen metrin päähän ja tuijotetaan.
Ja joku viiko sitten oli linkki johonkin kertomukseen jostain tietystä portikosta johon kamerat ei nää, ja tähän portaikkoon vartijat vie ihmisiä hakattavaksi.