Miten Afrikan kävi kun sinne ei saatu rokotteita?

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa on rokotettu 20 % ihmisistä. Korona ei koskaan ollut, eikä varsinkaan enää ole siellä ongelma. Toisaalta malariaan on koronan aikana kuollut ennätysmäärät ihmisiä. Afrikka ei tarvitse rokotetteita, vaikka niitä kovasti koitetaan tyrkyttää.

Afrikan ylikuolleisuus johtuu malariasta ja kolerasta, ei koronasta. Tutkikaa vaikka itse tilastoja. Tämä siis sen takia, että korona-aikana ei olla saatu tarvittavaa apua näitä tauteja vastaa. Tämä on myös paikallisten lääkärien viesti.

Ainakaan siellä ei ole ylikuolleisuutta

Vierailija kirjoitti:

Siellä ei ole niin paljoa näitä hauraita vanhuksia, joita meillä suojeltiin ja suojeltiin ja suojeltiin....

mites ne vanhukset sitten juuri kuolee hei ?

Kaffebulla kirjoitti:

Etelä-Afrikan presidentti on julistanut, että kondomit aiheuttaa aidsia. Tällä tasolla on Afrikan tietämys ja terveydenhuolto.

Turha sinne on mitään rokotteita vielä, ihmiset kuolevat kuitenkin aidsiin ja sotiin kuin kärpäset.

Näinpä, kokoajan siellä tapetaan, eipä se ketään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää joskus katsomassa Euroopan köyhimmän maan kuolleisuusluvut siinä vaiheessa, kun korona iski kunnolla tänne.

Jo ennen sotaa Ukrainan kuolleisuus oli koholla, vaikka niillä ei ollut varaa rokottaa. Korona sen aiheutti, eikä mikään muu.

Tuolla ylempänä oli linkki uutiseen jossa kerrottiin että koronarokotteet ei kelpaa edes ilmaiseksi joillekin köyhille maille. Ei vakuuta rokotteiden hyvyydestä. Sen lisäksi paljon rokotetuissa maissa on tartunnat olleet korkealla ja vähän rokotetuissa maissa alempana.

Niin, taikauskoiset maat ei ota vastaan rokotteita.

Lainaampa tuolla aiemmin olleen linkin tekstiä.

"Jossain varmastikin on arvosteltu köyhiä maita tuosta päätöksestä, mutta samalla arvostelijat syyllistyvät eräänlaiseen rasismiin, jos ajattelevat että noiden maiden asiantuntijat ja professorit ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä koronarokotteiden hyötyjä." 

Covid tappaa pääasiassa vanhoja. Koska Afrikan keski-ikä ei ole edes puolet Euroopan tasosta, kuolleisuus Afrikassa on ollut paljon alhaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus ei ole Afrikan ongelma. Kannattaisiko heidän rokottaa enemmän?

Trollien ongelma on se, että he heittelevät väitteitä ylikuolleisuudesta ottamatta ensin selvää tilastoista.

Ylikuolleisuutta on myös niissä maissa missä ei ole ollut varaa rokottaa, eli se johtuu itse koronasta.

Asia on helppo todistaa, mutta on paljon helpompi heitellä typeriä väitteitä ruplankuvat silmissä.

Latviassa ei ole rokotekattavuutta ja alikuolleisuutta.

Maat, joissa Aidsia hoidetaan esimerkiksi kylpemällä lehmän lannassa (googleta, jos et usko), eivät kyllä yllätä sillä, etteivät halua rokotetta. Heidän mukaansa kondomit levittävät aidsia ja ihan normaali polio-rokote on paholaisen keksintö.

No, toisaalta samanlaisia pölkkypäitä riittää myös Suomessa. Menkää ihmeessä kylpemään lantaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ne Afrikan maita joihin ilmaiset piikit ei käy?

"Koronarokotteet eivät kelpaa edes ilmaiseksi köyhille maille, mutta Suomen tv:ssä mainostetaan silti uutta tehostekierrosta riskiryhmäläisille"  https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220440

M

Mitäs ne sitten auttaa elämään kun kuolee ja sairastuu enemmän kuin koskaan ja ennen rokotteita ?

Afrikassa on eri maita ja jokainen maa on varmasti tehnyt toimia samoin kuin euroopassa maat tekivät erilaisia koronatoimia sen puitteissa minkä pystyivät. Vanhuksia kuoli ja lockdowneja oli ainakin joissain Afrikan valtioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus ei ole Afrikan ongelma. Kannattaisiko heidän rokottaa enemmän?

Trollien ongelma on se, että he heittelevät väitteitä ylikuolleisuudesta ottamatta ensin selvää tilastoista.

Ylikuolleisuutta on myös niissä maissa missä ei ole ollut varaa rokottaa, eli se johtuu itse koronasta.

Asia on helppo todistaa, mutta on paljon helpompi heitellä typeriä väitteitä ruplankuvat silmissä.

Latviassa ei ole rokotekattavuutta ja alikuolleisuutta.

Niin Suomessakin oli alikuolleisuutta ennen rokotuksia.

Ne suhtautuvat varauksellisesti rokotteisiin aiempien kokemustensa perusteella.

Erityisesti vanhuksille vaarallinen tauti ei aiheuta samanlaista vaaraa maissa joissa väestöstä yli puolet on alle 15 vuotiaita.

Euroopassa väestön ikäjakauma on ihan toisenlainen.

Tämä  on suurin syy.

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti vanhuksille vaarallinen tauti ei aiheuta samanlaista vaaraa maissa joissa väestöstä yli puolet on alle 15 vuotiaita.

Euroopassa väestön ikäjakauma on ihan toisenlainen.

Tämä  on suurin syy.

Niinpä niin jos näin miksi kaikki pitäisi rokottaa?!?

Vierailija kirjoitti:

Mehän ei tiedetä afrikkalaisten kokonaistilannetta, koska ne ei tiedä itsekään.

Jos ei ole kunnollisia väestörekistereitä, niin aika vaikea pitää kirjaa.

Siellä pyörii aidsia sun muita tauteja niin paljon, että tuskin erottavat koronaa muista pöpöistä.

Siihen päälle taikausko, varsinkin rokotteita kohtaan, niin aika harva ottaisi sellaisen. Jos albiinot tapetaan jo lapsina taikauskon takia, niin tietämys on tavallisen venäläistrollin tasolla.

Luulis meidän tätien tietävän afrikan asioista kun satoja miljoonia, 1,3 miljardin/v kehitysapumäärärahoista, valuu sinne. Tai noh, ei ole ihan varmaan valuuko edes perille...

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti vanhuksille vaarallinen tauti ei aiheuta samanlaista vaaraa maissa joissa väestöstä yli puolet on alle 15 vuotiaita.

Euroopassa väestön ikäjakauma on ihan toisenlainen.

Tämä  on suurin syy.

Suomessa kuolee koronaan käytännössä vain yli 80 vuotiaita ja afrikassa ei tuon ikäisiä ole käytännössä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Korona ei vaikuttanut Afrikkaan millään tavoin. Heillä on siellä ihan omat viruksensa, mitkä pitävät huolen, että vahvimmat selviävät.

Niin on. Itsekin mietin että siinä on koronakin ihmeissään kun ebolan kanssa yhteen ottaa. Ebolan ansiosta ovat tottuneet pitämään kunnon välin flunssaisiin, se kun on oikeasti nopeasti tappava tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Korona ei vaikuttanut Afrikkaan millään tavoin. Heillä on siellä ihan omat viruksensa, mitkä pitävät huolen, että vahvimmat selviävät.

Niin on. Itsekin mietin että siinä on koronakin ihmeissään kun ebolan kanssa yhteen ottaa. Ebolan ansiosta ovat tottuneet pitämään kunnon välin flunssaisiin, se kun on oikeasti nopeasti tappava tauti.

Niin, tai menevät suutelemaan ebolaan kuolleita sukulaisiaan ja kuolevat itse heti perässä.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa on rokotettu 20 % ihmisistä. Korona ei koskaan ollut, eikä varsinkaan enää ole siellä ongelma. Toisaalta malariaan on koronan aikana kuollut ennätysmäärät ihmisiä. Afrikka ei tarvitse rokotetteita, vaikka niitä kovasti koitetaan tyrkyttää.

Taitaa olla ylimitoitettu tuo 20 %. Mitä köyhempi Afrikan maa, sitä pienempi rokotekattavuus. Puhutaan ihan 0-5 % väestötasolla. Jossain Marokossa ja Tunisiassa on rokotettuja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän ei tiedetä afrikkalaisten kokonaistilannetta, koska ne ei tiedä itsekään.

Jos ei ole kunnollisia väestörekistereitä, niin aika vaikea pitää kirjaa.

Siellä pyörii aidsia sun muita tauteja niin paljon, että tuskin erottavat koronaa muista pöpöistä.

Siihen päälle taikausko, varsinkin rokotteita kohtaan, niin aika harva ottaisi sellaisen. Jos albiinot tapetaan jo lapsina taikauskon takia, niin tietämys on tavallisen venäläistrollin tasolla.

Luulis meidän tätien tietävän afrikan asioista kun satoja miljoonia, 1,3 miljardin/v kehitysapumäärärahoista, valuu sinne. Tai noh, ei ole ihan varmaan valuuko edes perille...

Jep, KEPAn pyöritykseen ja pöhötykseen menee osa.