Sexpo kunnostautuu jälleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sexpon toiminnanjohtajaa epäillään raiskauksesta.

Paalanen vahvistaa Iltalehdelle, että tieto pitää paikkansa. Hän kiistää epäilyt jyrkästi ja sanoo tehneensä asian johdosta rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta."

Eli joku oli syyttänyt häntä ehkä perättömästi ja hän itse on tehnyt siksi rikosilmoituksen. Eipäs nyt hutkita ennen kuin on tutkittu.

Ap:lle - jokainen on itse vastuussa tekemistään valinnoista, joten on turha syytellä omista virheistään muita.

Seksuaalisen (tai muun) väkivallan kohteeksi joutuminen ei ole valinta.

En puhunut nyt väkivallasta vaan puhuin ap:lle, joka sanoi, että terapeutin neuvojen perusteella meni mokaamaan jotakin. Ei ne seksuaaliterapeutit ole mokanneet ap:n puolesta, vaan ap on itse valinnut tehdä jotakin, joka sitten johti epämieluisiin seuraamuksiin. Syitä siihen on turha koittaa ulkoistaa seksiterapeutille.

Sama, jos joku kertoo, että kävele päin punaisia niin ehdit perille nopeammin. No sit jäätkin auton alle. Kuka on silloin syyllinen tapahtuneeseen?

Syyllinen on se, joka on kävellyt päin punaisia.

Ei olisi kävellyt punaisia päin ilman niitä asiantuntijoiden neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sexpon toiminnanjohtajaa epäillään raiskauksesta.

Paalanen vahvistaa Iltalehdelle, että tieto pitää paikkansa. Hän kiistää epäilyt jyrkästi ja sanoo tehneensä asian johdosta rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta."

Eli joku oli syyttänyt häntä ehkä perättömästi ja hän itse on tehnyt siksi rikosilmoituksen. Eipäs nyt hutkita ennen kuin on tutkittu.

Ap:lle - jokainen on itse vastuussa tekemistään valinnoista, joten on turha syytellä omista virheistään muita.

Seksuaalisen (tai muun) väkivallan kohteeksi joutuminen ei ole valinta.

En puhunut nyt väkivallasta vaan puhuin ap:lle, joka sanoi, että terapeutin neuvojen perusteella meni mokaamaan jotakin. Ei ne seksuaaliterapeutit ole mokanneet ap:n puolesta, vaan ap on itse valinnut tehdä jotakin, joka sitten johti epämieluisiin seuraamuksiin. Syitä siihen on turha koittaa ulkoistaa seksiterapeutille.

Seksuaaliterapeutit toimivat väärin, koska eivät antaneet objektiivista tietoa, antoivat ymmärtää asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Jokainen tekee tietenkin omat päätöksensä, mutta tässä tapauksessa valinnat olisivat olleet täysin erilaiset ilman noita ihmissuhdeasiantuntijoita, jotka eivät ottaneet avun tarvitsijaa ja muita tilanteeseen liittyviä henkilöitä tosissaan. He toimivat moraalittomasti ja ymmärtämättömästi, antoivat väärää, kieroutunutta viestiä ja ovat siihen syyllisiä. AP teki omat valintansa harhaanjohdettuna, mutta on niihin syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sexpon toiminnanjohtajaa epäillään raiskauksesta.

Paalanen vahvistaa Iltalehdelle, että tieto pitää paikkansa. Hän kiistää epäilyt jyrkästi ja sanoo tehneensä asian johdosta rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta."

Eli joku oli syyttänyt häntä ehkä perättömästi ja hän itse on tehnyt siksi rikosilmoituksen. Eipäs nyt hutkita ennen kuin on tutkittu.

Ap:lle - jokainen on itse vastuussa tekemistään valinnoista, joten on turha syytellä omista virheistään muita.

Seksuaalisen (tai muun) väkivallan kohteeksi joutuminen ei ole valinta.

En puhunut nyt väkivallasta vaan puhuin ap:lle, joka sanoi, että terapeutin neuvojen perusteella meni mokaamaan jotakin. Ei ne seksuaaliterapeutit ole mokanneet ap:n puolesta, vaan ap on itse valinnut tehdä jotakin, joka sitten johti epämieluisiin seuraamuksiin. Syitä siihen on turha koittaa ulkoistaa seksiterapeutille.

Sama, jos joku kertoo, että kävele päin punaisia niin ehdit perille nopeammin. No sit jäätkin auton alle. Kuka on silloin syyllinen tapahtuneeseen?

Syyllinen on se, joka on kävellyt päin punaisia.

Ei olisi kävellyt punaisia päin ilman niitä asiantuntijoiden neuvoja.

Miksi kuunteli heitä eikä itseään?

Turhaa on yrittää syyllisyyttä vierittää muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sexpon toiminnanjohtajaa epäillään raiskauksesta.

Paalanen vahvistaa Iltalehdelle, että tieto pitää paikkansa. Hän kiistää epäilyt jyrkästi ja sanoo tehneensä asian johdosta rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta."

Eli joku oli syyttänyt häntä ehkä perättömästi ja hän itse on tehnyt siksi rikosilmoituksen. Eipäs nyt hutkita ennen kuin on tutkittu.

Ap:lle - jokainen on itse vastuussa tekemistään valinnoista, joten on turha syytellä omista virheistään muita.

Seksuaalisen (tai muun) väkivallan kohteeksi joutuminen ei ole valinta.

En puhunut nyt väkivallasta vaan puhuin ap:lle, joka sanoi, että terapeutin neuvojen perusteella meni mokaamaan jotakin. Ei ne seksuaaliterapeutit ole mokanneet ap:n puolesta, vaan ap on itse valinnut tehdä jotakin, joka sitten johti epämieluisiin seuraamuksiin. Syitä siihen on turha koittaa ulkoistaa seksiterapeutille.

Sama, jos joku kertoo, että kävele päin punaisia niin ehdit perille nopeammin. No sit jäätkin auton alle. Kuka on silloin syyllinen tapahtuneeseen?

Syyllinen on se, joka on kävellyt päin punaisia.

Ei olisi kävellyt punaisia päin ilman niitä asiantuntijoiden neuvoja.

Miksi kuunteli heitä eikä itseään?

Turhaa on yrittää syyllisyyttä vierittää muille.

Useat ihmiset eivät hankalassa elämäntilanteessa tiedä mikä on itselle hyväksi ja on ihan inhimillistä kuunnella asiantuntijoita, joiden tehtävänä on auttaa ja antaa tilannetta korjaavia ohjeita. AP on sanonut useasti syyn olleen itsessään. Hän haluaa antaa varoittavan esimerkin siitä ettei asiantuntijoita kannata aina kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpon toiminnan moraalittomuudesta on useita esimerkkejä. Apua ei anneta pyydettyihin ongelmiin ja tilalle suositellaan mitä erikoisimpia auttavia neuvoja, ei siinä ole mitään uutta. Väittävät tarjoavansa turvallisen tilan käydä läpi vaikeita asioita (ei pidä paikkaansa), eivät anna objektiivista tietoa asioiden huonoista seurauksista, eivät käsitä seksuaalisuuden ja ihmisyyden, monimutkaisuutta. Arvomaailmaltaan järjestö on muutenkin kiero, perheellä, kodilla, turvalla, ei ole mitään merkitystä, kunhan jokainen saa toteuttaa seksuaalisia perversioitaan. Ja mikä hauskinta, ihmiset eivät tuohon usein edes kykene. Tästä kertoo tuo toiminnanjohtajan tekokin. Hän varmasti elänyt siinä vapaan seksuaalisuuden huumassa uskottuaan omia puheitaan.

Voisivat hiljalleen pysähtyä peilin eteen ja korjata toimintaansa, aivan liikaa pahaa ovat jo saaneet aikaan.

Ja tästä seura automaattisesti se, että raiskauksesta epäilty on syyllinen?

Tänä Metoo aikana lynkkaus tapahtuu heti. Ei oikeudenkäynnin jälkeen.

Tämä henkilö on hyvisten puolella. Ei silloin lynkata. Hassu.

Vierailija kirjoitti:

. En olisi itsekään sitä halunnut, mutta he esittivät asian niin ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Tässä todetaan, että ap pohjimmiltaan tiesi, miten olisi pitänyt toimia, koska ei olisi halunnut tehdä niin kuin terapeutit sanovat. Sitä tunnetta kuuntelemalla ap olisi välttynyt ongelmilta. Sama pätee muissakin tilanteissa. Se oma tunne siitä, haluaako jotakin aidosti vai ei, on hyvä kompassi sen selvittämisessä, mihin kannattaa ryhtyä.

Ap:n logiikka:

sexpo antoi huonoja neuvoja -> en halunnut noudattaa niitä, mutta noudatin silti oman tunteeni vastaisesti -> sexpo on kamala, terapeutit hirviöitä, kinky- sekä polyamoriapiirit myrkyllisiä

Jeebus mitä wammailua taas koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. En olisi itsekään sitä halunnut, mutta he esittivät asian niin ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Tässä todetaan, että ap pohjimmiltaan tiesi, miten olisi pitänyt toimia, koska ei olisi halunnut tehdä niin kuin terapeutit sanovat. Sitä tunnetta kuuntelemalla ap olisi välttynyt ongelmilta. Sama pätee muissakin tilanteissa. Se oma tunne siitä, haluaako jotakin aidosti vai ei, on hyvä kompassi sen selvittämisessä, mihin kannattaa ryhtyä.

Ap:n logiikka:

sexpo antoi huonoja neuvoja -> en halunnut noudattaa niitä, mutta noudatin silti oman tunteeni vastaisesti -> sexpo on kamala, terapeutit hirviöitä, kinky- sekä polyamoriapiirit myrkyllisiä

Nyt on mielenkiintoisesti luettu ja vedetty outoja johtopäätöksiä. Ap ei tiennyt pohjimmiltaan miten toimia. Vaikeassa elämäntilanteessa hän meni hakemaan apua ongelmaansa ja luotti sitä saavansa asiantuntijoilta. Asiantuntijat eivät apua antaneet, eivätkä häntä kuunnelleet, vähättelivät hänen ongelmaansa, eivätkä varmaankaan oman rajoittuneen ihmiskäsityksensä ja rajallisen koulutuksensa seurauksena kyenneet hahmottamaan tilanteen eri puolia ja vetivät mutkat suoraksi. He antoivat vääristynyttä ja yksipuolisen positiivista tietoa monisuhteisuudesta, polyamoriasta ja kinkyilystä. He eivät syystä, tai toisesta, halunneet antaa ilmiöistä ja niihin liittyvistä riskeistä ja ongelmista objektiivista kuvaa. He eivät myöskään kunnioittaneet apua hakeneiden toiveita ja arvoja, vaan ajoivat omia ajatuksiaan asiakkaidensa mieliin. Ap:n tunnepuoli oli tämän manipuloinnin seurauksena vääristynyttä ja hän kuvitteli tekevänsä pohdittuja, hyvin perusteltuja ratkaisuja, elämänsä suhteen. Ja vaikka hän olisi väittämääsi tunnettaan kyennyt kuuntelemaan, se ei olisi johtanut mihinkään, ainoastaan hyvin vaikean elämäntilanteen jatkumiseen, johon hän apua haki, mutta ei sitä saanut useista yrityksistä huolimatta.

Ap:n logiikka

Vaikeassa elämäntilanteessa pitkään ollut ihminen menee hakemaan asiantuntijoilta apua. Asiantuntijat antavat vääristynyttä tietoa ja neuvoja, niin pitkään että ap alkaa niitä uskomaan, eikä nää valintojen mahdollisia rikkovia puolia koska hänelle ei ole niistä, tai niiden vakavuudesta, kerrottu, eli ei ole niistä tietoinen. Hän toimi tuntemuksensa ja tietojensa mukaan, ei kyennyt ymmärtämään miten esineellistäviä, itsekkäitä ja pinnallisia ihmisiä on olemassa, tutustui moneen sellaiseen ja uskoi heidän käsityksiään hyvästä seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta. Sexpon käsitys seksuaalisuudesta, ihmisyydestä, elämän arvoista, rakkaudesta ja ihmisten motiiveista on rajoittunutta (koska se perustuu lähinnä itsekkääseen, kaiken muun ylittävään, oikeuteen toteuttaa seksuaalisia perversioita, millään muulla ei ole väliä). Sexpo ei ole kamala, mutta järjestönä se ajaa osittain ikäviä asioita yksipuoliseen tutkimustietoon nojautuen ja se on kykenemätön kantamaan vastuuta niistä ikävistä tilanteista, joihin se ihmisiä ajaa. Terapeutit eivät ole hirviöitä, mutta usean heistä käsitys seksuaalisuudesta ja ihmisyydestä on rajoittunut ja arvoiltaan vääristynyt (taustalla lienee lyhyt ja yksipuolinen koulutus). Kinky- ja polyamoriapiirien sisällä toimii ihmisiä, jotka eivät kykene ymmärtämään minkälaista tuhoa heidän toimintansa saa aikaan (näissä piireissä, kun huonoista puolista ei saa puhua, ilman lynkatuksi ja ulossuljetuksi tulemista).

Ei ole salaisuus, että useat esimerkiksi parisuhdeväkivaltaan ilmiönä tutustuneet toimijat pitävät seksuaaliterapeuttien koulutusta aivan liian pinnallisena ja arvomaailmaa vääristyneenä, eikä se että esimerkiksi kinkypiireissä pidempään mukana olleet ovat aivan kauhuissaan piirien nykyisestä eettisestä ja moraalisesta tilasta.

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Yritäpä lukea AP:n viestit ihan ajatuksella, ennen kuin syyttelet tuolla tavalla. Väkivaltaisiin suhteisiin ajautuu jatkuvasti aikuisia ihmisiä, onko se heidän syynsä? Tai onko raiskauksen uhri syyllinen raiskaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Yritäpä lukea AP:n viestit ihan ajatuksella, ennen kuin syyttelet tuolla tavalla. Väkivaltaisiin suhteisiin ajautuu jatkuvasti aikuisia ihmisiä, onko se heidän syynsä? Tai onko raiskauksen uhri syyllinen raiskaukseen?

Väkivaltaisiin suhteisiin ei jäädä vaan niistä häivytään.

Onko ap raiskannut jonkun tai ap raiskattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Yritäpä lukea AP:n viestit ihan ajatuksella, ennen kuin syyttelet tuolla tavalla. Väkivaltaisiin suhteisiin ajautuu jatkuvasti aikuisia ihmisiä, onko se heidän syynsä? Tai onko raiskauksen uhri syyllinen raiskaukseen?

Väkivaltaisiin suhteisiin ei jäädä vaan niistä häivytään.

Onko ap raiskannut jonkun tai ap raiskattu?

Väkivaltaa on monenlaista. Henkistä ja seksuaalista väkivaltaa sisältävistä suhteista ei tyypillisesti noin vain häivytä. Väkivallan ymmärtäminen niissä voi olla hyvin haastavaa ja se tekee niistä vaikeita, usein kohteena oleva on jo niin rikottu ettei ymmärrä omaa tilannettaan, eikä siksi osaa lähteä, kuten AP:lle kävi. Esimerkiksi näistä ne ammattiauttajat olisivat voineet varoittaa. Liian kilteille on usein äärimmäisen vaikeaa vetää rajoja sille, miten toinen ihminen häntä saa kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Yritäpä lukea AP:n viestit ihan ajatuksella, ennen kuin syyttelet tuolla tavalla. Väkivaltaisiin suhteisiin ajautuu jatkuvasti aikuisia ihmisiä, onko se heidän syynsä? Tai onko raiskauksen uhri syyllinen raiskaukseen?

Väkivaltaisiin suhteisiin ei jäädä vaan niistä häivytään.

Onko ap raiskannut jonkun tai ap raiskattu?

Väkivaltaa on monenlaista. Henkistä ja seksuaalista väkivaltaa sisältävistä suhteista ei tyypillisesti noin vain häivytä. Väkivallan ymmärtäminen niissä voi olla hyvin haastavaa ja se tekee niistä vaikeita, usein kohteena oleva on jo niin rikottu ettei ymmärrä omaa tilannettaan, eikä siksi osaa lähteä, kuten AP:lle kävi. Esimerkiksi näistä ne ammattiauttajat olisivat voineet varoittaa. Liian kilteille on usein äärimmäisen vaikeaa vetää rajoja sille, miten toinen ihminen häntä saa kohdella.

Lässyn lässyn. Elämän voi ottaa omiin käsiinsä ja kävellä paskasta suhteesta ulos. Ihan uskomatonta p.skaa kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. En olisi itsekään sitä halunnut, mutta he esittivät asian niin ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Tässä todetaan, että ap pohjimmiltaan tiesi, miten olisi pitänyt toimia, koska ei olisi halunnut tehdä niin kuin terapeutit sanovat. Sitä tunnetta kuuntelemalla ap olisi välttynyt ongelmilta. Sama pätee muissakin tilanteissa. Se oma tunne siitä, haluaako jotakin aidosti vai ei, on hyvä kompassi sen selvittämisessä, mihin kannattaa ryhtyä.

Ap:n logiikka:

sexpo antoi huonoja neuvoja -> en halunnut noudattaa niitä, mutta noudatin silti oman tunteeni vastaisesti -> sexpo on kamala, terapeutit hirviöitä, kinky- sekä polyamoriapiirit myrkyllisiä

Nyt on mielenkiintoisesti luettu ja vedetty outoja johtopäätöksiä. Ap ei tiennyt pohjimmiltaan miten toimia. Vaikeassa elämäntilanteessa hän meni hakemaan apua ongelmaansa ja luotti sitä saavansa asiantuntijoilta. Asiantuntijat eivät apua antaneet, eivätkä häntä kuunnelleet, vähättelivät hänen ongelmaansa, eivätkä varmaankaan oman rajoittuneen ihmiskäsityksensä ja rajallisen koulutuksensa seurauksena kyenneet hahmottamaan tilanteen eri puolia ja vetivät mutkat suoraksi. He antoivat vääristynyttä ja yksipuolisen positiivista tietoa monisuhteisuudesta, polyamoriasta ja kinkyilystä. He eivät syystä, tai toisesta, halunneet antaa ilmiöistä ja niihin liittyvistä riskeistä ja ongelmista objektiivista kuvaa. He eivät myöskään kunnioittaneet apua hakeneiden toiveita ja arvoja, vaan ajoivat omia ajatuksiaan asiakkaidensa mieliin. Ap:n tunnepuoli oli tämän manipuloinnin seurauksena vääristynyttä ja hän kuvitteli tekevänsä pohdittuja, hyvin perusteltuja ratkaisuja, elämänsä suhteen. Ja vaikka hän olisi väittämääsi tunnettaan kyennyt kuuntelemaan, se ei olisi johtanut mihinkään, ainoastaan hyvin vaikean elämäntilanteen jatkumiseen, johon hän apua haki, mutta ei sitä saanut useista yrityksistä huolimatta.

Ap:n logiikka

Vaikeassa elämäntilanteessa pitkään ollut ihminen menee hakemaan asiantuntijoilta apua. Asiantuntijat antavat vääristynyttä tietoa ja neuvoja, niin pitkään että ap alkaa niitä uskomaan, eikä nää valintojen mahdollisia rikkovia puolia koska hänelle ei ole niistä, tai niiden vakavuudesta, kerrottu, eli ei ole niistä tietoinen. Hän toimi tuntemuksensa ja tietojensa mukaan, ei kyennyt ymmärtämään miten esineellistäviä, itsekkäitä ja pinnallisia ihmisiä on olemassa, tutustui moneen sellaiseen ja uskoi heidän käsityksiään hyvästä seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta. Sexpon käsitys seksuaalisuudesta, ihmisyydestä, elämän arvoista, rakkaudesta ja ihmisten motiiveista on rajoittunutta (koska se perustuu lähinnä itsekkääseen, kaiken muun ylittävään, oikeuteen toteuttaa seksuaalisia perversioita, millään muulla ei ole väliä). Sexpo ei ole kamala, mutta järjestönä se ajaa osittain ikäviä asioita yksipuoliseen tutkimustietoon nojautuen ja se on kykenemätön kantamaan vastuuta niistä ikävistä tilanteista, joihin se ihmisiä ajaa. Terapeutit eivät ole hirviöitä, mutta usean heistä käsitys seksuaalisuudesta ja ihmisyydestä on rajoittunut ja arvoiltaan vääristynyt (taustalla lienee lyhyt ja yksipuolinen koulutus). Kinky- ja polyamoriapiirien sisällä toimii ihmisiä, jotka eivät kykene ymmärtämään minkälaista tuhoa heidän toimintansa saa aikaan (näissä piireissä, kun huonoista puolista ei saa puhua, ilman lynkatuksi ja ulossuljetuksi tulemista).

Ei ole salaisuus, että useat esimerkiksi parisuhdeväkivaltaan ilmiönä tutustuneet toimijat pitävät seksuaaliterapeuttien koulutusta aivan liian pinnallisena ja arvomaailmaa vääristyneenä, eikä se että esimerkiksi kinkypiireissä pidempään mukana olleet ovat aivan kauhuissaan piirien nykyisestä eettisestä ja moraalisesta tilasta.

Ap:lla oli tunne, että hän ei halunnut toimia terapeuttien neuvojen mukaisesti, mikä tarkoittaa, että hän pohjimmiltaan tiesi, että hänen ei olisi pitänyt noudattaa niitä. Meni silti noudattamaan oman tunteensa vastaisesti ja syyttää nyt muita.

Vielä rautalangasta, tuollaisissa tilanteissa se oma tunne olisi kertonut, mitä tehdä, eli toisin sanoen ap:lla oli tieto siitä, mitä tehdä, tai oikeammin jättää tekemättä. Se sisäinen tunne (yhdessä järjen kanssa käytettynä) on luotettava kompassi siihen, mikä on missäkin tilanteessa oikea ratkaisu. Olen hämmästynyt, jos tätä ei oikeasti moni ole vielä ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jälkipeliä koko tarina. Olisi vaan parempi itse olla ohjaimissa. Muut eivät voi tehdä päätöksiä sun elämästäsi.

Ei ole turhaa varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen.

Mistä tilanteesta puhut? Terapeutista vai avioliiton kaaokseen ajamisesta?

Jälkimmäinen ei ole terapeutin syytä.

Asiansa osaamattomien asiantuntijoiden kuuntelemisesta, muiden mielipiteiden uskomisesta, itsensä unohtamisesta, myrkyllisiin ihmisiin tutustumisesta, omien rajojen pitämisen tärkeydestä, itsensä suojelemisesta hyväksikäyttöä vastaan, siitä ettei ihmisiin kannata luottaa, omien arvojen kunnioittamisesta ja ymmärtämisestä, omien perverssien halujen vääryyden myöntämisestä, siitä ettei kenelläkään ole suoraa oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan toisten kustannuksella, narsististen traumakemiasuhteiden vaarallisuudesta ja itsensä suojelemisesta niiltä, avointen suhteiden, polyamorian ja kinkyjen halujen toteuttamisen vaaroista. Ennenkaikkea siitä että jokainen ihminen on arvokas ja ketään ei saa esineellistää, toisin kuin nämä eettistä monisuhteisuutta ajavat tuntuvat usein ajattelevan.

Ja nyt niputat kaikki terapeutit yhteen nippuun. Miten vaan, mutta ap saa syyttää itseään tilanteesta. Ensinnäkin hän on osallinen avioliittonsa ongelmiin ja toiseksi hän ei ole itse kyennyt tekemään ratkaisujaan vaan ulkoistanut ne muille. Ap lienee kuitenkin aikuinen ihminen?

Yritäpä lukea AP:n viestit ihan ajatuksella, ennen kuin syyttelet tuolla tavalla. Väkivaltaisiin suhteisiin ajautuu jatkuvasti aikuisia ihmisiä, onko se heidän syynsä? Tai onko raiskauksen uhri syyllinen raiskaukseen?

Väkivaltaisiin suhteisiin ei jäädä vaan niistä häivytään.

Onko ap raiskannut jonkun tai ap raiskattu?

Väkivaltaa on monenlaista. Henkistä ja seksuaalista väkivaltaa sisältävistä suhteista ei tyypillisesti noin vain häivytä. Väkivallan ymmärtäminen niissä voi olla hyvin haastavaa ja se tekee niistä vaikeita, usein kohteena oleva on jo niin rikottu ettei ymmärrä omaa tilannettaan, eikä siksi osaa lähteä, kuten AP:lle kävi. Esimerkiksi näistä ne ammattiauttajat olisivat voineet varoittaa. Liian kilteille on usein äärimmäisen vaikeaa vetää rajoja sille, miten toinen ihminen häntä saa kohdella.

Lässyn lässyn. Elämän voi ottaa omiin käsiinsä ja kävellä paskasta suhteesta ulos. Ihan uskomatonta p.skaa kirjoitat.

Ota väkivaltaisista suhteista selvää ennen kuin tuomitset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. En olisi itsekään sitä halunnut, mutta he esittivät asian niin ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Tässä todetaan, että ap pohjimmiltaan tiesi, miten olisi pitänyt toimia, koska ei olisi halunnut tehdä niin kuin terapeutit sanovat. Sitä tunnetta kuuntelemalla ap olisi välttynyt ongelmilta. Sama pätee muissakin tilanteissa. Se oma tunne siitä, haluaako jotakin aidosti vai ei, on hyvä kompassi sen selvittämisessä, mihin kannattaa ryhtyä.

Ap:n logiikka:

sexpo antoi huonoja neuvoja -> en halunnut noudattaa niitä, mutta noudatin silti oman tunteeni vastaisesti -> sexpo on kamala, terapeutit hirviöitä, kinky- sekä polyamoriapiirit myrkyllisiä

Nyt on mielenkiintoisesti luettu ja vedetty outoja johtopäätöksiä. Ap ei tiennyt pohjimmiltaan miten toimia. Vaikeassa elämäntilanteessa hän meni hakemaan apua ongelmaansa ja luotti sitä saavansa asiantuntijoilta. Asiantuntijat eivät apua antaneet, eivätkä häntä kuunnelleet, vähättelivät hänen ongelmaansa, eivätkä varmaankaan oman rajoittuneen ihmiskäsityksensä ja rajallisen koulutuksensa seurauksena kyenneet hahmottamaan tilanteen eri puolia ja vetivät mutkat suoraksi. He antoivat vääristynyttä ja yksipuolisen positiivista tietoa monisuhteisuudesta, polyamoriasta ja kinkyilystä. He eivät syystä, tai toisesta, halunneet antaa ilmiöistä ja niihin liittyvistä riskeistä ja ongelmista objektiivista kuvaa. He eivät myöskään kunnioittaneet apua hakeneiden toiveita ja arvoja, vaan ajoivat omia ajatuksiaan asiakkaidensa mieliin. Ap:n tunnepuoli oli tämän manipuloinnin seurauksena vääristynyttä ja hän kuvitteli tekevänsä pohdittuja, hyvin perusteltuja ratkaisuja, elämänsä suhteen. Ja vaikka hän olisi väittämääsi tunnettaan kyennyt kuuntelemaan, se ei olisi johtanut mihinkään, ainoastaan hyvin vaikean elämäntilanteen jatkumiseen, johon hän apua haki, mutta ei sitä saanut useista yrityksistä huolimatta.

Ap:n logiikka

Vaikeassa elämäntilanteessa pitkään ollut ihminen menee hakemaan asiantuntijoilta apua. Asiantuntijat antavat vääristynyttä tietoa ja neuvoja, niin pitkään että ap alkaa niitä uskomaan, eikä nää valintojen mahdollisia rikkovia puolia koska hänelle ei ole niistä, tai niiden vakavuudesta, kerrottu, eli ei ole niistä tietoinen. Hän toimi tuntemuksensa ja tietojensa mukaan, ei kyennyt ymmärtämään miten esineellistäviä, itsekkäitä ja pinnallisia ihmisiä on olemassa, tutustui moneen sellaiseen ja uskoi heidän käsityksiään hyvästä seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta. Sexpon käsitys seksuaalisuudesta, ihmisyydestä, elämän arvoista, rakkaudesta ja ihmisten motiiveista on rajoittunutta (koska se perustuu lähinnä itsekkääseen, kaiken muun ylittävään, oikeuteen toteuttaa seksuaalisia perversioita, millään muulla ei ole väliä). Sexpo ei ole kamala, mutta järjestönä se ajaa osittain ikäviä asioita yksipuoliseen tutkimustietoon nojautuen ja se on kykenemätön kantamaan vastuuta niistä ikävistä tilanteista, joihin se ihmisiä ajaa. Terapeutit eivät ole hirviöitä, mutta usean heistä käsitys seksuaalisuudesta ja ihmisyydestä on rajoittunut ja arvoiltaan vääristynyt (taustalla lienee lyhyt ja yksipuolinen koulutus). Kinky- ja polyamoriapiirien sisällä toimii ihmisiä, jotka eivät kykene ymmärtämään minkälaista tuhoa heidän toimintansa saa aikaan (näissä piireissä, kun huonoista puolista ei saa puhua, ilman lynkatuksi ja ulossuljetuksi tulemista).

Ei ole salaisuus, että useat esimerkiksi parisuhdeväkivaltaan ilmiönä tutustuneet toimijat pitävät seksuaaliterapeuttien koulutusta aivan liian pinnallisena ja arvomaailmaa vääristyneenä, eikä se että esimerkiksi kinkypiireissä pidempään mukana olleet ovat aivan kauhuissaan piirien nykyisestä eettisestä ja moraalisesta tilasta.

Ap:lla oli tunne, että hän ei halunnut toimia terapeuttien neuvojen mukaisesti, mikä tarkoittaa, että hän pohjimmiltaan tiesi, että hänen ei olisi pitänyt noudattaa niitä. Meni silti noudattamaan oman tunteensa vastaisesti ja syyttää nyt muita.

Vielä rautalangasta, tuollaisissa tilanteissa se oma tunne olisi kertonut, mitä tehdä, eli toisin sanoen ap:lla oli tieto siitä, mitä tehdä, tai oikeammin jättää tekemättä. Se sisäinen tunne (yhdessä järjen kanssa käytettynä) on luotettava kompassi siihen, mikä on missäkin tilanteessa oikea ratkaisu. Olen hämmästynyt, jos tätä ei oikeasti moni ole vielä ymmärtänyt.

Lue ajatuksella AP:n viestit ennen syyttelyä siitä mitä hän ei ole kirjoittanut. Oletko trolli, vai yksinkertainen? Hämmästyttävää miten lukutaidottomia täällä osa on.