Naiset valitsevat miehen, joka pääsee osaksi naisen elämää

Älkää ottako vähävaraisia naisia

Niin ja katsokaa deittien IG kuvia. Naisen elämäntyyli kertoo kaiken.

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Kasvata ap munat. Siitä se parisuhteen hankinta sitten lähtee kun lakkaat olemasta tollanen kynnysmatto.

Vierailija kirjoitti:

Kasvata ap munat. Siitä se parisuhteen hankinta sitten lähtee kun lakkaat olemasta tollanen kynnysmatto.

Kaikkia ei halua mittaitilaus suhdetta

E u r o e s c o r t:ista

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

Me olemme olleet yhdessä 35v ja muuttuneet kummatkin iän myötä ja olemme kestäneet toistemme ikä kriisit ja kipuilut. Rakastamme toisiamme yli kaiken eikä meitä erota mikään muu kuin kuolema jos sekään kun tuonpuoleista ei tiedä. Koko elämämme perusta on siinä että huolehdimme toisistamme. Mitään mieltä ei elämässä olisi yksin elää ilman aikuista elämän kumppania eikä ne lapset korvaa sitä tukea ja turvaa mitä aikuisesta elämänkumppanista saa puolin ja toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

Miksi näistä pitäisikään luopua parisuhteen takia, jos tuo on se, mitä tykkää elämässään tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

Ei tarvitse olla samoja harrastuksia kunhan kummatkin maksaa omat kalliinsa harrastukset eikä niitä kustanneta yhteisistä rahoista. Jos harrastukseni hyödyttää meitä kumpaakin niin mieheni kustantaa isompi tuloisena ja jos ne ovat järkeviä mutta mihinkään turhuuksiin ei tule rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

Miksi näistä pitäisikään luopua parisuhteen takia, jos tuo on se, mitä tykkää elämässään tehdä?

Niin ja itse kustantaa ne. Minunkin mieheni kustantaa kalleimmat harrastuksensa ihan itse mistä en minä tykkää sillä minulla on ihan eri harrastukset ja tykkään eri harrastuksista ja halvemmista harrastuksista. Eikä se meitä erota pariskuntana ollenkaan. Arki elämä on ihan samaa mutta vain eri hintaiset harrastukset. 

Mieheni kyllä tukee halvempia harrastuksiani jos tarve vaatii niin ettei ole pihi ollenkaan ja kysyy mitä tarvitset. Minun onni ja tyytyväisyys on hänekin onnensa. 

Niin siis meinaat että nainen sen kun valitsee ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako vähävaraisia naisia

Älkääkä siis alistuko taloudelliseen hyväksikäyttöön. Yhdenkään miehen ei tarvitse olla maksueunukki joka maksaa enemmän yhteisistä kuluista kuin nainen. Se ei ole mikään kunnollisen miehen meriitti, vaan törkeää hyväksikäyttöä.

Näin käy melko usein. Parhaassa ja nykyisessä parisuhteessani ollaan onnistuttu tekemään tosi hyvä kombo kummankin elintasosta, harrastuksista ja sosiaalisista piireistä.

Ero miesten ja naisten välillä tulee siinä että naiset etsivät palvelijaa tukemaan itseään ja miehet etsivät kumppania jossa tukeminen toimii molempiin suuntiin eikä pelkästään naista kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

JOS parisuhteeseen joskus alkaisin, niin ehdottomasti oman elämäntyylini säilyttäisin.

Ei tulisi kuuloonkaan ettenkö jatkaisi reissailua, ystävien kanssa mökkiviikonloppuja. Edelleen viettäisin täysin omaa aikaa ilman yhtäkään häiritsevää tekijää. En vastaisi puhelimeen jos siltä tuntuisi. En antaisi raportteja menoistani ja tuloistani, en ystävistäni ja heidän kanssaan viettämästäni ajasta.

En siitä missä oltiin ja mitä tehtiin ja ketä tapasin jne.

Elämäntyylini ja tapani jatkuisi tismalleen samana kuin se on nyt.  Ja kun tätä kaikkea ajatteln, en keksi yhtäkään syytä miksi alkaisin parisuhteeseen!

Sinkkunainen, vakaasti sellainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako vähävaraisia naisia

Älkääkä siis alistuko taloudelliseen hyväksikäyttöön. Yhdenkään miehen ei tarvitse olla maksueunukki joka maksaa enemmän yhteisistä kuluista kuin nainen. Se ei ole mikään kunnollisen miehen meriitti, vaan törkeää hyväksikäyttöä.

Ei jollei mies halua omasta tahdostaan kustantaa. Minä en ole koskaan rahastanut miestäni muuta kuin se haluaa omasta tahdosta maksaa. Ja mieheni kunnioittaa ja rakastaa minua yli kaiken haluten hemmoitella ja saan ihan kaiken kunhan on järkevyyden rajoissa. 

Mitä sillä ylimääräisellä rahalla sitten muuta tekisikään jos ei halua rakkaimpiinsa sitä laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako vähävaraisia naisia

Älkääkä siis alistuko taloudelliseen hyväksikäyttöön. Yhdenkään miehen ei tarvitse olla maksueunukki joka maksaa enemmän yhteisistä kuluista kuin nainen. Se ei ole mikään kunnollisen miehen meriitti, vaan törkeää hyväksikäyttöä.

Muistapa sitten vakavasti sairastuessasi tai työttömäksi jäädessäsi tämä. Maksat kaikesta puolet sentilleen, vaikka jäisit miinukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on hyvä uutinen, jos nainen tosiaan haluaa jatkaa omalla elintasollaan, eikä halua upgreidata parempituloisen miehensä rahoilla.

Mutta tarkoittaa myös sitä, että jos se nainen on aikaisemmin tykännyt matkustella, käydä konserteissa ja näyttelyissä ja ravintolaillallisilla, niin sitä sitten tapahtuu parisuhteessakin.

Ei tarvitse olla samoja harrastuksia kunhan kummatkin maksaa omat kalliinsa harrastukset eikä niitä kustanneta yhteisistä rahoista. Jos harrastukseni hyödyttää meitä kumpaakin niin mieheni kustantaa isompi tuloisena ja jos ne ovat järkeviä mutta mihinkään turhuuksiin ei tule rahaa. 

Itse en olisi suhteessa, jossa toisen harrastuksista tai mieliteoista puhutaan turhuuksina. Ja minä kyllä voin rakkailleni ostaa vaikka turhuuksia, jos se heitä ilahduttaa - oli kyse sitten lapsista tai kumppanista.

N44

Entisen tapailumiehen Ig:ssa matkustelu ja ravintolassa syöminen näyttää loppuneen kuin seinään hänen parisuhteensa päättymisen jälkeen.

Tiedossa on että nainen jätti hänet. Ilmeisesti oli liian korkeat ylläpitokulut. Ei päässyt jatkoon minullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Entisen tapailumiehen Ig:ssa matkustelu ja ravintolassa syöminen näyttää loppuneen kuin seinään hänen parisuhteensa päättymisen jälkeen.

Tiedossa on että nainen jätti hänet. Ilmeisesti oli liian korkeat ylläpitokulut. Ei päässyt jatkoon minullakaan.

Tai sit miestä ei oikeasti edes kiinnostanut matkustelu ja ravintoloissa syöminen, mutta kynnysmattona teki mitä nainen halusi.