Lue keskustelun säännöt.
Mies on aina silloin mielinkielin ja lässyn lässyn-päällä kun haluaa seksiä
06.01.2023 |
Muuten on sellainen mörrikkä, mikä tuijottaa vaan telkkaria ja valittaa joka asiasta.
Tällaisina lässyn lässyn päivinä alkaa jo heti aamusta ärsyttämään, kun tietää, mikä illalla taas on edessä.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
Ihmeellistä selitystä parinvalinnasta. Itse ainakin valloitin sen naisen jonka itselleni halusin. Ei olisi vähempää kiinnostanut kaipaisiko hän jotain pelimiehiä. Hän oli minun ja on vieläkin.
Tämä muakin kiinonstais.
No miesten logiikallahan kaikki naiset haluaa niitä pelimiehiä :D Tämän logiikan mukaan ei ole olemassa naista, joka ei syttyisi pelimiehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
No miesten logiikallahan kaikki naiset haluaa niitä pelimiehiä :D Tämän logiikan mukaan ei ole olemassa naista, joka ei syttyisi pelimiehistä
Täähän meni ihan vituralleen. Tuo on minun kommenttini.
Ihmeellistä selitystä parinvalinnasta. Itse ainakin valloitin sen naisen jonka itselleni halusin. Ei olisi vähempää kiinnostanut kaipaisiko hän jotain pelimiehiä. Hän oli minun ja on vieläkin.
Tämä muakin kiinonstais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Prkele. Tämä
Ihmeellistä selitystä parinvalinnasta. Itse ainakin valloitin sen naisen jonka itselleni halusin. Ei olisi vähempää kiinnostanut kaipaisiko hän jotain pelimiehiä. Hän oli minun ja on vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Prkele. Tämä
Ihmeellistä selitystä parinvalinnasta. Itse ainakin valloitin sen naisen jonka itselleni halusin. Ei olisi vähempää kiinnostanut kaipaisiko hän jotain pelimiehiä. Hän oli minun ja on vieläkin.
Sama homma. Mutta kaikilla ei vaan ole varaa valita. Jotkut joutuu tyytymään siihen mitä saa. Tämä koskee myös naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Vierailija kirjoitti:
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
Tämä muakin kiinonstais.
No miesten logiikallahan kaikki naiset haluaa niitä pelimiehiä :D Tämän logiikan mukaan ei ole olemassa naista, joka ei syttyisi pelimiehistä
No sitten ymmärrän :D Miten voi olla noin typeriä ihmisiä edes olemassa? :D
Ja herättää heti seuraavan kysymyksen, eli miksi eivät sitten itse ole pelimiehiä jos kerran kaikkien pitäisi olla? Äläkä vain sano että miehet ovat ihmisiä joilla on eri mieltymykset, jotka ovat mieluusti kaikkea muuta kuin pelimiehiä, mutta naiset ovat kaikki tismalleen samanlaisia pään sisällöltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Kyl oot katkera, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Kyl oot katkera, ei voi mitään.
Ai että tää on hauska ketju :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Kyl oot katkera, ei voi mitään.
Ai että tää on hauska ketju :D
Mitä hauskaa siinä on, että tuo yksi t.ampio toistaa jatkuvasti samaa itkuvirttä toisten meisseleistä yms. Jäänyt jotenkin kiertämään sama levy ympyrää. Ei ole kaikki muumit kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Kyl oot katkera, ei voi mitään.
Ai että tää on hauska ketju :D
Mitä hauskaa siinä on, että tuo yksi t.ampio toistaa jatkuvasti samaa itkuvirttä toisten meisseleistä yms. Jäänyt jotenkin kiertämään sama levy ympyrää. Ei ole kaikki muumit kotona.
Anteeksi nyt, mutta kukahan täällä on meisselistään jauhanut. Ja nyt vetelet hernettä nenääsi, kun joku vähän kuittailee sulle. Voi hyvänen aika sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Mitä selität??? Tuo on toimivan parisuhteen peruste, pelkkä toisen läsnälo pitäisi riittää ja toisen haluaminen ja himoitseminen. Itse menin noilla periaatteilla nuorena naimisiin ja oltu reilut 40v. Läheisyys, eikä molemminpuolinen halu ja himo ole vuosien mittaan vähentynyt. Molemmat olemme pitäneet huolta toistemme tyydyttämisestä ja tarpeista, kautta vuosien.
Toivottavasti n.ssit vaimoasi useammin, kun kirjottelet palstalle. Tosin eihän sillä enää niin suurta merkitystä vaimolle ole, kun maaliin ei vaan päästä.
Mitä taas sössötät?? Maali on just se minkä vaimo haluaa. Sillä menty. Pidä sinä huoli vain omasta saamisestasi, kumppanin saamisesta kun et taida mitään ymmärtää.
Sä et vaan enää pysty pitämään itseäsi miehenä. Olet joutunut laskeutumaan normipanijan tasolle. Sädekehä on päältäsi haihtunut.
Vaimon pillu muka muuttunut. Ensin jopa uskoin tän, mutta kun luin tarinan siitä, että samaa pillua nuoltu 40 vuotta, mutta mies ei tiedä millanen klitoris vaimolla on? Ihan samaa Pate-tarinointia.
Miltä muuten tuntui silloin kun ekaa kertaa vaimo ei saanu sun mahtimeisslillä?
Kyl oot katkera, ei voi mitään.
Ai että tää on hauska ketju :D
Mitä hauskaa siinä on, että tuo yksi t.ampio toistaa jatkuvasti samaa itkuvirttä toisten meisseleistä yms. Jäänyt jotenkin kiertämään sama levy ympyrää. Ei ole kaikki muumit kotona.
Voi sua pikkuista kultanuppua. Sulle olisi terveellistä tulla edes hetken ajaksi ulos kuplastasi. Ajatella pippelisi sijaan aivoillasi. Narsistien on aina vaikeaa olla väärässä ja vielä vaikeampaa tajuta ja myöntää sitä. Sunkin tapauksessa syy panemalla loppuneisiin orkkuihin on vaimossasi.
Kun et enää pystynyt tuottamaan mahtimelallasi orkkuja vaimollesi, niin ilmenikö ekat erektiovaikeudet silloin. Miltä muuten tuntui, kun tajusit että mahtimela ei enää ui mankelipilluun ilman kenkälusikkaa? Ei vaikka kuinka pillu ulvoo kiimassa ja kiimannostatus on hoidettu ammattilaisen toimesta. Millaisia ajatuksia se silloin sussa herätti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu miten naisilla tuntuu kotityöt ja seksi kulkevan käsikäsessä. Varmaan yhden yönkin panossa mies joutuu ensin imurinvarteen.
Uskon tämän liittyvän ennemminkin siihen että nainen kokee olevansa ainoastaan siivooja kokkaaja ja seksityöläinen. Varmaankin liittyy vahvasti siihen aikaan kun lapset ovat pieniä myös. Eli koko ajan vain vaaditaan jotain, jolloin myös seksiä vaativa mies on yksi vaatijista, kun ei millään enää jaksaisi olla antajana. Kun mies hoitaa oman osansa perheen asioista, niin nainen ei enää koe olevansa riistetty, ja tällöin seksiin on enemmän aikaa ja halua, ja se tuntuu myös mukavalta, eikä riistolta, jolloin sitä myös haluaa enemmän.
Pitää myös pudottaa vaatimustasoa, ottaa rennommin. Kaiken ei tarvitse olla niin justiinsa.
Seksin luulisi olevan niin tärkeä asia, ettei sen edelle mene se arjen suorittaminen.
Silloin pitää valita kumppani jonka kanssa ei ole niin justiinsa onko taapero paskavaipassa koko päivän, tai onko unohdettu ostaa vastiketta nälkäänsä huutavalle 10 kk ikäiselle vauvelille. Jos seksi menee tällaisten asioiden edelle, ja se puoliso on vain tyyppi joka nyt ei tajua ottaa näitä asioita rennosti, niin en usko että tilanne tulee muuttumaan, ja toinen rentoutumaan joutuessaan itse hoitamaan koko kodin ja lapset.
Tuosta kannattaa puhua ennen kuin tekee kenenkään kanssa lapsia, että itse toivoo että suhteessa on jatkuvasti seksiä huolimatta siitä miltä koti näyttää, miten lapset voivat, tai miltä se toisesta tuntuu.
Pääsee helpommalla kun ei lähde siihen kelkkaan. Myös toiselle on tärkeää tietää että lasten teon jälkeen toisen odotukset ovat siinä että tulee seksiä, eikä siinä että kumppani voi hyvin.
Sinusta ei ole mitään eroa vaikka maanisella siivoamisella tai terassin öljyämisellä siihen että omat lapset ovat käytännössä heitteillejätettyjä kuvaamallasi tavalla?
Katso kun se suorittaminen ei lopu, kun ajattelee noin. Pitää ajatella että miten selviän vähemmällä, ei sitä mitä muut mahdollisesti ajattelevat. Mutta toki, kannattaa toki puhua juuri siitä että millä sijalla se toinen ihminen ja seksi sen kanssa on omassa arvojärjestyslistassa. Jos se jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kytkintä puolin ja toisin.
Keskustelu ei kauheasti etene, jos tehdään olettamia ja niputetaan jääkaapin puhdistaminen (ei vtunkaan merkitystä) ja oman lapsen vaippojen vaihto (tärkeää) samalle tasolle.
Ja toisaalta, ei ihme ettei ole seksille sijaa jos kaikki asiat mitä ympäristö syöttää on tehtävä aina ja säntillisesti. Jakakaa asiat yhdessä tärkeisiin ja ei-oleellisiin, voi olla avaavaa. Mutta tämä on tehtävä yhdessä. Lista vaikka, ja kumpikin saa antaa yhden pisteen vaikka jokaiselle listan asialle. Ainakin tärkeitä ovat ne asiat mitkä saavat yhden pisteen molemmilta. Lopuista pitää neuvotella.
Täsmälleen, napakymppi, naulan kantaan, ja lisäksi muita samaa tarkoittavia ilmaisuja! Hyvin kirjoitettu, ja täyttä asiaa.
Tuo " jos seksi jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kykintä puolin ja toisin" on täyttä timanttia.
Kiitos tuosta kirjoituksesta. Punnittua puhetta ja täyttä asiaa.
Pahinta että tämä suorittaja ei välttämättä näe sitä mikä olisi sille kumppanille tärkeää siinä suhteessa. Monia kuvauksia on suhteista jossa elo ja olo on hyvää molemmille. Oleellista kuunnella miten toinen haluaa ja mitä. Ja tulla siinä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Koska se olisi rais kaus tai vähintäänkin seksuaalista hyväksi käyttöä jos naisen pitäisi "mukautua miehen seksuaalisuuteen" eli antaa vaikka nainen ei itse yhtään haluaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Koska se olisi rais kaus tai vähintäänkin seksuaalista hyväksi käyttöä jos naisen pitäisi "mukautua miehen seksuaalisuuteen" eli antaa vaikka nainen ei itse yhtään haluaisi
Tämä on niin totta...Siitä jää itselle vain likainen ja hyväksikäytetty olo jos pelkästään miehen mieliksi suostuu seksiin (mukaan lukien esim suihinotto) ja miettii, että välittääkö se mies oikeasti ollenkaan jos haluttoman naisen kanssa pystyy yhtymään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Koska se olisi rais kaus tai vähintäänkin seksuaalista hyväksi käyttöä jos naisen pitäisi "mukautua miehen seksuaalisuuteen" eli antaa vaikka nainen ei itse yhtään haluaisi
Tämä on niin totta...Siitä jää itselle vain likainen ja hyväksikäytetty olo jos pelkästään miehen mieliksi suostuu seksiin (mukaan lukien esim suihinotto) ja miettii, että välittääkö se mies oikeasti ollenkaan jos haluttoman naisen kanssa pystyy yhtymään
Miksi alapeukku tälle? Kenenkään naisen (tai miehen) ei pidä suostua vastentahtoisesti seksiin
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?[/quote]
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.[/quote]
Tämä muakin kiinonstais. [/quote]
No miesten logiikallahan kaikki naiset haluaa niitä pelimiehiä :D Tämän logiikan mukaan ei ole olemassa naista, joka ei syttyisi pelimiehistä