Lue keskustelun säännöt.
Mies on aina silloin mielinkielin ja lässyn lässyn-päällä kun haluaa seksiä
06.01.2023 |
Muuten on sellainen mörrikkä, mikä tuijottaa vaan telkkaria ja valittaa joka asiasta.
Tällaisina lässyn lässyn päivinä alkaa jo heti aamusta ärsyttämään, kun tietää, mikä illalla taas on edessä.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.
Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät?
Halusit prinsessahäät?
Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?
Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.
Ja naisen seksuaalinen halu kuihtuu, jos mies on muulloin yrmy mutta esittää kivaa vain taka-ajatuksenaan saada seksiä. Samoin jos mies ei osaa tai välitä tyydyttää naistaan niin naisen seksuaalinen halu kuihtuu, koska kukaan nainen ei halua seksiä, josta ei saa nautintoa
Naisilla pääkoppa vaikuttaa seksihaluihin näköjään paljon enenmän kuin miehillä. Miehet eivät vain pysty käsittämään miksi nainen ei halua...Eikä parisuhteessa(kaan) tarvitse antaa väkisin, ilman omaa halua
Mut onko se nainenkaan enää 5v jälkeen yhtä ihana ja kiinnostava kuin alussa? Alussa se katsoi silmiin, piti miestään haluttavana, näytti sen, ja mitä tapahtui?
Menetti kiinnostuksen seksiin ja se miehen ymmärtämä rakastamisen osoitus loppui. Miksei sama kaava toimikaan enää kuin alussa?
Siksi että seksin tarkoitus on, lisääntymisen lisäksi, sitouttaa mies parisuhteeseen. Nainen ei halua miestä sinänsä, vaan parisuhteen ja perheen. Kun nämä on saatu, ei tarvetta seksille (tai ainakaan alkuaikojen määrälle seksiä) enää ole. Tämä näkyy siten että seksin sijaan nainen keskittyy enemmän laps(i)en ja kodin hoitoon ja mies ajautuu ulkokehälle.
Miksi siis ne naiset jotka eivät halua parisuhdetta tai lapsia haluavat kuitenkin seksiä mieheltä?
Niitä panettaa ovulaation aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Vähän sama, jos väitän kaikkien naisten olevan pihtareita ja nalkuttajia. Mutta onneksi ainakaan mulla ei ole semmosta.
Naisesta tuli "pihtari" ja "nalkuttaja" kun miestä lakkaa kiinnostamasta naisen nautinto sängyssä eli nainen ei enää saa. Ja jos mies ei hoida hänelle kuuluvaa osuuttaan kotitöistä ja lapsista (jos niitä on) niin onko ihme jos nainen "nalkuttaa"? Miten on mahdollista, että miehet ei tajua näin yksinkertaisia asioita?
Miesten on helpompi syyttää muita kuin ottaa vastuuta itse. Naiselle taas ominaista on etsiä vikaa ensin itsestään. Siitä tämä epäsuhta johtuu. Tämä on ihan miehen ja naisen välinen ero. Mies on tyytyväinen kun saa tehdä omia juttujaan, ja hän on helposti alkuaikojen huuman jälkeen itsekäs, kun se huuma ei enää palvele häntä itseään, kun taas naiselle on ominaisempaa haluta olla yksikkö miehen kanssa, ja toivoa jatkuvaa henkistä yhteydessä oloa. Yksilöitä ollaan tietenkin kaikki, mutta kyllä elämänkokemuksellani yleistäisin näin. En myöskään pidä itsekkyyttä miehen vikana, vaan ennemminkin ominaisuutena.
Minulle sopi hyvin se että nuorena hummasin, enkä yrittänyt parin epäonnistuneen yrityksen jälkeen enää luoda parsiuhdetta miesten kanssa, vaan keskityin olemaan itsekseni onnellinen, ja nauttimaan vapaudesta, ja siitä että sain olla, ja esim. asua itsekkäästi itsekseni, ollen välittämättä kumppanista, ja hänen asioistaan tuon taivaallista.
Huomasin nimittäin viimeisen kerran erotessani kaavan, jossa minä halusin olla kiva kumppani toiselle, keksiä yhteistä tekemistä, viettää koti-iltoja, tehdä toiselle ruokaa, siivota ettei toisen tarvitse työpäivän jälkeen, muistaa synttärit lahjoilla jne. Olla yksikkö.
Paha mieli siitä tuli kun miehet ottivat mielissään vastaan kaiken antamani, mutta eivät itse olleet samanlaisia minulle. Koin että minä teen kaikkeni, ja yritän että suhde olisi mahdollisimman hyvä, ja toinen vain vetäytyi omiin juttuihinsa mieluummin kuin vietti aikaa kanssani.
Silloin päätin että nyt loppuu suhteilu, ja vietin 7 vuotta villiä sinkkuelämää.
Kun sitten törmäsin 35-vuotiaana aviomieheeni, niin molemmat oltiin jo itse selätetty tällaiset asiat, ja yhteiselo on ollut helppoa ja mukavaa.
Hyvin fiksua, koska kysymys on ominaisuuksista. Liian usein nähdään toisen tapa toimia vaikka laiskuutena tai välittämisen puutteena. Sitten yritetään muuttaa asioita, koska kaikkihan haluavat suhteelta ja elämältä juuri niitä asioita kuin Minä, ja vielä samalla tavalla kivasti.
Ongelma tulee siitä, että toisella on oikeasti ihan erilaiset prioriteetit ja kiinnostuksen kohteet sitten oikeasti. Molemmat on ansassa pahimmillaan. Ei tietty kaikilla, sellaisia samantahtisiakin pareja on ja varmasti suurin osa.
Mutta ei kannata alkaa syyllistämään asioista sitä toista osapuolta. Molemmat voivat tulla vastaan, jos kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, niin helpointa tietenkin sanoa että Toisen vika kun Meillä on asiat huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.
Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät?
Halusit prinsessahäät?
Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?
Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.
Ja naisen seksuaalinen halu kuihtuu, jos mies on muulloin yrmy mutta esittää kivaa vain taka-ajatuksenaan saada seksiä. Samoin jos mies ei osaa tai välitä tyydyttää naistaan niin naisen seksuaalinen halu kuihtuu, koska kukaan nainen ei halua seksiä, josta ei saa nautintoa
Naisilla pääkoppa vaikuttaa seksihaluihin näköjään paljon enenmän kuin miehillä. Miehet eivät vain pysty käsittämään miksi nainen ei halua...Eikä parisuhteessa(kaan) tarvitse antaa väkisin, ilman omaa halua
Mut onko se nainenkaan enää 5v jälkeen yhtä ihana ja kiinnostava kuin alussa? Alussa se katsoi silmiin, piti miestään haluttavana, näytti sen, ja mitä tapahtui?
Menetti kiinnostuksen seksiin ja se miehen ymmärtämä rakastamisen osoitus loppui. Miksei sama kaava toimikaan enää kuin alussa?
Siksi että seksin tarkoitus on, lisääntymisen lisäksi, sitouttaa mies parisuhteeseen. Nainen ei halua miestä sinänsä, vaan parisuhteen ja perheen. Kun nämä on saatu, ei tarvetta seksille (tai ainakaan alkuaikojen määrälle seksiä) enää ole. Tämä näkyy siten että seksin sijaan nainen keskittyy enemmän laps(i)en ja kodin hoitoon ja mies ajautuu ulkokehälle.
Miksi siis ne naiset jotka eivät halua parisuhdetta tai lapsia haluavat kuitenkin seksiä mieheltä?
Niitä panettaa ovulaation aikoihin.
Entä ne naiset joilal ei ole ovulaatiota, tai jotka haluavat seksiä muulloinkin kuin silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Ihmetyttää edelleen, miksi te haluatte niiden pettävien "pelimiesten" kanssa sitä seksiä
Neuvoja? Juu, että miehen pitää alistua naisen talutusnuoraan, että saa seksiä.
Mitä pelejä pitää osata,että olisi pelimies?Huonosti pokkaa ja venttiä osaan. Kait pitää opetella niitä paremmin.
Pitää vaan kuiskia naisen korvaan juuri sitä, mitä se haluaakin kuulla. Sillä pääsee panemaan todella nopeasti. Eikä se ole edes millään tapaa vaikeaa.
Se on MANIPULOINTIA, jostain ihmeellisestä syystä naiset tykkää näistä valehtelevista ja pettävistä käärmeistä
Tietysti ne haluaa kuulla miehen suusta kaiken sen mistä pitävät. Ja pelimiehet osaavat tarjota just oikeita sanoja. Helppoa hommaa. Varsinkin, kun samat jutut uppoaa suurimpaan osaan naisista.
Ei itseasiassa uppoa. Minuun ei esim. yhdenillanjutussa uppoa se että mies sanoo haluavansa naimisiin kanssani, ja 3 lasta, tai että olen maailman kaunein nainen. Tuollaista jos päästää suustaan niin se on hylkäävä virhe, minä kun olen etsimässä villiä yhden yös kivaa. Sen sijaan mukaan olen ottanut miehen jonka kanssa emme puhuneet sanaakaan. Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Ihmetyttää edelleen, miksi te haluatte niiden pettävien "pelimiesten" kanssa sitä seksiä
Neuvoja? Juu, että miehen pitää alistua naisen talutusnuoraan, että saa seksiä.
Mitä pelejä pitää osata,että olisi pelimies?Huonosti pokkaa ja venttiä osaan. Kait pitää opetella niitä paremmin.
Pitää vaan kuiskia naisen korvaan juuri sitä, mitä se haluaakin kuulla. Sillä pääsee panemaan todella nopeasti. Eikä se ole edes millään tapaa vaikeaa.
Se on MANIPULOINTIA, jostain ihmeellisestä syystä naiset tykkää näistä valehtelevista ja pettävistä käärmeistä
No kannattaa toki yleistää, että ihan kaikki naiset pitäisivät pelimiehistä...Minun ystäväpiirini naisilla on kaikilla ns normaalit miehet, kukaan ei halua pelimiestä. Mutta tokihan teidänlaistenne miesten maailmankuvaan kuuluu, että kuvittelette, että ihan kaikki naiset haluavat pettäviä ja valehtelevia miehiä :D Herää kysymys että millaisissa piireissä oikein liikutte?
Ihan vaan yleistä havannointia.
Eli liikut väärissä piireissä, jos siellä tosiaan kaikki naiset ovat niin pelimiesten perään
Ei tarvitse liikkua "missään piireissä" tajutakseen asian. Riittää ihan tämän palstan lukeminen. Kyllä asia täälläkin selviää ihan vaivattomasti.
Ja kuvittelet, että tämä palsta edustaa ihan kaikkia suomen/maailman naisia?
En kuvittele. Mutta silti ne pelimiehet vaan kyntää ja kyntää. Jopa naimisissa olevia naisia. Jotain ne siis naisista tietää.
Vieläkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi naisia kiinnostaa seksi niin kovasti noiden häntäheikkien ja mieshu*****rien kanssa
No johan se on täällä monesti sanottu. Ne kertoo just sen, mitä naiset haluaa kuulla. Pöksyt kastuu ja muna ui sisään. Naisen housuihin pääsee ihan puhumalla, jos vaan osaa sen homman. Ei siinä naiset välitä millainen se mies oikeasti on. Joko nyt ymmärsit?
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
Tämä muakin kiinonstais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Ihmetyttää edelleen, miksi te haluatte niiden pettävien "pelimiesten" kanssa sitä seksiä
Neuvoja? Juu, että miehen pitää alistua naisen talutusnuoraan, että saa seksiä.
Mitä pelejä pitää osata,että olisi pelimies?Huonosti pokkaa ja venttiä osaan. Kait pitää opetella niitä paremmin.
Pitää vaan kuiskia naisen korvaan juuri sitä, mitä se haluaakin kuulla. Sillä pääsee panemaan todella nopeasti. Eikä se ole edes millään tapaa vaikeaa.
Se on MANIPULOINTIA, jostain ihmeellisestä syystä naiset tykkää näistä valehtelevista ja pettävistä käärmeistä
Tietysti ne haluaa kuulla miehen suusta kaiken sen mistä pitävät. Ja pelimiehet osaavat tarjota just oikeita sanoja. Helppoa hommaa. Varsinkin, kun samat jutut uppoaa suurimpaan osaan naisista.
Ei itseasiassa uppoa. Minuun ei esim. yhdenillanjutussa uppoa se että mies sanoo haluavansa naimisiin kanssani, ja 3 lasta, tai että olen maailman kaunein nainen. Tuollaista jos päästää suustaan niin se on hylkäävä virhe, minä kun olen etsimässä villiä yhden yös kivaa. Sen sijaan mukaan olen ottanut miehen jonka kanssa emme puhuneet sanaakaan. Pelkkä katse, kosketus, ja yhteinen tieto siitä että molemmat haluavat toisiaan niin paljon että nyt on vain ihan pakko lähteä samaan osoitteeseen riitti.
Mutta noinhan se parisuhteessakin toimisi - toisen läsnäolon pitäisi vaan riittää. Miksi olla sellaisen kanssa jota ei halua ja himoitse?
Et tiedä mitä parisuhde tarkoittaa? Tuossa ei kyllä kukaan voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Ihmetyttää edelleen, miksi te haluatte niiden pettävien "pelimiesten" kanssa sitä seksiä
Neuvoja? Juu, että miehen pitää alistua naisen talutusnuoraan, että saa seksiä.
Mitä pelejä pitää osata,että olisi pelimies?Huonosti pokkaa ja venttiä osaan. Kait pitää opetella niitä paremmin.
Pitää vaan kuiskia naisen korvaan juuri sitä, mitä se haluaakin kuulla. Sillä pääsee panemaan todella nopeasti. Eikä se ole edes millään tapaa vaikeaa.
Se on MANIPULOINTIA, jostain ihmeellisestä syystä naiset tykkää näistä valehtelevista ja pettävistä käärmeistä
No kannattaa toki yleistää, että ihan kaikki naiset pitäisivät pelimiehistä...Minun ystäväpiirini naisilla on kaikilla ns normaalit miehet, kukaan ei halua pelimiestä. Mutta tokihan teidänlaistenne miesten maailmankuvaan kuuluu, että kuvittelette, että ihan kaikki naiset haluavat pettäviä ja valehtelevia miehiä :D Herää kysymys että millaisissa piireissä oikein liikutte?
Ihan vaan yleistä havannointia.
Eli liikut väärissä piireissä, jos siellä tosiaan kaikki naiset ovat niin pelimiesten perään
Ei tarvitse liikkua "missään piireissä" tajutakseen asian. Riittää ihan tämän palstan lukeminen. Kyllä asia täälläkin selviää ihan vaivattomasti.
Ja kuvittelet, että tämä palsta edustaa ihan kaikkia suomen/maailman naisia?
En kuvittele. Mutta silti ne pelimiehet vaan kyntää ja kyntää. Jopa naimisissa olevia naisia. Jotain ne siis naisista tietää.
Vieläkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi naisia kiinnostaa seksi niin kovasti noiden häntäheikkien ja mieshu*****rien kanssa
No johan se on täällä monesti sanottu. Ne kertoo just sen, mitä naiset haluaa kuulla. Pöksyt kastuu ja muna ui sisään. Naisen housuihin pääsee ihan puhumalla, jos vaan osaa sen homman. Ei siinä naiset välitä millainen se mies oikeasti on. Joko nyt ymmärsit?
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
Tämä muakin kiinonstais.
Ilman spedeä "naisen logiikka". Hurja mutta herkkä. Puhuva tuppisuu. Pelimies, joka ei enää pelaa, koska minä. Raha, joka minun tästä lähtien. Pihtaus, mutta mies vonkaa. En anna, koska minua halutaan. Olen kuningatar, mutta salkkarit. Vauva, mutta vauva. Mies, mutta vonkaa. Jätän, mutta otan rahat. Uusi mies, samat kuviot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu miten naisilla tuntuu kotityöt ja seksi kulkevan käsikäsessä. Varmaan yhden yönkin panossa mies joutuu ensin imurinvarteen.
Uskon tämän liittyvän ennemminkin siihen että nainen kokee olevansa ainoastaan siivooja kokkaaja ja seksityöläinen. Varmaankin liittyy vahvasti siihen aikaan kun lapset ovat pieniä myös. Eli koko ajan vain vaaditaan jotain, jolloin myös seksiä vaativa mies on yksi vaatijista, kun ei millään enää jaksaisi olla antajana. Kun mies hoitaa oman osansa perheen asioista, niin nainen ei enää koe olevansa riistetty, ja tällöin seksiin on enemmän aikaa ja halua, ja se tuntuu myös mukavalta, eikä riistolta, jolloin sitä myös haluaa enemmän.
Pitää myös pudottaa vaatimustasoa, ottaa rennommin. Kaiken ei tarvitse olla niin justiinsa.
Seksin luulisi olevan niin tärkeä asia, ettei sen edelle mene se arjen suorittaminen.
Silloin pitää valita kumppani jonka kanssa ei ole niin justiinsa onko taapero paskavaipassa koko päivän, tai onko unohdettu ostaa vastiketta nälkäänsä huutavalle 10 kk ikäiselle vauvelille. Jos seksi menee tällaisten asioiden edelle, ja se puoliso on vain tyyppi joka nyt ei tajua ottaa näitä asioita rennosti, niin en usko että tilanne tulee muuttumaan, ja toinen rentoutumaan joutuessaan itse hoitamaan koko kodin ja lapset.
Tuosta kannattaa puhua ennen kuin tekee kenenkään kanssa lapsia, että itse toivoo että suhteessa on jatkuvasti seksiä huolimatta siitä miltä koti näyttää, miten lapset voivat, tai miltä se toisesta tuntuu.
Pääsee helpommalla kun ei lähde siihen kelkkaan. Myös toiselle on tärkeää tietää että lasten teon jälkeen toisen odotukset ovat siinä että tulee seksiä, eikä siinä että kumppani voi hyvin.
Sinusta ei ole mitään eroa vaikka maanisella siivoamisella tai terassin öljyämisellä siihen että omat lapset ovat käytännössä heitteillejätettyjä kuvaamallasi tavalla?
Katso kun se suorittaminen ei lopu, kun ajattelee noin. Pitää ajatella että miten selviän vähemmällä, ei sitä mitä muut mahdollisesti ajattelevat. Mutta toki, kannattaa toki puhua juuri siitä että millä sijalla se toinen ihminen ja seksi sen kanssa on omassa arvojärjestyslistassa. Jos se jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kytkintä puolin ja toisin.
Keskustelu ei kauheasti etene, jos tehdään olettamia ja niputetaan jääkaapin puhdistaminen (ei vtunkaan merkitystä) ja oman lapsen vaippojen vaihto (tärkeää) samalle tasolle.
Ja toisaalta, ei ihme ettei ole seksille sijaa jos kaikki asiat mitä ympäristö syöttää on tehtävä aina ja säntillisesti. Jakakaa asiat yhdessä tärkeisiin ja ei-oleellisiin, voi olla avaavaa. Mutta tämä on tehtävä yhdessä. Lista vaikka, ja kumpikin saa antaa yhden pisteen vaikka jokaiselle listan asialle. Ainakin tärkeitä ovat ne asiat mitkä saavat yhden pisteen molemmilta. Lopuista pitää neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua, että nainen lakkaa "antamasta" niin opettelee sitten kohtelemaan vaimoa hyvin ja muistaa jatkaa tätä myös pitkässä suhteessa, tekee esim kotitöistä osansa ja hoitaa lapsia tasaveroisesti eikä pidä naista itsestäänselvyytenä sekä opettelee taitavaksi rakastajaksi (ja ottaa vaimonsa neuvoista onkeen) niin seksi ei lopu.
Mutta jos miestä ei kiinnosta tyydyttää naista ja nainen jää usein ilman eikä miestä muutenkaan kiinnosta se nainen vaan pelkkä seksi niin voi olla varma, että edessä on seksitön liitto ja ero.
Miehet itse usein pilaavat parisuhteen ja seksipuolen heittäytymällä kylmiksi ja välinpitämättömiksi. Luuletteko että sellaisen puolison kanssa kukaan nainen haluaa seksiä?
Kun nainen ei halua - vika miehessä.
Mun mies ei halua - vika miehessä.
Heittäydy vain marttyyriksi. Täällä on annettu miehille neuvoja ja kerrottu, miksi nainen ei halua, mutta kun ne syyt eivät teitä kiinnosta, haluatte vain jankata kun nainen ei anna. Ja kun teidän kommentteja lukee niin ei todellakaan ihmetytä miksi naiset ei halua teidän kanssa seksiä
Ihmetyttää edelleen, miksi te haluatte niiden pettävien "pelimiesten" kanssa sitä seksiä
Neuvoja? Juu, että miehen pitää alistua naisen talutusnuoraan, että saa seksiä.
Mitä pelejä pitää osata,että olisi pelimies?Huonosti pokkaa ja venttiä osaan. Kait pitää opetella niitä paremmin.
Pitää vaan kuiskia naisen korvaan juuri sitä, mitä se haluaakin kuulla. Sillä pääsee panemaan todella nopeasti. Eikä se ole edes millään tapaa vaikeaa.
Se on MANIPULOINTIA, jostain ihmeellisestä syystä naiset tykkää näistä valehtelevista ja pettävistä käärmeistä
No kannattaa toki yleistää, että ihan kaikki naiset pitäisivät pelimiehistä...Minun ystäväpiirini naisilla on kaikilla ns normaalit miehet, kukaan ei halua pelimiestä. Mutta tokihan teidänlaistenne miesten maailmankuvaan kuuluu, että kuvittelette, että ihan kaikki naiset haluavat pettäviä ja valehtelevia miehiä :D Herää kysymys että millaisissa piireissä oikein liikutte?
Ihan vaan yleistä havannointia.
Eli liikut väärissä piireissä, jos siellä tosiaan kaikki naiset ovat niin pelimiesten perään
Ei tarvitse liikkua "missään piireissä" tajutakseen asian. Riittää ihan tämän palstan lukeminen. Kyllä asia täälläkin selviää ihan vaivattomasti.
Ja kuvittelet, että tämä palsta edustaa ihan kaikkia suomen/maailman naisia?
En kuvittele. Mutta silti ne pelimiehet vaan kyntää ja kyntää. Jopa naimisissa olevia naisia. Jotain ne siis naisista tietää.
Vieläkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi naisia kiinnostaa seksi niin kovasti noiden häntäheikkien ja mieshu*****rien kanssa
No johan se on täällä monesti sanottu. Ne kertoo just sen, mitä naiset haluaa kuulla. Pöksyt kastuu ja muna ui sisään. Naisen housuihin pääsee ihan puhumalla, jos vaan osaa sen homman. Ei siinä naiset välitä millainen se mies oikeasti on. Joko nyt ymmärsit?
Niin, osa naisista syttyy pelimiehistä. Ja osa miehistä syttyy (kauniista) pelinaisista. Te ette ole ilmeisestikään saaneet edes niiltä vähemmän kauniilta naisilta, niin katkerilta kuulostatte. Ehkä salaa haluaisitte itsekin olla pelimiehiä?
Mua näissä aina eniten ihmetyttää se että miksi miehen pitää saada juuri se nainen joka haluaa pelimiehen? Miksi ei haluta sellaista naista joka ei syty pelimiehistä? Ei ole kukaan vielä osannut vastata.
Tämä muakin kiinonstais.
Ilman spedeä "naisen logiikka". Hurja mutta herkkä. Puhuva tuppisuu. Pelimies, joka ei enää pelaa, koska minä. Raha, joka minun tästä lähtien. Pihtaus, mutta mies vonkaa. En anna, koska minua halutaan. Olen kuningatar, mutta salkkarit. Vauva, mutta vauva. Mies, mutta vonkaa. Jätän, mutta otan rahat. Uusi mies, samat kuviot.
Myös lääkeet? Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
No mutta eihän sinulla sitten olekaan tuota ongelmaa, jos kerran jo teette molemmat oman osuutenne. Mikä siis on ongelmasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
No mutta eihän sinulla sitten olekaan tuota ongelmaa, jos kerran jo teette molemmat oman osuutenne. Mikä siis on ongelmasi?
Joskus elänyt tuollaisessa elämäntilanteessa. Pystyn tavallaan tajuamaan molempien osapuolten ongelmat, tai no.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
No mutta eihän sinulla sitten olekaan tuota ongelmaa, jos kerran jo teette molemmat oman osuutenne. Mikä siis on ongelmasi?
Joskus elänyt tuollaisessa elämäntilanteessa. Pystyn tavallaan tajuamaan molempien osapuolten ongelmat, tai no.
Eli huviksesi länkyttelet. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
No mutta eihän sinulla sitten olekaan tuota ongelmaa, jos kerran jo teette molemmat oman osuutenne. Mikä siis on ongelmasi?
Joskus elänyt tuollaisessa elämäntilanteessa. Pystyn tavallaan tajuamaan molempien osapuolten ongelmat, tai no.
Eli huviksesi länkyttelet. Ok.
Niin tai näin, seksihalujen kohtaamattomuus on aika järkyttävän iso ongelma, ja tuottaa ihan jäätävän määrän katkeruutta. Mikä muu auttaa kuin se että asiasta puhutaan?
Inhottavaa se, että naisen halut oikein halutaan nähdä johtuvan vain miehen tekemisistä. ihan kuin naista ei haluttaisi muuten kuin että mies osaa olla oikein. Pariskuntien pitää vaan puhua tämäkin selväksi, että mitä tarvitsee tehdä että halut nousee. Selviä listojahan täällä on monikin kirjoittanut, miksei niitä sitten kotona puhuta, ainakaan ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.
Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.
Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D
Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule
Ap on hyvin todennäköisesti huijannut miehensä avioon esittämällä, että seksi on hänestä mukavaa ja luonnollinen asia parisuhteessa.
Ja sitten alkanut käyttää seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen.
Oletko sinä se sama mies, jonka mielestä kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat "maksueunukeita"? Hoet aina tuota samaa, että naiset käyttää seksiä vallan välineenä miesten alistamiseen :D
Mikä ei pidä paikkaansa, se on tässäkin ketjussa moneen otteeseen kerrottu, miksi naisen halu loppuu ja mitä puoliso voisi tehdä ja mitä ei kannata tehdä, mutta te miehet olette niin luupäisiä että faktat eivät vain uppoa tajuntaanne millään...
Muista siivota säännöllisesti, niin saat pillua. Mä olen kääntänyt asetelman päälaelleen. Siivoan aina sen jälkeen, kun olen saanut riittävän monesti viikon aikana. Seksiä riittää ja kämppä on puhdas.
Miten te naiset ei tajua, millaisen kultakimpaleen päälle istutte. Ja mitä kaikkea sen avulla saisikaan aikaiseksi.
Eli naisen pitää levittää jalkansa tarpeeksi usein, jotta mies jalomielisesti suostuu tekemään ne hommat, jotka hänelle kuuluvat tasa-arvoisessa parisuhteessa...Juu ei kiitos. Jos mies ei oma-aloitteisesti hoida hommiaan niin se on sitten ero edessä, mutta ehkä tätä moni mies juuri haluaakin? Toivovat vaan että vaimo ehtii kyllästyä ja ottaa eron kun itse ovat liian munattomia siihen
Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin.
No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Mutta peruslähtökohtahan on ihan sairas.
Toinen ei halua seksiä sen itsensä takia, vaan mies ostaa sen osallistumisella ja läsnäololla. Eihän se noin saa olla, itse en ainakaan halua olla suhteessa sen vuoksi miten hyvin osaan mukautua toisen elämään, vaan haluan että minua halutaan siksi kun olen minä. Ei seksi saa olla mikään kauppatavara millään tasolla.
Miksei nainen mukaudu miehen seksuaalisuuteen, miksi se menee aina näin päin että mies tulee perässä?
Sitten olemme vain eri mieltä. Minulle nimittäin on todella tervettä se että puhalletaan yhteen hiileen ja molemmat tekee osansa.
Onko puolisosi samaa mieltä luonnostaan?
Ja voitko kuvitella, että kaikki eivät ajattele noin. Sitten pitää joko erota tai tehdä kompromisseja. Mutta ei saa jäädä tuollaiseen suhteeseen, siinä katkeroituu molemmat.
Itse haluan sitä ihmistä. Toki tehdään yhdessä asiat, mutta ne myös sitten sovitaan yhdessä, että miten meillä ollaan.
No mutta eihän sinulla sitten olekaan tuota ongelmaa, jos kerran jo teette molemmat oman osuutenne. Mikä siis on ongelmasi?
Joskus elänyt tuollaisessa elämäntilanteessa. Pystyn tavallaan tajuamaan molempien osapuolten ongelmat, tai no.
Eli huviksesi länkyttelet. Ok.
Niin tai näin, seksihalujen kohtaamattomuus on aika järkyttävän iso ongelma, ja tuottaa ihan jäätävän määrän katkeruutta. Mikä muu auttaa kuin se että asiasta puhutaan?
Inhottavaa se, että naisen halut oikein halutaan nähdä johtuvan vain miehen tekemisistä. ihan kuin naista ei haluttaisi muuten kuin että mies osaa olla oikein. Pariskuntien pitää vaan puhua tämäkin selväksi, että mitä tarvitsee tehdä että halut nousee. Selviä listojahan täällä on monikin kirjoittanut, miksei niitä sitten kotona puhuta, ainakaan ilmeisesti?
Niin, ja tottahan se on. Sen sijaan tämä keskustelu meni näin:
"Ihan samat tarinat koskee naistakin. Kukaan miestään rakastava ja arvostava nainen ei edellytä siivousta seksin palkaksi. Ne jotka ovat käsittäneet tämän, elävät ihan hyvää parisuhdetta.
Ne jotka puhuvat seksistä "jalkojen levittämisenä" todellakin päätyvät eroon ennemmin tai myöhemmin."
"No ei edellytäkään, ja siitähän ei olekaan kyse että edellyttäisi, vaan kyse on siitä että kun molemmat puhaltavat yhteiseen hiileen, ja tekevät osansa, niin ei edes tule tuota ongelmaa. Siivous-palkka-seksi-tilanteeseen joutuvat ne miehet jotka eivät muuten ole ymmärtäneet asiaa, eivätkä nähtävästi ymmärrä senkään jälkeen ;)
Sen jälkeen yhtäkkiä lähtökohta olikin sairas, johon kommentoin että minulle se on terve lähtökohta että molemmat puhaltavat samaan hiileen.
Jos haluaa kertoa jotain muuta, niin sitten pitää kertoa se, eikä summamutikassa lainailla mitä sattuu viestejä ja vastailla niihin asian vierestä.
Joten viestini sanoma on edelleen sama; jos et tee omaa osuuttasi kotona, on turha itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu miten naisilla tuntuu kotityöt ja seksi kulkevan käsikäsessä. Varmaan yhden yönkin panossa mies joutuu ensin imurinvarteen.
Uskon tämän liittyvän ennemminkin siihen että nainen kokee olevansa ainoastaan siivooja kokkaaja ja seksityöläinen. Varmaankin liittyy vahvasti siihen aikaan kun lapset ovat pieniä myös. Eli koko ajan vain vaaditaan jotain, jolloin myös seksiä vaativa mies on yksi vaatijista, kun ei millään enää jaksaisi olla antajana. Kun mies hoitaa oman osansa perheen asioista, niin nainen ei enää koe olevansa riistetty, ja tällöin seksiin on enemmän aikaa ja halua, ja se tuntuu myös mukavalta, eikä riistolta, jolloin sitä myös haluaa enemmän.
Pitää myös pudottaa vaatimustasoa, ottaa rennommin. Kaiken ei tarvitse olla niin justiinsa.
Seksin luulisi olevan niin tärkeä asia, ettei sen edelle mene se arjen suorittaminen.
Silloin pitää valita kumppani jonka kanssa ei ole niin justiinsa onko taapero paskavaipassa koko päivän, tai onko unohdettu ostaa vastiketta nälkäänsä huutavalle 10 kk ikäiselle vauvelille. Jos seksi menee tällaisten asioiden edelle, ja se puoliso on vain tyyppi joka nyt ei tajua ottaa näitä asioita rennosti, niin en usko että tilanne tulee muuttumaan, ja toinen rentoutumaan joutuessaan itse hoitamaan koko kodin ja lapset.
Tuosta kannattaa puhua ennen kuin tekee kenenkään kanssa lapsia, että itse toivoo että suhteessa on jatkuvasti seksiä huolimatta siitä miltä koti näyttää, miten lapset voivat, tai miltä se toisesta tuntuu.
Pääsee helpommalla kun ei lähde siihen kelkkaan. Myös toiselle on tärkeää tietää että lasten teon jälkeen toisen odotukset ovat siinä että tulee seksiä, eikä siinä että kumppani voi hyvin.
Sinusta ei ole mitään eroa vaikka maanisella siivoamisella tai terassin öljyämisellä siihen että omat lapset ovat käytännössä heitteillejätettyjä kuvaamallasi tavalla?
Katso kun se suorittaminen ei lopu, kun ajattelee noin. Pitää ajatella että miten selviän vähemmällä, ei sitä mitä muut mahdollisesti ajattelevat. Mutta toki, kannattaa toki puhua juuri siitä että millä sijalla se toinen ihminen ja seksi sen kanssa on omassa arvojärjestyslistassa. Jos se jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kytkintä puolin ja toisin.
Keskustelu ei kauheasti etene, jos tehdään olettamia ja niputetaan jääkaapin puhdistaminen (ei vtunkaan merkitystä) ja oman lapsen vaippojen vaihto (tärkeää) samalle tasolle.
Ja toisaalta, ei ihme ettei ole seksille sijaa jos kaikki asiat mitä ympäristö syöttää on tehtävä aina ja säntillisesti. Jakakaa asiat yhdessä tärkeisiin ja ei-oleellisiin, voi olla avaavaa. Mutta tämä on tehtävä yhdessä. Lista vaikka, ja kumpikin saa antaa yhden pisteen vaikka jokaiselle listan asialle. Ainakin tärkeitä ovat ne asiat mitkä saavat yhden pisteen molemmilta. Lopuista pitää neuvotella.
Täsmälleen, napakymppi, naulan kantaan, ja lisäksi muita samaa tarkoittavia ilmaisuja! Hyvin kirjoitettu, ja täyttä asiaa.
Tuo " jos seksi jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kykintä puolin ja toisin" on täyttä timanttia.
Kiitos tuosta kirjoituksesta. Punnittua puhetta ja täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu miten naisilla tuntuu kotityöt ja seksi kulkevan käsikäsessä. Varmaan yhden yönkin panossa mies joutuu ensin imurinvarteen.
Uskon tämän liittyvän ennemminkin siihen että nainen kokee olevansa ainoastaan siivooja kokkaaja ja seksityöläinen. Varmaankin liittyy vahvasti siihen aikaan kun lapset ovat pieniä myös. Eli koko ajan vain vaaditaan jotain, jolloin myös seksiä vaativa mies on yksi vaatijista, kun ei millään enää jaksaisi olla antajana. Kun mies hoitaa oman osansa perheen asioista, niin nainen ei enää koe olevansa riistetty, ja tällöin seksiin on enemmän aikaa ja halua, ja se tuntuu myös mukavalta, eikä riistolta, jolloin sitä myös haluaa enemmän.
Pitää myös pudottaa vaatimustasoa, ottaa rennommin. Kaiken ei tarvitse olla niin justiinsa.
Seksin luulisi olevan niin tärkeä asia, ettei sen edelle mene se arjen suorittaminen.
Silloin pitää valita kumppani jonka kanssa ei ole niin justiinsa onko taapero paskavaipassa koko päivän, tai onko unohdettu ostaa vastiketta nälkäänsä huutavalle 10 kk ikäiselle vauvelille. Jos seksi menee tällaisten asioiden edelle, ja se puoliso on vain tyyppi joka nyt ei tajua ottaa näitä asioita rennosti, niin en usko että tilanne tulee muuttumaan, ja toinen rentoutumaan joutuessaan itse hoitamaan koko kodin ja lapset.
Tuosta kannattaa puhua ennen kuin tekee kenenkään kanssa lapsia, että itse toivoo että suhteessa on jatkuvasti seksiä huolimatta siitä miltä koti näyttää, miten lapset voivat, tai miltä se toisesta tuntuu.
Pääsee helpommalla kun ei lähde siihen kelkkaan. Myös toiselle on tärkeää tietää että lasten teon jälkeen toisen odotukset ovat siinä että tulee seksiä, eikä siinä että kumppani voi hyvin.
Sinusta ei ole mitään eroa vaikka maanisella siivoamisella tai terassin öljyämisellä siihen että omat lapset ovat käytännössä heitteillejätettyjä kuvaamallasi tavalla?
Katso kun se suorittaminen ei lopu, kun ajattelee noin. Pitää ajatella että miten selviän vähemmällä, ei sitä mitä muut mahdollisesti ajattelevat. Mutta toki, kannattaa toki puhua juuri siitä että millä sijalla se toinen ihminen ja seksi sen kanssa on omassa arvojärjestyslistassa. Jos se jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kytkintä puolin ja toisin.
Keskustelu ei kauheasti etene, jos tehdään olettamia ja niputetaan jääkaapin puhdistaminen (ei vtunkaan merkitystä) ja oman lapsen vaippojen vaihto (tärkeää) samalle tasolle.
Ja toisaalta, ei ihme ettei ole seksille sijaa jos kaikki asiat mitä ympäristö syöttää on tehtävä aina ja säntillisesti. Jakakaa asiat yhdessä tärkeisiin ja ei-oleellisiin, voi olla avaavaa. Mutta tämä on tehtävä yhdessä. Lista vaikka, ja kumpikin saa antaa yhden pisteen vaikka jokaiselle listan asialle. Ainakin tärkeitä ovat ne asiat mitkä saavat yhden pisteen molemmilta. Lopuista pitää neuvotella.
Täsmälleen, napakymppi, naulan kantaan, ja lisäksi muita samaa tarkoittavia ilmaisuja! Hyvin kirjoitettu, ja täyttä asiaa.
Tuo " jos seksi jää jonnekin ikkunanpesun ja lapsen luokkakaverin synttärilahjan kanssa samalle tasolle, niin tosiaan kannattaa nostaa kykintä puolin ja toisin" on täyttä timanttia.
Kiitos tuosta kirjoituksesta. Punnittua puhetta ja täyttä asiaa.
Tän saisi nyt moni suorittaja painaa päähänsä.
Miksi siis ne naiset jotka eivät halua parisuhdetta tai lapsia haluavat kuitenkin seksiä mieheltä?