Vanhuksella ei voimassa olevaa henkilökorttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestit joilla todetaan sitten edunvalvonta kun tunnuksilla ja muilla ei saa lapset esim asioida hänen puolesta ennen sitä.

Saa, jos "edunvalvottava" on antanut siihen luvan (esim. ja vars. pankissa), siis ennen sairastumistaan. 

Tiedän tämän faktaksi, koska äitini oli antanut tilinkäyttöluvan minulle. Pystyin siis maksamaan äidin tililtä hänen laskujaan, muuta tilinkäyttöoikeutta minulla ei ollut (paitsi sitten kuolinpesän hoitajana).

Joku sitä kysyi täällä: edunvalvonta liittyy vain taloudellisiin asioihin, ei hoitotoimenpiteisiin tms. Ei yleinen edunvalvoja voi ottaa kantaa siihen, miten jossain, mahdollisessa, tulevassa elvytyskiellossa tehdään/tehtäisiin.

Tai ainakin minulla on tämä käsitys.

Mikä pankki se  on, jossa voi valtuuttaa toisen käyttämään tiliä netissä? Äiti voi antaa käyttöluvan, mutta ei hänen omia tunnuksia saa kukaan muu käyttää. Osuuspankissa pitäisi käydä molempien, sekä valtuuttajan että valtuutetun yhdessä, jotta valtuutettu saisi tilinkäyttöoikeuden omilla tunnuksillaan. Muuten saa käyttää tiliä vain pankissa.

Edunvalvonta tarkoittaa yleensä vain taloudellisia asioita. On olemassa myös laajennettu edunvalvonta, jolloin edunvalvoja voi päättää hoitopaikasta ja esimerkiksi lääkityksestä. Tätä oikeutta on käytetty mm. silloin, kun päämies oli tainnoksiin lääkittynä laitoksessa. Joutuivat laittamaan pakkohoitopäätöksellä psykogeriatriselle, mutta sieltä palatessa ei ollutkaan kuin kaksi lääkettä ja kolmas tarvittaessa.

80-kymppiset vanhempani joutuivat hankkimaan uudet henkilöllisyystodistukset kun myivät talonsa, pankissa niitä vaadittiin. Puhelinliittymäasioita varten kerran tehtiin valtakirja, koska isäni oli liian heikkokuntoinen lähteäkseen itse hoitamaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postilähetyksen nouto Postin tiskiltä ja äänestys nyt ainakin pankkiasioinnin lisäksi. Kyllähän kys. dokumentti tulisi olla voimassa ihan pelkästään pankkiakin varten.

Postissa riittää ihan ajokortti

Luuletko, että 90 vuotiaalla dementokolla on ajokortti voimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Ei sentään kaikki ysikymppiset muistisairaat paareiilla liiku eli meidänkin on ihan liikuntakykyinen vielä ja ulkopuolinen ei välttämättä edes huomaa ettei pappa ole ajantasalla asioista.

Siltikään ei hänen kanssaan ole pankkiin mitään järkeä lähteä, kun laittaa nimensä vaikka itsensä myyntisopimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Oletko koskaan kuullut pyörätuolista? Mutta jos dementikko ei pysty kulkemaan edes pyörätuolilla autettuna, niin on korkea aika hankkia hänelle edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestit joilla todetaan sitten edunvalvonta kun tunnuksilla ja muilla ei saa lapset esim asioida hänen puolesta ennen sitä.

Saa, jos "edunvalvottava" on antanut siihen luvan (esim. ja vars. pankissa), siis ennen sairastumistaan. 

Tiedän tämän faktaksi, koska äitini oli antanut tilinkäyttöluvan minulle. Pystyin siis maksamaan äidin tililtä hänen laskujaan, muuta tilinkäyttöoikeutta minulla ei ollut (paitsi sitten kuolinpesän hoitajana).

Joku sitä kysyi täällä: edunvalvonta liittyy vain taloudellisiin asioihin, ei hoitotoimenpiteisiin tms. Ei yleinen edunvalvoja voi ottaa kantaa siihen, miten jossain, mahdollisessa, tulevassa elvytyskiellossa tehdään/tehtäisiin.

Tai ainakin minulla on tämä käsitys.

Mikä pankki se  on, jossa voi valtuuttaa toisen käyttämään tiliä netissä? Äiti voi antaa käyttöluvan, mutta ei hänen omia tunnuksia saa kukaan muu käyttää. Osuuspankissa pitäisi käydä molempien, sekä valtuuttajan että valtuutetun yhdessä, jotta valtuutettu saisi tilinkäyttöoikeuden omilla tunnuksillaan. Muuten saa käyttää tiliä vain pankissa.

Varmasti jokaisessa pankissa onnistuu se, että vanhus antaa omaiselleen tilinkäyttöoikeudet ja samalla oikeudet niin, että omainen voi käyttää vanhuksen tiliä netissä omaisen omilla verkkopankkitunnuksilla. Tämä on pankeissa ihan rutiinijuttu, mutta vaatii aluksi käyntiä pankissa ja silloin vanhuksella pitää olla henkilöllisyystodistus.

Mutta jotkut tekevät niin, että omainen käyttää vanhuksen tiliä netissä vanhuksen verkkopankkitunnuksilla. Tämä on kaikkien pankkien käyttöehdoissa yksiselitteisesti kiellettyä, koska silloin ei pystytä jälkikäteen näkemään, kuka esim. tilisiirrot vanhuksen tililtä on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Onko kenellä kokemusta, että pystyykö Opssa tekemään tuon valtuutuksen pankkitunnuksilla netin kautta?

poliisin sivuilla on mainita että jos tilanne on mahoton hakea se passi, ja antaa sormenjäljet asemalla, poliisi joustaa, he kai käy sit vanhuksen kotona tai laitoksessa hakee ne sieltä. Taremmin he ei kerro siinä sivulla miten he toimii, mut näin se kai menee. EI se ole ehdoton laki, onhan neliraajahalvaantuneitakin sairaaloissa letkuissa. EI seiltä minnekkään lähdetä.

HUOM!keraan kysyin tätä helsingin poliisista tarkemmin, virkaintoinen nainen vastasi eikä edes tienny tästä vaan INTTI VASTAAN! VAROKAA: kyselkää esimiehiltä, he kyllä tietää.

Nordea ainakin joustaa. TIedän tapauksen jossa ei onnistunut ainakaan just sillon kun ois pitäny. On sairauksia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Oletko koskaan kuullut pyörätuolista? Mutta jos dementikko ei pysty kulkemaan edes pyörätuolilla autettuna, niin on korkea aika hankkia hänelle edunvalvoja.

ei ole edunvalvonnan asia. Hänellä on varmaan henkilökohatisia avustajia, kotihoito, sairaalahoito,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Oletko koskaan kuullut pyörätuolista? Mutta jos dementikko ei pysty kulkemaan edes pyörätuolilla autettuna, niin on korkea aika hankkia hänelle edunvalvoja.

ei ole edunvalvonnan asia. Hänellä on varmaan henkilökohatisia avustajia, kotihoito, sairaalahoito,

Kyllä edunvalvoja on ehdottomasti tarpeen, jos henkilö on selvästi dementoitunut ja sen lisäksi vielä niin pahasti liikuntakyvytön, että ei pysty liikkumaan edes pyörätuolilla autettuna. Ei tällaisen henkilön raha-asioita pysty muuten hoitamaan järkevästi - ainakaan laillisesti.

Ei ole mullakaan henkilökorttia vaikka olen 40v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Oletko koskaan kuullut pyörätuolista? Mutta jos dementikko ei pysty kulkemaan edes pyörätuolilla autettuna, niin on korkea aika hankkia hänelle edunvalvoja.

ei ole edunvalvonnan asia. Hänellä on varmaan henkilökohatisia avustajia, kotihoito, sairaalahoito,

Kyllä edunvalvoja on ehdottomasti tarpeen, jos henkilö on selvästi dementoitunut ja sen lisäksi vielä niin pahasti liikuntakyvytön, että ei pysty liikkumaan edes pyörätuolilla autettuna. Ei tällaisen henkilön raha-asioita pysty muuten hoitamaan järkevästi - ainakaan laillisesti.

ei ole todellakaan, niin kauan jos on omaisia ja läheisiä, tms avustajia jotka hoitaa hänen asioitaan. 

Jos aletaan ihan elämän perusasioissa vaatimaan jotain henkilökorttia niin sitten sen pitäisi tulla valtion puolesta. Sylettää tällainen pakotettu piilovero kortin hankintamaksuina muiden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaan onnistuu, hankkikaa hänelle se henkilökortti. Tietämättä, mihin sitä tarvitaan. On ainakin valmiina. Nykyään asiat vaikeutuvat kohtuuttomasti jos mitään tunnistautimisvälinettä ei ole esittää.

Joo, kannattaa huolehtia nämä asiat kuntoon jos vain mahdollista. On hankalaa hankkia henkilökortti sitten vasta siinä vaiheessa, kun tulee esille tilanne jossa sitä tarvittaisiin. Ja tarve voi liittyä yllättävään asiaan, jota ei olisi tullut ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhuksella ei ole edunvalvojaa, jos hänellä on niin paha dementia, että hän ei selviä tunnustautumisesta?

Useimmat pankkiasiat pystyy hoitamaan ilman henkilökorttia niin, että vanhus kirjoittaa valtakirjan omaiselle, joka menee pankkiin.

Ei ole tarvetta pankkiin menosta, mutta kysyinkin onko muita mihin pakollinen.

Äänestys onnistuu vanhentuneella kortillakin.

Kelakortti tietysti on voimassa, mutta sehän ei ole virallinen tunnistusväline.

Ajokortti on otettu pois.

Ap

Kyllä jossakin vaiheessa voi hyvinkin olla tarvetta mennä hoitamaan pankkiasioita pankkiin.

Paareillako 90 vuotias liikuntakyvytön, mistään mitään ymmärtämätön dementikko sinne viedään?

Oletko koskaan kuullut pyörätuolista? Mutta jos dementikko ei pysty kulkemaan edes pyörätuolilla autettuna, niin on korkea aika hankkia hänelle edunvalvoja.

ei ole edunvalvonnan asia. Hänellä on varmaan henkilökohatisia avustajia, kotihoito, sairaalahoito,

Kyllä edunvalvoja on ehdottomasti tarpeen, jos henkilö on selvästi dementoitunut ja sen lisäksi vielä niin pahasti liikuntakyvytön, että ei pysty liikkumaan edes pyörätuolilla autettuna. Ei tällaisen henkilön raha-asioita pysty muuten hoitamaan järkevästi - ainakaan laillisesti.

ei ole todellakaan, niin kauan jos on omaisia ja läheisiä, tms avustajia jotka hoitaa hänen asioitaan. 

Olet väärässä siinä suhteessa jotta nykyään sukulaiset tai naapurit ilman valtuutusta eivät voi hoitaa vanhuksen asioita puolesta.

Helpompi on tehdä paperit jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mullakaan henkilökorttia vaikka olen 40v.

Ei minullakaan, mutta passi, ajokortti ja kelakorttikin löytyy...

Jos on älyissään oleva ihminen, niin hänen helpompi tarpeen vaatiessa se hankkia, mutta tässä pohditaan nyt onko tarpeen iäkkäälle sairaalle henkilölle.

N52v

Vierailija kirjoitti:

Nordea ainakin joustaa. TIedän tapauksen jossa ei onnistunut ainakaan just sillon kun ois pitäny. On sairauksia ym.

Hyvä tietää, ehkä jossain konttoreissa.

PK-seudulla ois pitänyt joko varata käyntiaika konttoriin yhdessä isäni kanssa (eli hänet olisi pitänyt paareilla raahata paikan päälle) tai sitten hoitaa niin että soitetaan molemmat puhelimessa tunnistautuneena pankkiin, näppäillään käyttäjätunnukset puhelimessa ja sitten isäni piti itse kertoa että haluaa antaa tilinkäyttöoikeudet minulle. Tehtiin jälkimmäinen, ja onneksi silloin isäni oli sen verran vielä "tajuissaan" ja läsnäoleva, että pystyi ne antamaan.

Minä mietin parhaillaan samaa. Äidin passi on menossa vanhaksi toukokuussa, ajokorttia ei enää ole. Toimin jo edunvalvontavaltuutettuna (taloudellisissa asioissa), mutta onko jotain mitä en tajua ajatella, mihin voisi tarvita henkilöllisyystodistusta?

Presidentinvaaleissa äiti vielä äänesti tänä vuonna, mutta taisi olla viimeiset vaalit hänelle. Alkaa olla sen verran muistisairas