Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Maksavat palkkaa sinulle, neuvonantajalle, ja sitten eivät seuraa neuvojasi?

Ja konsultti nauraa matkalla pankkiin. Ihan sama se konsultille on, seurataanko hänen neuvoja vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinvaaleissa sitä ehdokasta, joka omasta mielestä hyvä

Ainakin Harry näyttää kuninkaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinvaaleissa sitä ehdokasta, joka omasta mielestä hyvä

Eikö politiikoista äänestetä sitä pienintä pahaa? Sitä joka  edes väittää edustavansa juuri minua ja niitä muita yhteiskunnan jäseniä joita minä toivon edustettavan. En tiedä miten muut valitsevat ketä äänestävät. 

Missikisoja ei enää edes järjestetä.vai olenko väärässä? 

Miksi Harry kiirehti yksin isäänsä tapaamaan? Jos oli kovasti huolissaan isästään, niin eikö olisi ollut paikallaan viedä lapsenlapset isoisäänsä tapaamaan?

Taitaa ymmärtää, että mahdollisien lisärahojen saaminen on kiinni isän tahdosta ja sen vuoksi tuli kiire kuningasta tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinvaaleissa sitä ehdokasta, joka omasta mielestä hyvä

Mihin tavallinen keskiluokkainen ihminen tarvitsee esikuvia? Nuoret tarvitsevat esikuvia mutta eikö esikuvista luovuta kun ikää tulee yli 25 vuotta? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kiirehti yksin isäänsä tapaamaan? Jos oli kovasti huolissaan isästään, niin eikö olisi ollut paikallaan viedä lapsenlapset isoisäänsä tapaamaan?

Taitaa ymmärtää, että mahdollisien lisärahojen saaminen on kiinni isän tahdosta ja sen vuoksi tuli kiire kuningasta tapaamaan.

Ehkä tajusi että iskä oli vähän liioitellut tilaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinva

Joku kommentoi osuvasti Meghanin iltapuvun huonoa sopivuutta Harryn habitukseen, joka oli puku päällä sängystä noussut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kiirehti yksin isäänsä tapaamaan? Jos oli kovasti huolissaan isästään, niin eikö olisi ollut paikallaan viedä lapsenlapset isoisäänsä tapaamaan?

Taitaa ymmärtää, että mahdollisien lisärahojen saaminen on kiinni isän tahdosta ja sen vuoksi tuli kiire kuningasta tapaamaan.

Syöpäsairas vanhus ei todellakaan halua päiväkoti-ikäisiä lähellekään! Hänellä on immuunijärjestelmä romahtanut eikä voi imuroida flunssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinvaaleissa sitä ehdokasta, joka omasta mielestä hyvä

"Missit käsitetään prinsessoiksi"🙉🙊 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kiirehti yksin isäänsä tapaamaan? Jos oli kovasti huolissaan isästään, niin eikö olisi ollut paikallaan viedä lapsenlapset isoisäänsä tapaamaan?

Taitaa ymmärtää, että mahdollisien lisärahojen saaminen on kiinni isän tahdosta ja sen vuoksi tuli kiire kuningasta tapaamaan.

Onko sinulla lapsia? Millaista herkkua olisi ollut lentaa kahden alle 5-vuotiaan kanssa yksitoista tuntia? Kayda kaantymassa ja sama uudelleen?

Joku mamma olisi kiirehtinyt tekemaan lasun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kiirehti yksin isäänsä tapaamaan? Jos oli kovasti huolissaan isästään, niin eikö olisi ollut paikallaan viedä lapsenlapset isoisäänsä tapaamaan?

Taitaa ymmärtää, että mahdollisien lisärahojen saaminen on kiinni isän tahdosta ja sen vuoksi tuli kiire kuningasta tapaamaan.

Lapsethan ovat pahimpia tautipöpöjen levittäjiä. Kyllä Charlesin on nyt hoitojen aikana syytä välttää kaikkia, sinänsä harmittomiakin tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Kyllä olisi voitu siirtää. 

Charles olisi vain luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut kunkku. Ja Katesta kuningatar 💖

Vierailija kirjoitti:

Miltä osastolta te kirjoittelette. Tää on aivan kauheeta tekstiä muka ihmisiltä, ei ihme että maailmassa soditaan.

Miten täällä kirjoittavat ihmiset ovat aiheuttaneet maailman sodat? Mikäs valepsykologi se siellä diagnosoi? Monille tämä palstailu on suoranaista terapiaa, joka juuri helpottaa ahdistusta, luulen ma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Kyllä olisi voitu siirtää. 

Charles olisi vain luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut kunkku. Ja

Ja kukas olisi tehnyt kunkun ja kuningattaren työt?

"Kriisien? Paljonkohan jossain Syyriassa ja Palestiinassa kuolee lapsia. Catherine itse halusi  leikkaukseen. "

Aiettä tämän keskustelun tasoa! Se jolle vastasin että kriisien keskellä, kirjoitti kuinka William ilakoi Tompan kanssa vaikka isällä todettu syöpä ja vaimo toipumassa leikkauksesta, siinä kohtaa kyse oli vielä kriiseistä, joiden päällä ollessa ei William olisi saanut edes nauraa. No tottapuhuen terveyskoettelemukset ovat henkilökohtaisia kriisejä aina, vaikka aina löytyy ihmisiä joilla on asiat huonommin. Eikä Catherinekaan varmasti huvikseen mennyt noin pitkän toipumisajan vaativaan leikkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Kyllä olisi voitu siirtää. 

Charles olisi vain luopun

Anne, Sophia, Camilla ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Kyllä olisi voitu siirtää.&nbsp

Kentin prinsessa Michael eli mikä se nyt oli nimeltään - Marie Christine? Sopisi hyvin edustamaan Englannin hovia 🙊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

 

Onko sinusta sopivaa etta kuningattaren serkku veljeilee venalaisten  kanssa ja yrittaa "myyda" paasya Putinin puheille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti p

Eikä Meghan siitäkään ymmärtänyt, että hänen paikkansa ei ole hovissa.

Harryllä oli kiire Las Vegasiin jakamaan palkintoja potkupallisteille. Mörkälettä ei näkynyt.