Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ilta-Sanomat mainostaa, että Harry saapui tukemaan syöpäsairasta isäänsä.

Kukaanhan ei tiedä, pääseekö Hartsa edes kuninkaan juttusille. Eihän se saanut viimeksikään audienssia.

Sen sijaan Beatrice puolisoineen sai ja se kertoo jo kaiken Hartsan asemasta.

IS seuraa muiden toimittajien juttuja ja käyttää niitä lähteenä suoraan. Ei mitään lähdekritiikkiä, vaan copypaste meininkiä.

Ja aina mennään siitä missä rima on alin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kannattaa sanoa, kun Harry alkaa udella mikrofoni taskussaan mitä syöpää tämä sairastaa, että kohtusyöpää.

Tämä varmaan parasta. :D

Johan siita on uutisoitu etta ei ole eturauhasyopa vaan loytyi rauhasta tutkittaessa. Mitas elimia siina on lahella? Virtsarakko ja perasuoli.

Varmaan saat tasta tiedosta paremmat naurut.

Mitä horiset? Valitettavaa, ettet ymmärrä täysin yksiselitteistä huumoria. Sun olis kuule, ääkkösetön, nyt vaan parasta ottaa opiksesi, kun on kymmenet kerrat sinua täällä ojennettu jo.

Do not quit your day job. Humor is not your bailiwick.

"WRONG" 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Juu ei, vauvaa ei jätetä viikoksi kenellekään, ei isovanhemmalle eikä muille.  Se on itsekästä ja vastuutonta. Lapsen turvallisuudentunne järkkyy, jos vanhempi ei ole saman päivän aikaan saatavilla. Tämä on ihan selkeä ja tiedetty fakta. Se, että sinä tiedät lapsia, jotka ovat mummolassa parikin viikkoa.. niin, ovatko he alle vuoden ikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistetusti Meghan on pössytelly Jamaicalla ennenkin. Ja Kaliforniassa asunut ihan pellon kupeessa. Mutta mitäpä faktoista. https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9937243/amp/Harry-Meghans-Mo…

"Pellon kupeessa"? Kyllä nyt taas on mielikuvitus laukannut sekä Suomessa että UK:ssa.

Lue artikkeli: Huge cannabis farm near Duke and Duchess of Sussex's Montecito home

HWY 101 menee ihan rantaa pitkin, ei sinne mitkaan hajut lenna kun merelta tuulee. Sussexit asuvat lahempana Santa Ynez vuoria, pitkan yksityistien paassa.

Lue sina seuraavaksi Aku Ankkaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grammy-gaalasta oli hauskaa videokuvaa, jossa Meghanin ex-bestikset Oprah ja Gayle bailasivat ankarasti. Kaverusten ex-bestis ei ollut saanut kutsua gaalaan. Mahtoiko Montecitossa Meghan istua telkkarin ääressä katsomassa gaalaa - myös Taylor Swiftin erinomaisen kaunista valkoista pukua mustine hanskoineen - vai oliko läsäyttänyt masiinan kiinni ennen juhlan alkua? 😂

Minusta olisi nyt erinomaisen hauskaa jos selostaisit yksityiskohtaisesti miten Meghan kytkeytyy musiikkibisnekseen. Onko laulaa lirutellut, soittanut instumenttia, rahoittanut artisteja?

Ei kannata irvailla kun ei oikein osaa. Meidan kylan kukkakauppiaallakin olisi ollut paremmat mahdollisuudet saada kutsu, laulaa kirkkokurossa.

Ihan yhtä lailla kytkeytyy kuin Oprah ja Gaylekin. Paitsi että nuo kaksi saivat kutsun, Meghan ei. <

Oprah oli siella toissa niinkuin Gaylekin. Ota selvaa ennenkuin solvaat.

Oprah Winfrey made a surprise appearance at the Grammy Awards on Sunday in Los Angeles. The talk show host, author and entrepreneur introduced a tribute to the late Tina Turner, which was performed by The Color Purple star Fantasia Barrino. Winfrey served as a producer on the movie-musical.23 hours ago

Tinaa kunnioittaakseen viela pukeutuikin vintage-Valentinoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Juu ei, vauvaa ei jätetä viikoksi kenellekään, ei isovanhemmalle e

Olen eri, ja kyse on Katesta, jonka vauva ei saisi olla mummon kanssa yhtä viikkoa. Meghanin lapset saavat. Kate ei saa myöskään päättää sairastaa ilman lapsia, vaikka varmasti ovat yhteyksissä ja onhan heillä turvallinen isä, jonka on kerrottu olevan nimenomaan tällä hetkellä keskittynyt lapsiinsa ja vaimonsa toipumiseen.

Mitäs jos äiti on kolarin seurauksena kuukausia koomassa? Ovatko lapset tuomittuja suljetulle?

Joku puuttui jo niinkin henkilökohtaiseen asiaan, kuin imettämiseen. Sekin on vapaaehtoinen ja oma valinta, jokaisella äidillä. Kaikilla ei edes tule maitoa.(Ja tiedän toki terveysvaikutukset)

Tämä on se ydin. Totaalinen viha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Juu ei, vauvaa ei jätetä viikoksi kenellekään, ei isovanhemmalle e

Milläs estät, kun ei kuulu sinulle muiden asiat? Vaani ja vahdi mieluummin esim. päihdeäitejä, jätä hyvin huolehditut lapset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten se Meghan AINA heittäytyy hyväksi äidiksi, kun pitää keksiä hyvä tekosyy. Sitten taas ei tee tiukkaakaan olla poissa lasten luota viikkotolkulla turhien reissujen takia.

Missä hän on ollut "viikkotolkulla"? 

Lähde?

Kyllähän niitä viikkoja kertyi jo Elisabetin kuoleman yhteydessä. Olivat jo Englannissa kuningattaren kuollessa (en muista montako päivää olivat olleet siinä vaiheessa) ja jäivät hautajaisiin asti. Kuolema 8.9. ja hautajaiset19.9. 

Eikä tuo tosiaan ainoa tuollainen tilanne ollut. Invictus Gamesien jälkeen suoraan lomailemaan, lapset kotona Kaliforniassa. Ja ties mitä kahdenkeskisiä lemmenlomia milloin missäkin. Turha Meghanista on yrittää mitään malliäitiä leipoa.

 

 

Pääsikö Hartsa edes porteista sisään clarence houseen vai mikä kuninkaan koti onkaan? 

Tuskin tapasi edes kuningasta. Ei sitä nyt noin vain kalpita kuningasta tapaamaan.

Joko huomenna lentelee iltalomilta tyrannosauruksen luo vai ehtiikö pubissa käymään huomenissa? Vai milloin niitä oikeusjuttuja on?

Kuulemmeko jo huomenna sussexien lähipiiristä miten tunteikas tapaaminen oli ja mitä puhuttiin 😀

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Niinkö, missä on Meghan matkustellut ilman lasta ja vielä usein?

Huvittaa, että ensin Meghanin Jamaikalle matka tuomittiin huonona vanhemmuutena, mutta kun selvisi Katen jättäneen pikkuvauvan viikoksi hoitoon kellään ei olekaan mitään nokan koputtamista asiaan. 😂 näin se katenistin mieli ja logiikka toimii 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grammy-gaalasta oli hauskaa videokuvaa, jossa Meghanin ex-bestikset Oprah ja Gayle bailasivat ankarasti. Kaverusten ex-bestis ei ollut saanut kutsua gaalaan. Mahtoiko Montecitossa Meghan istua telkkarin ääressä katsomassa gaalaa - myös Taylor Swiftin erinomaisen kaunista valkoista pukua mustine hanskoineen - vai oliko läsäyttänyt masiinan kiinni ennen juhlan alkua? 😂

Minusta olisi nyt erinomaisen hauskaa jos selostaisit yksityiskohtaisesti miten Meghan kytkeytyy musiikkibisnekseen. Onko laulaa lirutellut, soittanut instumenttia, rahoittanut artisteja?

Ei kannata irvailla kun ei oikein osaa. Meidan kylan kukkakauppiaallakin olisi ollut paremmat mahdollisuudet saada kutsu, laulaa kirkkokurossa.

Ihan yhtä lailla kytkeytyy kuin Oprah ja Gaylekin. Pai 

Meghan kävikin sitten Jamaikalla kunnioittamissa Bob Marleyn elämää ja kuolemaa, mutta ei pukeutunut rastoihin ja punakeltavihreään. Miksei kelvannut hänelle hänen rakastamansa regeen värit ja muut merkit? Hmmm. 

Mutta aina meghanisti löytää syyn, miksei Meghanilla ole pääsyä A-listan julkkisten pippaloihin. Aina. Mahtaa olla rasittavaa löytää joka kerta uutta puolustuspuhetta, mutta täytyy kai niilläkin nyt jotain hupia elämässä olla, koska idolikin on niin onneton otus. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Juu ei, vauvaa ei jätetä viikoksi kenellekään, ei isovanhemmalle e

Minä tiedän pari alle vuoden ikäistö vauvaa, jotka ovat jääneet mummolle viikoksi tai kahdeksi. Äidit ovat päihdeongelmaisia eivätkä ole muodostaaneet lapseen tervettä kiintymyssuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

We are ready to finance your project. We offer flexible financing packages for various projects through conventional and formal procedures. We are ready to provide financing up to USD 500 million and more depending on the nature of the business. We are currently offering funds. We would like you to provide us with a comprehensive business plan for review by our team of investment experts. We take 4% interest for up to a 20-year repayment plan.

Starting a company

Business expansion 

Meghanko siellä yrittää meiltä jallittaa rahat pois?Vai onko se se ämerickäläinen, joka taas ämerickänkieltään tuputtaa ja tällä kerralla vähän muutakin? 

Taitaa olla ihan ehta suomi-suttura joka ei edes ymmärrä postaamaansa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Beatricen mies on kyllä kreivi. Jos sillä on merkitystä.

Italialainen kreivi on ihan yhtä arvokas kuin suomalainen kreivi

Catherine ja William asuivat siellä Middletonien luona. Suoraan synnytyksestä sinne. Middletonit olivat siksi ihan samantasoisia aikuisia pojan elämässä. Aina läsnä. Ihan eri asia kuin joku vieras hoitaja tai tavallinen mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"WRONG" 

 

Pienen lapsen hoidattaminen isoäidillään tai hoitajalla jne. on täysin laillista ja jokaisen äidin ikioma asia. Jokainen pitäköön omasta lapsestaan huolta, ja ilmoitelkoon lasuja vasta sitten, kun oikeita epäkohtia löytyy..

Minä tiedän lapsia, jotka ovat esim. mummolassa parikin viikkoa putkeen, ja iloisia ja tyytyväisiä. Äidin kanssa soitellaan eikä kellään ole nokan koputtamista.

Ihan samat oikeudet on Walesin  prinsessalla. Ja noinhan toimii myös Markle, ketjun oikea aihe. Matkustelee milloin missäkin ja Doria hoitaa.

Hyss, Meghanille on meghanistien mielestä kaikki sallittu ja Walesin prinsessalta kaikki kielletty. Muulla tavalla ei saa ajatella, muuten meghanisti sekoo!!!

Juu ei, vauvaa ei jätetä viikoksi kenellekään, ei isovanhemmalle e 

Mitä sinä nyt taas väännät? Häh? Täysin käsittämätöntä jorinaa. Minä en tiedä lapsista ja mummoloista mitään, kumpikaan niistä ei minua kiinnosta. Minä vain sanoin, että meghanistit sallivat Meghanille kaiken ja kieltävät Walesin prinsessalta kaiken. Mikä tuossa nyt on vaikea ymmärtää?? Selviä suomen kielen sanoja täynnä. 

Yritä nyt näiden kanssa sitten keskustella. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Pääsikö Hartsa edes porteista sisään clarence houseen vai mikä kuninkaan koti onkaan? 

Tuskin tapasi edes kuningasta. Ei sitä nyt noin vain kalpita kuningasta tapaamaan.

Joko huomenna lentelee iltalomilta tyrannosauruksen luo vai ehtiikö pubissa käymään huomenissa? Vai milloin niitä oikeusjuttuja on?

Kuulemmeko jo huomenna sussexien lähipiiristä miten tunteikas tapaaminen oli ja mitä puhuttiin 😀

Voi miten valtava kiire sinulla on. Mutta nyt sinun täytyy malttaa mielesi. BBC:n parin tunnin takaisen tiedon mukaan Harry tulee lähipäivinä. The Sunin kaltaisiin juorulehtiin el kannata luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsikö Hartsa edes porteista sisään clarence houseen vai mikä kuninkaan koti onkaan? 

Tuskin tapasi edes kuningasta. Ei sitä nyt noin vain kalpita kuningasta tapaamaan.

Joko huomenna lentelee iltalomilta tyrannosauruksen luo vai ehtiikö pubissa käymään huomenissa? Vai milloin niitä oikeusjuttuja on?

Kuulemmeko jo huomenna sussexien lähipiiristä miten tunteikas tapaaminen oli ja mitä puhuttiin 😀

Voi miten valtava kiire sinulla on. Mutta nyt sinun täytyy malttaa mielesi. BBC:n parin tunnin takaisen tiedon mukaan Harry tulee lähipäivinä. The Sunin kaltaisiin juorulehtiin el kannata luottaa.

Harry saapui Lontooseen tänään puolilta päivin paikallista aikaa.