Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sama mikä on artsin ja lilliputin kohdalla. 

Mikä sama? Sekö mikä on Yrjön ja Saarlooskan kohdalla? En kyllä tiedä, että mikä. 

 

Lainaus ei toiminut.

Se sama kuten eräs kirjoitti, kuinka Walesien lapset tulevat elämään toisten varoilla, koska ottavat mallia laiskoista vanhemmistaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on Rosie sinnikkäästi jaksanut ja yrittänyt, kun juoru on jo vuosia vanha, ja silti William ei eroa :D

Kreivi voisi ostaa kiimaiselle vaimolleen vaikka dildon.

Rosella on voita leivän molemmin puolin, miksi erota?

 

Niin, voihan sitä roikkua noinkin, huorran maineessa...häpäisten koko kreivin suvun... 

 

Onko Kate mielestäsi sitten huorran maineessa ja häpäissyt koko hovin? 



Sittenhän olemme sentään jostain samaa mieltä.

 

Sinulla on varmaan jäänyt Williamin ja Katen upeat häät näkemättä? Kaunis pari ja suloiset lapset :)

Aletaanpa jankkaamaan vaihteeksi tutkinnoista.

Missä viipyy linkki Marklen tutkintotodistukseen? Olkoon yliopisto millä tahansa listalla miten korkealla hyvänsä niin se henkilökohtainen tutkintotodistus ratkaisee mitä siellä on oppinut tai ei ole.

Varsinkin kun Usassa pääsee rahalla mihin vaan.

Täysi tollohan Markle on, vaikka se ymmärrettävästi matalasti koulutettuja meghanisteja harmittaakin.

Juu, miehet voivat rakastua vaikka katuharjaan, mutta uskon sitten, kun tuot todisteet tiskiin.

Diana oli alun alkaenkin täysin väärä puoliso, johon kuningas ei ollut rakastunut. Camilla on ollut hänen mielessään aina. William meni naimisiin pitkän harkinnan ja tutustumisen jälkeen, ja se rakkaus näkyi ulospäin, todella selvästi. 

Charles  lähti laivastoon ja menetti Camillan, kun ei toiminut ajoissa. Ja eihän Camilla kai olisi silloin ollut soveltuva kuninkaan puolisoksi edes.

Mites nuo muut hovit, onko eroja niissäkin tulossa? Vai kohdistuuko vaino vain Britanniaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan Camilla jaksaa yksin edustaa. 

Anne ja Camilla jaksaa vaikka kuinka kauan, niin kauan kun riittää röökiä.

Kuvitelkaapa te kaikki vähän kypsemmät keskustelijat, miten olisi naurattanut jos joku olisi ysärillä kertonut, että 30 vuoden päästä kuningashuoneen ainoat työrukkaset ovat Anne ja Camilla Parker-Bowles!

Kieltämättä tässä on ollut sellaisia käänteitä, että eipä enää hätkähdyttäisi vaikka keväällä 2054 kuningashuoneen kovin työmyyrä olisi Lilibet.

Lilliputti ei kuulu hoviin vaikka Markle sitä niin kovasti toivoisikin.

Onpa kuitenkin kruununperim

Niin? Hoviin ei kuulu silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Louis on oppinut käyttäytymään ikäistensä lailla? 

Tuskinpa sitä turhanpäiväistä spare-kakaraa ikinä kasvatetaan tai hankitaan hoitoa. Mutta voithan uskotella itsellesi, että kyllä se vielä jonain päivänä oppii käyttäytymään.

Sama homma Marklen oletetuilla penn uilla. Oletetut vanhemmat liehuvat ties missä vaikka molemmilla pe nnuilla on vakavat mielenterveysongelmat.

Outoa tyrkyttää Harklen porukkaa lapsineen hoviin, jonne he eivät puheidensa mukaan halua. Hovi on paska paikka ja siellä on tunkkaista ja ikävää, se on vankila ja kultainen häkki, mutta sinnikkäästi marklefanit vaan jo noita lapsiakin sinne ovat ymppäämässä.

Eikö niillä olekaan monimiljoonaisen ihana elämä Amerikassa? 

Eivät ne upeat häät onnea tuo, eikä edes rikkaus ja kauneus. Sen osoitti jo Charlesin ja Dianan tarina. 

Kultainen häkki ylipäätään on kauhea kohtalo. Vaikka maailma rakastaa näitä tarinoita siitä miten monarkin rakkauden kohde onkin tavallinen ja kuin yksi meistä, näyttää kuitenkin siltä että tavikset poikkeuksetta voivat pahoin hovioloissa.

Parhaiten pärjäävät puolisoina ne, jotka jo etukäteen haluavat kovasti julkisuuteen. Esimerkiksi Ruotsin hovissa molempien prinsessojen puolisot näyttävät kaikkea muuta kuin tyytyväisiltä, sen sijaan prinssin puoliso oikein säteilee. Ja ilmeisesti Ruotsin kuninkaankin rouva tunnettiin 1970-luvulla siitä, että teki itseään tykö monellekin kuninkaalliselle. Ja hyvinhän hän on työnsä tehnyt.

Tällä logiikalla ajattelin, että Meghan olisi ollut juuri sopivan tyrkky tekemään hyvän uran hovissa, mutta toisin kävi. Edelleen pidän mahdollisena, että nimenomaan Harry halusi pois.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tyrkyttää Harklen porukkaa lapsineen hoviin, jonne he eivät puheidensa mukaan halua. Hovi on paska paikka ja siellä on tunkkaista ja ikävää, se on vankila ja kultainen häkki, mutta sinnikkäästi marklefanit vaan jo noita lapsiakin sinne ovat ymppäämässä.

Eikö niillä olekaan monimiljoonaisen ihana elämä Amerikassa? 

Tässä on puhuttu siitä mahdollisuudesta, että Walesien lapsista ei tule working royaleita, ainakaan kaikista. Viime ajat ovat osoittaneet, että yllättäviä asioita voi tapahtua. Ja tuossa suvussa on lähes aina tartuttu velvollisuuteen, kun käsky on käynyt.

"Upeat häät" voi tarkoittaa kauniit ja rakkaudentäyteiset. Kun sen tunnelman aistii...

Charlesin ja Dianan häät eivät sellaiset olleet. Charles oli suorastaan itkuun purskahtamaisillaan. 

"Oletteko rakastuneita?

.-Tietenkin olemme.

- Niin, mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan"... ei kuulostanut mitenkään hyvältä enteeltä.

.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne upeat häät onnea tuo, eikä edes rikkaus ja kauneus. Sen osoitti jo Charlesin ja Dianan tarina. 

Kultainen häkki ylipäätään on kauhea kohtalo. Vaikka maailma rakastaa näitä tarinoita siitä miten monarkin rakkauden kohde onkin tavallinen ja kuin yksi meistä, näyttää kuitenkin siltä että tavikset poikkeuksetta voivat pahoin hovioloissa.

Parhaiten pärjäävät puolisoina ne, jotka jo etukäteen haluavat kovasti julkisuuteen. Esimerkiksi Ruotsin hovissa molempien prinsessojen puolisot näyttävät kaikkea muuta kuin tyytyväisiltä, sen sijaan prinssin puoliso oikein säteilee. Ja ilmeisesti Ruotsin kuninkaankin rouva tunnettiin 1970-luvulla siitä, että teki itseään tykö monellekin kuninkaalliselle. Ja hyvinhän hän on työnsä tehnyt.

Tällä logiikalla ajattelin, että Meghan olisi ollut juuri sopivan tyrkky tekemään hyvän uran hovissa, mutta toisin kävi. Edelleen pidän mahdollisena, että nimenomaan Harry halusi

Meghan on LAISKA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tyrkyttää Harklen porukkaa lapsineen hoviin, jonne he eivät puheidensa mukaan halua. Hovi on paska paikka ja siellä on tunkkaista ja ikävää, se on vankila ja kultainen häkki, mutta sinnikkäästi marklefanit vaan jo noita lapsiakin sinne ovat ymppäämässä.

Eikö niillä olekaan monimiljoonaisen ihana elämä Amerikassa? 

Tässä on puhuttu siitä mahdollisuudesta, että Walesien lapsista ei tule working royaleita, ainakaan kaikista. Viime ajat ovat osoittaneet, että yllättäviä asioita voi tapahtua. Ja tuossa suvussa on lähes aina tartuttu velvollisuuteen, kun käsky on käynyt.

No Harry se vasta varteenotettava ja uskottava working royal olisi? Mitähän kansa tuumaisi, kun se uhmakkaana saapuisi riitelemään taas joistain turvajärjestelýistä ja huutaisi kuinka Meghan saa kaiken mitä haluaa. Tiaraa tiskiin ja sassiin!

Vierailija kirjoitti:

Aletaanpa jankkaamaan vaihteeksi tutkinnoista.

Missä viipyy linkki Marklen tutkintotodistukseen? Olkoon yliopisto millä tahansa listalla miten korkealla hyvänsä niin se henkilökohtainen tutkintotodistus ratkaisee mitä siellä on oppinut tai ei ole.

Varsinkin kun Usassa pääsee rahalla mihin vaan.

Täysi tollohan Markle on, vaikka se ymmärrettävästi matalasti koulutettuja meghanisteja harmittaakin.

Meghan pääsikin stipendillä, koska oli lahjakas oppilas. Harmittaako? William on sitten päässyt omaansa lähinnä rahalla ja maineella, koska ei ole pärjännyt kummoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

"Upeat häät" voi tarkoittaa kauniit ja rakkaudentäyteiset. Kun sen tunnelman aistii...

Charlesin ja Dianan häät eivät sellaiset olleet. Charles oli suorastaan itkuun purskahtamaisillaan. 

"Oletteko rakastuneita?

.-Tietenkin olemme.

- Niin, mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan"... ei kuulostanut mitenkään hyvältä enteeltä.

.

Dianahan sanoi häistään, että se oli hänen elämänsä onnettomin päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Louis on oppinut käyttäytymään ikäistensä lailla? 

Tuskinpa sitä turhanpäiväistä spare-kakaraa ikinä kasvatetaan tai hankitaan hoitoa. Mutta voithan uskotella itsellesi, että kyllä se vielä jonain päivänä oppii käyttäytymään.

Sama homma Marklen oletetuilla penn uilla. Oletetut vanhemmat liehuvat ties missä vaikka molemmilla pe nnuilla on vakavat mielenterveysongelmat.

Niin siis nytkö ne on olemassa? Jos niillä ei edes ole lapsia niin miten niillä lapsilla voi olla mt-ongelmia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on Rosie sinnikkäästi jaksanut ja yrittänyt, kun juoru on jo vuosia vanha, ja silti William ei eroa :D

Kreivi voisi ostaa kiimaiselle vaimolleen vaikka dildon.

Rosella on voita leivän molemmin puolin, miksi erota?

 

Niin, voihan sitä roikkua noinkin, huorran maineessa...häpäisten koko kreivin suvun... 

Huorrraa Markle, yhdessä tomppeli ukkonsa kanssa on häpäissyt sparen suvun. 

 

Marklen omaa sukua ei voi enää häpäistä, ainakaan äidin puolelta, koska ihan on itse hörhödoria sen häpäissyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aletaanpa jankkaamaan vaihteeksi tutkinnoista.

Missä viipyy linkki Marklen tutkintotodistukseen? Olkoon yliopisto millä tahansa listalla miten korkealla hyvänsä niin se henkilökohtainen tutkintotodistus ratkaisee mitä siellä on oppinut tai ei ole.

Varsinkin kun Usassa pääsee rahalla mihin vaan.

Täysi tollohan Markle on, vaikka se ymmärrettävästi matalasti koulutettuja meghanisteja harmittaakin.

Meghan pääsikin stipendillä, koska oli lahjakas oppilas. Harmittaako? William on sitten päässyt omaansa lähinnä rahalla ja maineella, koska ei ole pärjännyt kummoisesti.

 

Miten William liittyy Meghan Marklen opintoihin? :D Saattaa Megsua joskus suorastaan vatuttaa, ettei omalla aviiomiehellä ole mitään tutkintoja mistään. Kehuskelee vain tappamisillaan ja riehuu kuin rahvas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tyrkyttää Harklen porukkaa lapsineen hoviin, jonne he eivät puheidensa mukaan halua. Hovi on paska paikka ja siellä on tunkkaista ja ikävää, se on vankila ja kultainen häkki, mutta sinnikkäästi marklefanit vaan jo noita lapsiakin sinne ovat ymppäämässä.

Eikö niillä olekaan monimiljoonaisen ihana elämä Amerikassa? 

Tässä on puhuttu siitä mahdollisuudesta, että Walesien lapsista ei tule working royaleita, ainakaan kaikista. Viime ajat ovat osoittaneet, että yllättäviä asioita voi tapahtua. Ja tuossa suvussa on lähes aina tartuttu velvollisuuteen, kun käsky on käynyt.

No Harry se vasta varteenotettava ja uskottava working royal olisi? Mitähän kansa tuumaisi, kun se uhmakkaana saapuisi riitelemään taas joistain turvajärjestelýistä ja huutaisi kuinka Meghan saa kaiken mitä haluaa

Eikö tässä lähdetty spekuloimaan siitä että tätä menoa Lilibet on edustamassa kun edeltävät sukupolvet on joko laiskoja tai liian sairaita/vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Upeat häät" voi tarkoittaa kauniit ja rakkaudentäyteiset. Kun sen tunnelman aistii...

Charlesin ja Dianan häät eivät sellaiset olleet. Charles oli suorastaan itkuun purskahtamaisillaan. 

"Oletteko rakastuneita?

.-Tietenkin olemme.

- Niin, mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan"... ei kuulostanut mitenkään hyvältä enteeltä.

.

Dianahan sanoi häistään, että se oli hänen elämänsä onnettomin päivä.

Oli varmaan, kun edellisenä iltana itki silmänsä turvoksiin. "Fred ja Gladys" mielessä, kun alttarille asteli.

Mutta kun pärstä on jo pyyhkeissä ja mukeissa, niin peräänytä ei enää voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aletaanpa jankkaamaan vaihteeksi tutkinnoista.

Missä viipyy linkki Marklen tutkintotodistukseen? Olkoon yliopisto millä tahansa listalla miten korkealla hyvänsä niin se henkilökohtainen tutkintotodistus ratkaisee mitä siellä on oppinut tai ei ole.

Varsinkin kun Usassa pääsee rahalla mihin vaan.

Täysi tollohan Markle on, vaikka se ymmärrettävästi matalasti koulutettuja meghanisteja harmittaakin.

Meghan pääsikin stipendillä, koska oli lahjakas oppilas. Harmittaako? William on sitten päässyt omaansa lähinnä rahalla ja maineella, koska ei ole pärjännyt kummoisesti. 

Ei päässyt siksi että olisi lahjakas.