Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katsottu.

Jos Williamista tulisi kuningas, Corn

Mutta Edward oli ehditty kruunaamaan kuninkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katsottu.

Jos Williamista tulisi kuningas, Corn

Miten se olisi ollut monimutkainen juttu? Sehän olisi ollut nimenomaan yksinkertainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katso

Ei Edvard VIII:a koskaan kruunattu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katsottu.

Jos Williamista tulisi kuningas, Corn

Cornwallin herttua omaisuus ei ole kyllä mikään ongelma. Kannattaa perehtyä lakiin tarkemmin.

Ja minä siis tarkoitan sitä että Charlesista ei olisi lainkaan pitänyt tulla kuningasta. En tarkoita että hänen nyt pitäisi luopua kruunusta kun hänet on julistettu kuninkaaksi. Sehän nyt olisi järkyttävää rahan tuhlausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katso

Kyllä hän oli kuninkaaksi julistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteises

Hän oli kuningas mutta sitä nimellistä kruunajaisrituaalia ei ollut järjestetty:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteises

Edvard VIII:a ei kruunattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Charles haluaa myös Williamin saavat aikaa perheelleen. Hän ei saanut viettää paljoa aikaan vanhempiensa kanssa kun oli lapsi." 

Williamin kohdalla siinä ei ongelmaa. Eiväthän Walesit edes tee töitä, kun pitää olla lasten kanssa vaikka lapset ovat pitkät päivät koulussa 🤓

 

Tämä on niin huvittavaa valhetta ettei tee töitä! Luitko juuri millaisia asuntoja William on järjestänyt asunnottomille. Tämän vuoden puolella siis tämä uusi uutinen. 

Wills tuskin on järjestänyt mitään asuntoa kenellekään.  Hän on mukana hyväntekeväisyysprojekteissa koska se on hänen työnsä. Ja näissä töissä siis joutuu edustamaan. Käytännössä hän ei kyllä hanki asuntoja kenellekään 😌 Ei edes itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Charles haluaa myös Williamin saavat aikaa perheelleen. Hän ei saanut viettää paljoa aikaan vanhempiensa kanssa kun oli lapsi." 

Williamin kohdalla siinä ei ongelmaa. Eiväthän Walesit edes tee töitä, kun pitää olla lasten kanssa vaikka lapset ovat pitkät päivät koulussa 🤓

 

Tämä on niin huvittavaa valhetta ettei tee töitä! Luitko juuri millaisia asuntoja William on järjestänyt asunnottomille. Tämän vuoden puolella siis tämä uusi uutinen. 

Wills tuskin on järjestänyt mitään asuntoa kenellekään.  Hän on mukana hyväntekeväisyysprojekteissa koska se on hänen työnsä. Ja näissä töissä siis joutuu edustamaan. Käytännössä hän ei kyllä hanki asuntoja kenellekään 😌 Ei edes itselleen. 

Juuri näin. Pelkkä keulakuva hyväntekeväisyystyössään. 

Vierailija kirjoitti:

Jennifer Lopezin ja Ben Affleckin uudessa lukaalissa on 24 vessaa. Että silleen. 

Vessojen lukumäärälläkö elintaso mitataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katso

Charles oli kuningas heti, kun Elisabet oli henkäissyt viimeisen kerran. 

Samoin Edward VIII oli kuningas automaattisesti. Häntähän ei ehditty kruunata ennen hänen luopumistaan kuninkuudesta, mutta se ei tehnyt hänestä yhtään vähemmän hallitsijaa. Kruunajaiset ovat komea mutta käytännössä aika merkityksetön osa vallan vaihtumista.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13022509/Archewell-exodus-staf…

Rotat jättävät uppoavan laivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteises

Sillä ei ole merkitystä. Hän oli kuningas.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13022509/Archewell-exodus-staf…

 

Rotat jättävät uppoavan laivan.

Eikö PR-henkilö lähtenyt viime kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13022509/Archewell-exodus-staf…

 

Rotat jättävät uppoavan laivan.

Eikö PR-henkilö lähtenyt viime kuussa?

Olen jo aikaa seonnut laskuissa, kun se pyöröovi käy niin tiuhaan.

Ainakin se assistentti joka yritti saada Meghania pois punaiselta matolta Variety-tilaisuudessa sai kenkää viime kuussa tapauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulle tuntuu olevan mahdoton käsite että kaikki ei jaa sinun mustavalkoista käsitystä noista ihmisistä ja suutut kun yrityksesi loukata minua herjaamalla c-luokan näyttelijöitä ei onnistunutkaan :D "

Olen eri, mutta tosiaan ei tässä muillakaan välttämättä ole sen mustavalkoisempi käsitys Williamista, niinkuin ei muistakaan yhtään minkään maan kuninkaallisista, mutta tämä Sussexien käytös on ollut ihan omaa luokkaansa törkeydessään ja juuri he ovat mustamaalanneet brittihovia ja saaneet osan ihmisistä vihaamaan hovia joidenkin tyhjien syytösten takia. Sinun näkemyksesi jakaa se riehuja täällä ja ääkkösetön, on teitä siis kolme.

Täällä on tasan yksi riehuja ja se olet sinä, megsuhullu. Kuukaudesta toiseen riehut keksien valheita ja mustamaalaten Meghania ja Harrya, joihin sulla on paha pakkomielle :D

😅 Minä megsuhullu, kätevää kaasuvalotusta yrittää niputtaa yhdeksi kaikki meghanille kriittiset puheenvuorot 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13022509/Archewell-exodus-staf…

 

Rotat jättävät uppoavan laivan.

Pyyh.. Ainahan yrityksissä vaihtuu väkeä ja varsinkin tuollaista kuin Archewell. Uutista tuosta ei saa muuta kuin pakkotekemällä ja Meghan ja Harry myyvät! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Kruunusta luopuminen on monimutkainen juttu. Charles voisi taivutella parlamentin antamaan luvan siihen tai peräti kävellä parlamentin ylitse, mutta toisaalta hän on vannonut uskontonsa kautta, että hoitaa tehtäviään elämänsä loppuun saakka. Käytännössä Britannian poliittisen ja sosiaalisen tilanteen pitäisi olla yhtä hillitön sekasotku kuin Edwardin luopuessa kruunusta 1930-luvulla, mitä se ei läheskään ole. Edward muuten oli ensimmäinen hallitsija, joka oma-aloitteisesti lähti kävelemään, ja sitä ei hyvällä katso

"Cornwallin herttua omaisuus ei ole kyllä mikään ongelma. Kannattaa perehtyä lakiin tarkemmin.

Ja minä siis tarkoitan sitä että Charlesista ei olisi lainkaan pitänyt tulla kuningasta. En tarkoita että hänen nyt pitäisi luopua kruunusta kun hänet on julistettu kuninkaaksi. Sehän nyt olisi järkyttävää rahan tuhlausta."

Kannattaa perehtyä lakiin tarkemmin?

Cornwallin herttuakunnan päämiehenä - tai alaikäisen päämiehen sijaisena - toimiminen ei ole mikään pikkujuttu. Mutta sinähän kerrot nyt eriävän mielipiteesi tarkemmin, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin kunto vaikuttaa heikolta. Se, että hän hänet valtasi elämänsä viime metreillä vauhtisokeus ja halu päästä kuninkaaksi, voi laskea monarkian suosiota entisestään. Jos Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut suoraan kuningas voisi asia olla toinen. Siis suosion suhteen. 

Miksi Katen ja kuninkaan sairaalareissusta piti tehdä näin suuri numero. Tämä on johtanut siihen että kansalaiset ovat raivona kun hovin jäsenet vaan astelevat sairaalaan ja kansalaiset puolestaan odottavat yli puoli vuotta jonoissa, lonkkalaeikkauksiin, syöpäkeikkauksiin yli 3 kuukautta. 

 

Ei varmaan täälläkään presidentti, pääministeri, ynnä muut odota toimenpiteitä kuukausikaup

Parlamentaarinen monarkia, ja kuningas ihan varmasti keskiössä. Kansanyhteisön päämies, on muutakin kuin mitätön keulakuva. Ainakin Elisabetilla riitti hommia. 

Noin siellä on menty satoja vuosia, en ymmärrä miksi heidän kulttuurinsa voi näin valtavasti ärsyttää joitain palstamammoja, ja etenkin William, joka on "haluton" kuninkaaksi ;D Ei tuo siltä näytä, koko ajan tekee hommia ja hyväntekeväisyyttä.

Harkle itse haluaa paistatella julkisuudessa, ilman mainittavia avuja tai ansioita, sen takia se kiinnostaa. Jos menisivät ja tekisivät oikeita asioita ja töitä, ja nimenomaan unohtaisivat koko monarkian, niin eipä ne enää kiinnostaisikaan. Heidän touhunsa on vaan kertakaikkisen huvittavaa, ja sitä sirkushuvina seurataan, ja uusia päähänpistoja jännityksellä odotellaan. Ja ihan on niiden oma valinta, olla syynättävinä.

Kuninkaalliset jatkavat perinteitä, noin siellä mennään, kruunajaisista seuraaviin, vuodet vierivät, ja aikanaan varmaan tämä kaikki äänestetään pois, jos kansa niin haluaa ja vaatii. Ihan turhaan sitä on pohtia tänä päivänä, ei se William sieltä mihinkään häviä, tuskin Katekaan. Hukkaan heitettyä aikaa heitä solvata.

 

 

Vierailija kirjoitti:

"No jos hemmetti vie Harry väittää että lapsen ihonväristä puhuttiin ennen häitä ja Meghan sössöttää miten nimenomaan Archien ihonväristä puhuttiin odotusaikana niin on siinä aikamoinen haitari tarinoissa." 

 

Ei tuo mikään valhe ole. Harrylle ja Meghanille tapahtui lyhyessä ajassa niin paljon asioita, että ihan kaiken tapahtuneen aikajärjestystä ei voi muistaa tarkasti. Pääasia on, että se tapahtui, eli ei ole vale. 

Mutta Princess Michael of Kent oli olemassa ennen ja jälkeen Blackamoor solvauksineen.