Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?

Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.

 

Jos kumminkin aloitan Katesta. Pääsee sitäkin kautta aiheeseen.

Et sinä aloita, vaan jatkat, loputonta jankutusta.

Kerrataan ne nyt taas

- pylly

- pitkä selkä

- laiskuus

- äiti

- silmärajaukset

- takkimekko

- vammainen kuopus

Noni. Voit mennä tauolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.

Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri. 

En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.

Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä . 

Minusta se

Joo, pieleen meni, vaikka ihana ajatus. Mapelli Mozzi oli niin hyvännäköinen, että olisi ansainnut viereensä kauniin morsiamen. Beasta olisi sellaisen kovalla väännöllä saanutkin, mutta nyt jäi jotenkin vanhahtavan näköiseksi ja väri oli laimea. Edes upea tiara ei pelastanut.

Nykyään Beatrice alkaa löytää paremmin tyylikkyyttä, aika kivoja asuja ollut joskus. Kun vartalo ei ole mitenkään erityisen kaunis ja lyhyehkökin on, on enemmän tekemistä hommassa.

Eugeniella oli kaunis hääeleganssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?

Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.

 

Jos kumminkin aloitan Katesta. Pääsee sitäkin kautta aiheeseen.

Et sinä aloita, vaan jatkat, loputonta jankutusta.

 

Kerrataan ne nyt taas

 

- pylly

- pitkä selkä

- laiskuus

- äiti

- silmärajaukset

- takkimekko

- vammainen kuopus

 

Noni. Voit mennä tauolle.

 

Selvästikin olet hieman todellisuudesta erkaantunut, kun kuvittelet yhden keskustelijan kirjoittavan kaikkien jutut. En itse ikimaailmassa kirjoittelisi esimerkiksi kenenkään lapsen erityisyyksistä, ja kehotan kaikkia, jotka tekevät niin, häpeämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?

Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.

 

Jos kumminkin aloitan Katesta. Pääsee sitäkin kautta aiheeseen.

Hienoa, jos yritystä löytyy. Suunta on oikea. Eiköhän se itse aihekin sulle vielä tule vastaan jossain muodossa, joka ei ole Walesin prinsessa. Hovi on ihan erikseen, kuin Harry ja Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?

Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.

 

Jos kumminkin aloitan Katesta. Pääsee sitäkin kautta aiheeseen.

Et sinä aloita, vaan jatkat, loputonta jankutusta.

 

Kerrataan ne nyt taas

 

- pylly

- pitkä selkä

- laiskuus

- äiti

- silmärajaukset

- takkimekko

- vammainen kuopus

 

Noni. Voit mennä tauolle.

 

Blaablaablaa Catherine blaablaa blaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.

Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri. 

En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.

Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä . 

Beatrice on kolme senttiä Elisabetia lyhyempi.

Beatricen hääpuvun näkee (ompelu- ja kaavoitustaitoisen silmällä) selvästi palapeliksi, vaikkei tietäisi sen taustaa. Ajatus vanhasta puvusta oli kiva, mutta minä hämmästyin sitä, miten muutokset oli toteutettu. Erityisesti helman kömpelö pidennys sattuu silmään. Makuasia tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on totta että Kate on tosi nätti mutta ei se voimakas meikki ole mihinkään hävinnyt. Joskus muutama vuosi sitten oli vaihe kun kokeili hieman kevyempää versiota mutta taas on voimakas lähes iltameikki päivätapahtumissakin esim voimakkaat alarajaukset silmissä ja poskipunaa paljon. Ne kulmatkin menee välillä vähän yli, toisinaan ne on ihan ok ja vähän maltillisemmat."

 

Lauseeni tätä edellisessä kommentissa oli tosiaan hassusti muotoiltu, siis nimenomaan hänen nykyinen meikkityylinsä ja kulmat ovat vähän liian voimakkaat, silmien ulkonurkat myöskin tosi voimakkaat, tekee kovan lookin. Ja olen monarkian kannalla ja samalla enemmän Katen vaikka sanon näin. 

Aa, okei sori voi olla että luin huonosti. Mutta siis samaa mieltähän tässä ollaan👍 Ja eihän brittikuninkaalliset ole mitään erehtymättömiä yli-ihmisiä jotka ei ikinä tee mitään

Walesin prinsessa on jumiutunut samaan meikkiin kuin mitä nuorena käytti. Se ei sopinut hänelle 20 vuotiaana eikä hyvin sovi nyt 40 vuotiaana.  Prinsessan hiukset on nätit mutta aika huonokuntoiset ellei niitä sävytä usein. 

Joku on jumiutunut Walesin prinsessaan. Pakko arvostella ulkonäkö varpaista hiuksiin asti. 🤦🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olisi hauska jutella näiden naisten tyylistä toisessa ketjussa ja ilman riitoja, mutta palstan tuntien se on ihan mahdotonta. Jatkan siis ehkä hetken yksinpuheluani tässä  ja koitan sivuuttaa noi riitaa haastavat ja keskustelun kohteena olevien naisten haukkumiskommentit. "

 

Samat sanat. Minulta löytyy kyllä mielipiteet heidän toimintaansa, mutta tälleen neutraalisti kiinnostaa arvioida tyylejään myös.

No perusta sille ketju, hyvä ihminen. Tai mene länkyttämään vaikka kalastusketjuun. Yhtä paljon se siihenkin liittyy kuin  tähän.

Täällä on perustettu Catherinesta monta asiallista ketjua, mutta aina joku tulee riehumaan ja pistää ne poistoon. Siinä lienee syy, miksi keskustelu on siirtynyt tänne ketjuun, ja veikkaisin

Kuka on enää Facessa. 

Meghan on jumiutunut teinipissikseksi. Epäsiisti öykkäri, jolla vaatteet kinnaa ja joka kiehnää joka miehen edessä. Serenan miehelle vilautteli v''''uaan.

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on jumiutunut Walesin prinsessaan. Pakko arvostella ulkonäkö varpaista hiuksiin asti. 🤦🏼

Edellä on kritisoitu, miten joku jaksaa jankuttaa Katen silmämeikistä kuukausia. Siihen tulee taas yksi kertomaan, ties monettako  kertaa, kuinka hän on "jumiutunut" vanhaan tyyliinsä. Onneksi tämä ei ole pyöränkeksimisketju, me hukuttaisiin renkaisiin.

En ymmärrä laisinkaan, miksi hänen pitäisi ketään meikillään miellyttää, kunhan se on asiallinen ja hillitty, kuten Catherinella on. Ihan samalla lailla rajaavat muutkin silmiään. On vielä sumuinen luomivärikin reunoilla monilla.

Pahasti on jäänyt yhden naisen loukkuun tuo jankuttaja. On normaalia väitellä yhdestä asiasta pitkäänkin kerrallaan kunnes SIIRTYY SEURAAVAAN, mutta sairas hokeminen on jo hulluutta, eikä edes pirullinen provo, kun kukaan ei jaksa noin pitkään provoillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas Katen henkilökunta voi?

Paremmin kuin sinä.

Mistä tiedät? A-pi-na

 

Terveet ihmiset eivät kutsu muita apinoiksi.

Eivätkä arvostele toisten vointeja, eller hur?

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on jumiutunut Walesin prinsessaan. Pakko arvostella ulkonäkö varpaista hiuksiin asti. 🤦🏼

Edellä on kritisoitu, miten joku jaksaa jankuttaa Katen silmämeikistä kuukausia. Siihen tulee taas yksi kertomaan, ties monettako  kertaa, kuinka hän on "jumiutunut" vanhaan tyyliinsä. Onneksi tämä ei ole pyöränkeksimisketju, me hukuttaisiin renkaisiin.

En ymmärrä laisinkaan, miksi hänen pitäisi ketään meikillään miellyttää, kunhan se on asiallinen ja hillitty, kuten Catherinella on. Ihan samalla lailla rajaavat muutkin silmiään. On vielä sumuinen luomivärikin reunoilla monilla.

Pahasti on jäänyt yhden naisen loukkuun tuo jankuttaja. On normaalia väitellä yhdestä asiasta pitkäänkin kerrallaan kunnes SIIRTYY SEURAAVAAN, mutta sairas hokeminen on jo hulluutta, eikä edes pirullinen provo, kun kukaan ei jaksa noin pitkään provoillakaan.

 <

Ja typerintähän on se, että Catherine ei edes ole jumiutunut siihen 2000-luvun alun silmämeikkiin, jota ihan kaikki nuoret naiset Briteissä silloin käytti. Hän on aikaa sitten luopunut siitä.

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

Emme me tiedä miltä he näyttävät. Kuvissa on milloin ketäkin lapsia ja useinhan ne kuvatkin on sumeita.

Ei noiden prinssien vaimoja voi verrata samana päivänäkään. Heillä ei vain ole mitään yhteistä. Ei kiinnostuksen kohteita, ei mitään. Toinen pitää perheen kunniaa yllä, on hyvä vaimo ja äiti lapsilleen. Erittäin vakavasti hyväntekeväisyysjärjestönsä huomioon ottava. ei pelaa roolipelejä kuten toinen rouva. On yksin prinssi Henryn omaa syytä, että antautui manipuloitavaksi. Toiset joutuvat vain sietämään, ei sallimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.

Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri. 

En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.

Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä . 

Beatrice on 162-senttinen. Elisabet oli 163 tuota pukua käyttäessään.

 

Niin eli mm Beatrice voisi mummonsa pukuja käyttää varmaan suht helpoin muutostöin. Sanoinkin tuolla aikaisemmin että hovin nuorempi väki voisi niitä käyttää, ei yksin Catherine.

 

Ja hattuja yms asusteita, niitä on varmasti kasapäin!

Se Yorkin prinsessan vihkipuku on todella tyylikäs. Parasta mitä koskaan tämän prinsessan yllä on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on jumiutunut Walesin prinsessaan. Pakko arvostella ulkonäkö varpaista hiuksiin asti. 🤦🏼

Edellä on kritisoitu, miten joku jaksaa jankuttaa Katen silmämeikistä kuukausia. Siihen tulee taas yksi kertomaan, ties monettako  kertaa, kuinka hän on "jumiutunut" vanhaan tyyliinsä. Onneksi tämä ei ole pyöränkeksimisketju, me hukuttaisiin renkaisiin.

En ymmärrä laisinkaan, miksi hänen pitäisi ketään meikillään miellyttää, kunhan se on asiallinen ja hillitty, kuten Catherinella on. Ihan samalla lailla rajaavat muutkin silmiään. On vielä sumuinen luomivärikin reunoilla monilla.

Pahasti on jäänyt yhden naisen loukkuun tuo jankuttaja. On normaalia väitellä yhdestä asiasta pitkäänkin kerrallaan kunnes SIIRTYY SEURAAVAAN, mutta sairas hokeminen on jo hulluutta, eikä edes pirullinen provo, kun kukaan ei j

Ja typerintähän on se, että Catherine ei edes ole jumiutunut siihen 2000-luvun alun silmämeikkiin, jota ihan kaikki nuoret naiset Briteissä silloin käytti. Hän on aikaa sitten luopunut siitä.

 

Minusta hänen meikkityylinsä ei juuri ole hovissa ollessa muuttunut

http://fashion.telegraph.co.uk/news-features/TMG8484177/Kate-Middleton-…

 

https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a45814648/kates-middleto…

 

Jälkimmäisessä ei enää alarajaus mene ihan sisänurkkaan kuten ennen, mutta vastaavasti on enemmän luomiväriä ja poskipunan sävy on muuttunut. Aika reilulla kädellä käyttää silmämeikkiä. Mutta jotkut on sellaisia, mun sukulainen käyttää edelleen yli 70 vuotiaana samaa meikkityyliä joka hänellä oli jo 70-luvulla😄 Ja onhan Camilla löytänyt hiustyylinsä jo joskus 70-luvun tienoilla hänkin.