Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ongelma on että on itse oma stylistinsä ja kuvittelee omaavansa huippumallin kropan. Legs for miles ja sitä rataa. Hänen kroppansa mittasuhteet ovat kuitenkin omanlaisensa ja istuvia vaatteita ei valmisvaatteista näytä löytyvän. Itseluottamusta ja yritystä on, mutta joskus kannattaisi kääntyä ammattilaisten puoleen.
Makuasioista ei voi kiistellä ja jokaisella on oma mielipiteensä. Toisten kuitenkin ovat painoarvoltaan suurempia kuin toisten.
https://www.vogue.co.uk/news/article/meghan-markle-duchess-of-sussex-mo…
No tuo nyt ei ole mitään muuta kuin Meghanin mustan kaverin huuhaasepustuksia...
https://www.instagram.com/edward_enninful/
Keneen nyt viittaat Meghanin mustana kaverina? Lystiin? Lyst ei ole kenenkään kaveri, se on muodin verkkoalusta, joka kerää käyttäjätietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles on vanhentunut vuodessa 10 vuotta. On varman vasta nyt tajunnut mihin hommaan ryhtyi kun kuninkaaksi suostui. On humputellut 70 v ja nyt yhtäkkiä vanhana joutui töihin. Taisi tulla työmäärä yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
South Park summasin hyvin pariskunnan käytöksen. Harry vihaa toimittajia ja valokuvaajia. Silti hän raahaa perässään kuvausryhmää. Onko tulossa uusi South Park jakso aiheesta? Materiaalia kun riittäisi toiseen jaksoon.
Ehkä Williamin ja Katen kakkososa tulee ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ongelma on että on itse oma stylistinsä ja kuvittelee omaavansa huippumallin kropan. Legs for miles ja sitä rataa. Hänen kroppansa mittasuhteet ovat kuitenkin omanlaisensa ja istuvia vaatteita ei valmisvaatteista näytä löytyvän. Itseluottamusta ja yritystä on, mutta joskus kannattaisi kääntyä ammattilaisten puoleen.
Makuasioista ei voi kiistellä ja jokaisella on oma mielipiteensä. Toisten kuitenkin ovat painoarvoltaan suurempia kuin toisten.
https://www.vogue.co.uk/news/article/meghan-markle-duchess-of-sussex-mo…
No tuo nyt ei ole mitään muuta kuin Meghanin mustan kaverin huuhaasepustuksia...
https://www.instagram.com/edward_enninful/
Ko jutun kirjoittajaan. Juttu on sitäpaitsi viisi vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita vaatteita valitsemassa ja huoltamassa, joten kyllä
Meghanin pukeutuminenko sitten kuuluu sinulle tai jollekkin muulle?
Sataan kertaan jo todettu että on parempi keskustella koko konkkaronkasta samassa ketjussa. Haukkuminen vois mun puolesta jäädä vähemmälle, niin Meghanin kuin Katenkin, mutta tässä ketjussa kun pyörii molempien vihaajat niin ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on vanhentunut vuodessa 10 vuotta. On varman vasta nyt tajunnut mihin hommaan ryhtyi kun kuninkaaksi suostui. On humputellut 70 v ja nyt yhtäkkiä vanhana joutui töihin. Taisi tulla työmäärä yllätyksenä.
Oletko tosissasi? Charles on vuosikaudet tehnyt vuodessa 400-500 työtehtävää, enemmän kuin William ja Kate yhteensä. Jos jollekin tulee hallitsijan työmäärä yllätyksenä, se ei ole Charles. Mutta toki ikää tulee hänellekin, kuten meille kaikille. Sääli ettei äitinsä jäänyt eläkkeelle aiemmin.
Meghanin ja Harryn ongelma pukeutumisessa on epäsiisteys ja tilannetajun puute. Siksi se ulkoasu myös niin suunnattomasti ärsyttää. Epäsiistit hiukset, ruoantähteitä hampaissa, vääränkokoiset ruttuiset täysin tilanteeseen sopimattomat vaatteet...
Pahin riman alitus kaikkinensa oli se viimeinen Invictus Games.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisi hauska jutella näiden naisten tyylistä toisessa ketjussa ja ilman riitoja, mutta palstan tuntien se on ihan mahdotonta. Jatkan siis ehkä hetken yksinpuheluani tässä ja koitan sivuuttaa noi riitaa haastavat ja keskustelun kohteena olevien naisten haukkumiskommentit. "
Samat sanat. Minulta löytyy kyllä mielipiteet heidän toimintaansa, mutta tälleen neutraalisti kiinnostaa arvioida tyylejään myös.
No perusta sille ketju, hyvä ihminen. Tai mene länkyttämään vaikka kalastusketjuun. Yhtä paljon se siihenkin liittyy kuin tähän.
Täällä on perustettu Catherinesta monta asiallista ketjua, mutta aina joku tulee riehumaan ja pistää ne poistoon. Siinä lienee syy, miksi keskustelu on siirtynyt tänne ketjuun, ja veikkaisin että myös syy miksi se ei aina ole niin asiallista
Kuinka monta vuotta jostain silmämeikistä oikein on jankattava? Eikö mikään riitä? Kukaan ei ärsyynny, jos mietitään asiallisesti pohtien itse kunkin meikkiä ja tyyliä, mutta yhden ja saman ihmisen ja asian ja silmärajausten fanaattinen hokeminen voi jo ärsyttää. Ja siihenkö sitten on fiksua vastata samalla jankutuksella? En todellakaan tervejärkisen touhuna pitäisi. Jossain on ongelma, joka olisi syytä hoitaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita
Meghan on Harryn perhettä ja kirjaimellisesti samaa firmaa.
Catherine ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama uutinen julkaistiin monessa muussakin lehdessä, eri toimittajien kirjoittamana. Lähteenä oli Lystin analytiikka. Eli kyse ei ollut siitä, että Meghanin kaveri olisi päättänyt Meghanin olevan vaikutusvaltainen pukeutuja, vaan siitä että katsottiin konkreettisesti, keiden päällä nähdyt vaatteet johtivat verkkohakuihin ja ostoksiin.
Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.
Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri.
En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon linkkaamani Voguen uutisen oli kirjoittanut Alice Newbold, joka on kanssakeskustelijamme mukaan Meghanin musta kaveri. Googlatkaapa mielenkiinnosta, miltä hän näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Sama uutinen julkaistiin monessa muussakin lehdessä, eri toimittajien kirjoittamana. Lähteenä oli Lystin analytiikka. Eli kyse ei ollut siitä, että Meghanin kaveri olisi päättänyt Meghanin olevan vaikutusvaltainen pukeutuja, vaan siitä että katsottiin konkreettisesti, keiden päällä nähdyt vaatteet johtivat verkkohakuihin ja ostoksiin.
Vuonna 2018 ja 2019. Silloin kun Meghan oli vielä tuntematon luonteeltaan ja Charles maksoi hänelle vuodessa miljoonalla vaatteita ja hänellä oli hovin kustantama stylisti.
MITEN se nyt liittyy enää yhtikäs mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.
Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri.
En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.
Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.
Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri.
En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.
Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä .
Beatrice on 162-senttinen. Elisabet oli 163 tuota pukua käyttäessään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?
Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.
Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri.
En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.
Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset tehtyä .
Minusta se Beatricen hääpuku oli aivan Disney. Eikä edes hyvällä tavalla. Toki tiara oli ihana ja prinsessa itse kaunis. Mutta kyllä siskonsa asu oli onnistuneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi keskittyä Meghaniin, jos haluaa keskustella muodista? Eikö tämän ketjun aiheena ollut Harry ja hänen järjenjuoksunsa?
Meghan on Harryn vaimo, ei Kate, joten voit aloittaa Meghanista, josta siirryt kätevästi itse aiheeseen.
Jos kumminkin aloitan Katesta. Pääsee sitäkin kautta aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama uutinen julkaistiin monessa muussakin lehdessä, eri toimittajien kirjoittamana. Lähteenä oli Lystin analytiikka. Eli kyse ei ollut siitä, että Meghanin kaveri olisi päättänyt Meghanin olevan vaikutusvaltainen pukeutuja, vaan siitä että katsottiin konkreettisesti, keiden päällä nähdyt vaatteet johtivat verkkohakuihin ja ostoksiin.
Vuonna 2018 ja 2019. Silloin kun Meghan oli vielä tuntematon luonteeltaan ja Charles maksoi hänelle vuodessa miljoonalla vaatteita ja hänellä oli hovin kustantama stylisti.
MITEN se nyt liittyy enää yhtikäs mihinkään?
Aivan aivan. Viidessä vuodessa muuttuu ihan kaikki. Musta kaverikin vaihtaa väriä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
South Park summasin hyvin pariskunnan käytöksen. Harry vihaa toimittajia ja valokuvaajia. Silti hän raahaa perässään kuvausryhmää. Onko tulossa uusi South Park jakso aiheesta? Materiaalia kun riittäisi toiseen jaksoon.