Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinsä poika.
Enemmän vaikuttaa tuo järjevalo olevan sieltä serkusten eli Viktorian ja Albertin geenivarastosta jotain ylijäämätavaraa aivan kuten Andrewillakin.
Taisivat myös Elizabeth ja Philip olla serkukset. Sen vuoksi suvussa onkin nyt enemmän ulkopuolelta tulleita naisia.
Third cousins eli kaukaiset pikkuserkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinsä poika.
Enemmän vaikuttaa tuo järjevalo olevan sieltä serkusten eli Viktorian ja Albertin geenivarastosta jotain ylijäämätavaraa aivan kuten Andrewillakin.
Taisivat myös Elizabeth ja Philip olla serkukset. Sen vuoksi suvussa onkin nyt enemmän ulkopuolelta tulleita naisia.
Philip halusi E:n rahan ja vallan vuoksi. Philipillä oli paljon muita naisia. Testamentinkin E joutui salaamaan. Oliko Philipillä ulkopuolisia lapsia?
Brittihovin miehet ovat aina olleet pettäjiä. Naisruletti on pyörinyt ja jatkuu sukupolvesta toiseen. Ainoastaan Harrysta ei moisia juoruja ole, ainakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Waleseilla ja medialla on sopimus, että school run kuvataan vain EKANA PÄIVÄNÄ. Muina päivinä ei media päivystä lainkaan noita kuskauskuvia. Sama järjestely olisi ollut Harrylläkin jos olisi Englantiin jäänyt ja lapsia hankkinut."
Ei Sussexien lapsia kuvata kouluunvietäessä tai haettaessa Amerikassakaan.
Onko heillä lapsia? Ainakin kerran on Meghan tilannut kuvaajan kun hän kantaa noin kolmevuotiasta repun kanssa jonnekin ja väitti sitä kouluun viemistilanteeksi.
Eli ei kuvata, jos vain kerran kuvattu.
Sehän ei ole pointti vaan se, että sussexit sössöttivät miten kuvaajat muka olisivat vainonneet heitä Englannissa kouluun kuskatessa. Se ei ole totta, vaan median kanssa on selkeä sopimus, jota media kunnioitta korkea-arvoisempien kuninkaallisten kanssa.
Amerikassakaan he ei kiinnosta ketään, vana Meghanin pitää itse tilata kuvaaja paikalle.
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Väitti vai todennäköisesti väitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Väitti vai todennäköisesti väitti?
Maltalaiskesi ja nigerialaiseksi on väittänyt itseään joten 99,9-prosenttisella todenäköisyydellä tuo muukin hölinä on samasta sylttytehtaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Väitti vai todennäköisesti väitti?
Maltalaiskesi ja nigerialaiseksi on väittänyt
Eli ei ole väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Mistä tiedät?
No laitapa kuva esimerkiksi Peterin, Zaran, Eugenien, Beatricen, Edwardin lasten koulukuskauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Onhan Meghanilla Maltalla syntynyt esisukulainen ja onko tuo Nigeria -juttu sitten vale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Mistä tiedät?
No laitapa kuva esimerkiksi Peterin, Zaran, Eugenien, Beatricen, Edwardin lasten koulukuskauksista.
Ne ei kiinnosta ketään. Siksipä ei sopimuksiakaan tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Mistä tiedät?
No laitapa kuva esimerkiksi Peterin, Zaran, Eugenien, Beatricen, Edwardin lasten koulukuskauksista.
Ne ei kiinnosta ketään. Siksipä ei sopimuksiakaan tarvita.
Ei ne Sussexitkaan kiinnosta. Itse joutuvat Backgridin soittamaan paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Väitti vai todennäköisesti väitti?
Mahdollisuuus että ei olisi vättänyt on häviävän pieni. Toki täytyy antaa megavalehtelijalle se pienikin mahdollisuus puhua totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuninkaallisten sopimus, että vain ekana päivänä kuvataan koskee vain ykkösparia.
Ei koske.
Mistä tiedät?
No laitapa kuva esimerkiksi Peterin, Zaran, Eugenien, Beatricen, Edwardin lasten koulukuskauksista.
Ne ei kiinnosta ketään. Siksipä ei sopimuksiakaan tarvita.
Ei ne Sussexitkaan kiinnosta. Itse joutuvat Backgridin soittamaan paikalle.
Vaan kun eivät ole soittaneet. Koulukuvia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ja Williamkin ovat kaukaista sukua, koska Catherine on Henrik VIII:n jälkeläinen.
Eugenie ja miehensä ovat myös kaukaista sukua.
Ja eikös se Meghankin väitä olevansa jotenkin sukua brittikuninkaallisille???
Tuskin itse väitti mitään, tapanahan on että noi sukulaisuudet kaivetaan esiin kun joku kuninkaallinen kihlautuu kenen tahansa kanssa.
Erittäin todennäköisesti itse väitti. Onhan hän julistautunut maltalaiseksikin ja viimeksi 43-prosenttiseksi nigerialaiseksi.
Väitti vai to
Mahdollisuuus että ei olisi vättänyt on häviävän pieni. Toki täytyy antaa megavalehtelijalle se pienikin mahdollisuus puhua totta.
No onhan sille oltava joku lähde missä tämän väitöksen tekee kun kerran voi täällä kertoa että M. on tällaista sanonut?
Ketju on lukittu.
Eli ei kuvata, jos vain kerran kuvattu.