Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Minä toivotan ihan oikeasti Walesin prinsessalle pikaista toipumista.

Samalla toivon ikuista porttikieltoa tälle palstalle meghanisteille, jotka häpeämättömästi haukkuvat Catherinea. Eivät jätä edes rauhaan toisen sairastumisen takia. Siitäkin täytyy trollailla.

Joko muuten Markle on levitellyt valesyitä Catherinen leikkaukseen liittyen? 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan mommy makeover- ei siitä etukäteen sanota, eikä siten kalenteria olisi voinut jättää tyhjäksi. Juuri ovat Crownista saaneet rahat (jossa Kate nuorena läpinäkyvässä vaatteessa), niin ne tuhlaa nyt itseensä :)

Siis hetkinen. Crownista saadut rahat? Tarkoittaa se sitä, että Waddletonit ovat tuotteistaneet ja myyneet itsensä tv-tuotantoon? Siis tehneet juuri sitä, mistä täällä aina hanakasti Sussexeja syytellään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tuossa Catherinen leikkausjutussa, että jos se kerran oli suunniteltu leikkaus, miksi sen takia joudutaan perumaan jo sovittuja edustustehtäviä, mm Rooman matka. Eli siis miksi näitä oli sovittu, jos kerran tiedettiin Catherinen joutuvan leikkaukseen?

Ja huom! minä en ole se, joka jatkuvasti naukuu Catherinen työtehtävien vähyydestä, päinvastoin, mielestäni hän hoitaa työnsä erinomaisesti.

Se on joku  suht akuutti  juttu ihan selvästi. Toi päätös leikata on tehty suunnilleen parin päivän sisällä, on varmaan tutkittu sitä ennen kaikki mahdollinen verikokein ja eri kuvantamismenetelmillä, ja siten pystyvät sanomaan että oli suunniteltu.

Tai oli suunniteltu että joskus voidaan leikata, mutta nyt narskupariskunnalle tuli kiire viedä sympatiat Charlesilta joka oikeasti

Huhhuh, ei voi ymmärtää miten joku vihaa jotain noin paljon että toisen leikkauksesta kommentoi noin. Varmaan huomion takia menee leikkaukseen josta toivutaan kaksi viikkoa. Tämä keskustelu on näiden parin vihaajan valtaama, voisitteko perustaa jonkun Facebook ryhmän missä voitte rauhassa spekuloida waleseja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan mommy makeover- ei siitä etukäteen sanota, eikä siten kalenteria olisi voinut jättää tyhjäksi. Juuri ovat Crownista saaneet rahat (jossa Kate nuorena läpinäkyvässä vaatteessa), niin ne tuhlaa nyt itseensä :)

Siis hetkinen. Crownista saadut rahat? Tarkoittaa se sitä, että Waddletonit ovat tuotteistaneet ja myyneet itsensä tv-tuotantoon? Siis tehneet juuri sitä, mistä täällä aina hanakasti Sussexeja syytellään? 

Otapa huomioon että tuo edellinen kommentti oli kaltaisesi meghanistin, tietenkään kuninkaalliset eivät tuon fiktiivisen sarjan tekoon osallistu, joka näyttää heidät vielä usein epäedullisessa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kelvannut NIHS:n sairaala. Mikä vika julkisessa terveydenhuollossa? 

Miksi Marklelle ei kelvannut hovin käyttämät lääkärit, hoitajat eikä sairaala kun muka Artsia synnytti. Siksikö, että sinne oli vaikea sitä oikeaa synnyttäjää salassa viedä? 

Häpeämätön naikkonen.

 

Laihduttamisen johdosta suoli ei enää toimi ja uloste niin pakkautunut että pitää leikata. Sitten korjaillaan sitä suolta.

No mutta tulevan kuningattaren olisi tärkeä näyttää kansalle että NIHS kelpaa. Koska sen on kelvattava kansallekin. 

Vierailija kirjoitti:

No mutta tulevan kuningattaren olisi tärkeä näyttää kansalle että NIHS kelpaa. Koska sen on kelvattava kansallekin. 

Ei hienoKate halua makoilla rahvaan seassa sairaalaruokaa syöden. 

Veikkaan mommy makeover- ei siitä etukäteen sanota, eikä siten kalenteria olisi voinut jättää tyhjäksi. Juuri ovat Crownista saaneet rahat (jossa Kate nuorena läpinäkyvässä vaatteessa), niin ne tuhlaa nyt itseensä :)

 

miksi megsuhullu oli poistanut ylläolevan viestin, täysin asiallinen. 

Ozempicista tullut jokin vakava sivuoire? Tai sitten tosiaan mommy makeover Williamia silmälläpitäen.

Kuka maksaa Katen leikkauksen ja hoidossa olon? William (tai Charles) vaiko kansan verorahoista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tuossa Catherinen leikkausjutussa, että jos se kerran oli suunniteltu leikkaus, miksi sen takia joudutaan perumaan jo sovittuja edustustehtäviä, mm Rooman matka. Eli siis miksi näitä oli sovittu, jos kerran tiedettiin Catherinen joutuvan leikkaukseen?

Ja huom! minä en ole se, joka jatkuvasti naukuu Catherinen työtehtävien vähyydestä, päinvastoin, mielestäni hän hoitaa työnsä erinomaisesti.

Se on joku  suht akuutti  juttu ihan selvästi. Toi päätös leikata on tehty suunnilleen parin päivän sisällä, on varmaan tutkittu sitä ennen kaikki mahdollinen verikokein ja eri kuvantamismenetelmillä, ja siten pystyvät sanomaan että oli suunniteltu.

Tai oli suunniteltu että joskus voidaan leikata, mutta nyt narskupariskunnalle tu

 

Palstahullu ohjeistaa väärin toimivia.

Miksi Katen pitäisi julkiselle mennä? Av-mammojen kateuden takiako? Turvallisuuskysymykset etusijalla ja tietovuotovaara ilmeinen. Yksityisellä ei noita ongelmia ole. Kaipa perheellä on varaa maksaa, on täällä köyhemmätkin yksityispuolella käyneet. Worlking royal on työntekijä, saa palkkaakin. Kuka nyt ilmaiseksi alkaisi tuohon hommaan.

Ihmesyyttelyä, eikä ole edes mikään kauneusleikkaus kyseessä varmaankaan, sen verran pitkään toipuu.

Meghania ihailevat ovat sikamaista porukkaa, ensin haukutaan Katen lapset ja sitten tungetaan hänen sairasteluunsa solvaamaan. Aiheena muuten Harry ja opportunistirouva, sieltä Amerikasta...

Alkaa olla kuninkaalliset vähissä. Charles joutuu eturauhastoimenpiteeseen. Kate 2 viikkoa sairaalassa ja oletetaan palaavan toihinsa paasiaisen jalkeen. William on lapsenlikana kun vaimo sairaalassa ja rajoittaa tyontekoaan kun vaimo kotona toipilaana.

Eihan meille jaa kuin Camilla pitamaan monarkiaa pystyssa.

Tuskin kukaan on heitä kuolemattomina pitänyt, sairastelu "kuuluu" kaikille. Minkäs sille voi, ei tuohon mitään sijaisia voi vuokrafirmasta tilata.

Ja taas meni Catherine-ketju poistoon ja tänne piti palata rääkyjien keskelle. Ilmeisesti asiallinen keskustelu kuninkaallisista on kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katen pitäisi julkiselle mennä? Av-mammojen kateuden takiako? Turvallisuuskysymykset etusijalla ja tietovuotovaara ilmeinen. Yksityisellä ei noita ongelmia ole. Kaipa perheellä on varaa maksaa, on täällä köyhemmätkin yksityispuolella käyneet. Worlking royal on työntekijä, saa palkkaakin. Kuka nyt ilmaiseksi alkaisi tuohon hommaan.

Ihmesyyttelyä, eikä ole edes mikään kauneusleikkaus kyseessä varmaankaan, sen verran pitkään toipuu.

Meghania ihailevat ovat sikamaista porukkaa, ensin haukutaan Katen lapset ja sitten tungetaan hänen sairasteluunsa solvaamaan. Aiheena muuten Harry ja opportunistirouva, sieltä Amerikasta...

WC-joukko kyllä ansioituu paljon paremmin solvaamisessa ja sikamaisuudessa. Nyt on vaan vähän vaikeata kun idolinsa näkyvät kaatuvan kuin vilja myrskyssä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan on heitä kuolemattomina pitänyt, sairastelu "kuuluu" kaikille. Minkäs sille voi, ei tuohon mitään sijaisia voi vuokrafirmasta tilata.

Luulisi niista palatseista loytyvan riittavasti ahkeria alamaisia apuun ettei kruununprinssin tarvitsisi ruveta kotitoita tekemaan ja luistamaan virkatehtavista.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas meni Catherine-ketju poistoon ja tänne piti palata rääkyjien keskelle. Ilmeisesti asiallinen keskustelu kuninkaallisista on kielletty. 

We thank the Higher Power for your exalted presence in this thread. You have brought quality and dignity to this lowly site.

Uskomatonta, että tämä ketju vielä on. Sano sana Halla-ahosta, niin järjestelmä poistaa!