Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa on penaalin tylsimpiä kyniä jopa kuninkaallisten sameassa ja sisäsiittoisessa serapiirissä. 

Moneen kymmeneen vuoteen ei enää ole syntynyt sellaista kuninkaallista joka ottaisi velvollisuutensa kansaansa kohtaan tosissaan ja käyttäytyisi sen mukaan. Vielä vähemmän on akateemisesti meritoituneita - nämä nykyiset ovat usein lukihäiriöisiä ja opistotasoisia kun biletys on kiinnostanut enemmän. 

Lukihäiriöllä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Se on fakta. Opettele perusasiat. Lukihäiriöstä on saatavissa hyvin helposti oikeaa tietoa. 

Sinun olisi hyvä ymmärtää, että on erilaisissa kunnkaallisissa tehtävissä toimivia henkilöitä ja toisaalta hallitsijan tehtävässä taas monipuolinen koulutus on eduksi, sen sijaan että paahtaisi koko tempolla tohtoriksi pitkine julkaisulistoineen. 

Koska monilla kunin

"After completing his studies at Eton, William took a gap year, during which he took part in British Army training exercises in Belize,[41] worked on English dairy farms, and visited Africa.[42] As part of the Raleigh International programme in the town of Tortel in southern Chile, William worked for ten weeks on local construction projects and taught English. He lived with other young volunteers, sharing in the common household chores.[41] His interest in African culture prompted him to teach himself Swahili.[43]"

USan etelapuolisessa Amerikassa puhutaan swahilia? Uutinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ilmestyy aina vieraan kuntosalin parkkipaikalle, kun on ensin mokannut jotain ja sitten yritetään hommata myönteistä peeärrää.

Tässä ihan sattumalta taas katselee suoraan paparazzin kameraan.

 

Oletko ikinä kuullut zoomlinsseistä? 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, normiaamu; päsmäri päsmäröi epäpätevänä enkun opetusta ja Katea aletaan taas solvaamaan tavalliseen tapaan. Joko hänen työtehtävistään huolehtiva on herännyt? Olisiko jo aika. Vai onko teema vaihtunut henkilökunnan kohtelusta urputtamiseen?

Mikä kohta tuossa "enkun opetuksessa" oli mielestäsi epäpätevää? Vai ottiko oma moka sydänalasta?

Minua ihmetyttää tuossa Catherinen leikkausjutussa, että jos se kerran oli suunniteltu leikkaus, miksi sen takia joudutaan perumaan jo sovittuja edustustehtäviä, mm Rooman matka. Eli siis miksi näitä oli sovittu, jos kerran tiedettiin Catherinen joutuvan leikkaukseen?

Ja huom! minä en ole se, joka jatkuvasti naukuu Catherinen työtehtävien vähyydestä, päinvastoin, mielestäni hän hoitaa työnsä erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tuossa Catherinen leikkausjutussa, että jos se kerran oli suunniteltu leikkaus, miksi sen takia joudutaan perumaan jo sovittuja edustustehtäviä, mm Rooman matka. Eli siis miksi näitä oli sovittu, jos kerran tiedettiin Catherinen joutuvan leikkaukseen?

Ja huom! minä en ole se, joka jatkuvasti naukuu Catherinen työtehtävien vähyydestä, päinvastoin, mielestäni hän hoitaa työnsä erinomaisesti.

Se on joku  suht akuutti  juttu ihan selvästi. Toi päätös leikata on tehty suunnilleen parin päivän sisällä, on varmaan tutkittu sitä ennen kaikki mahdollinen verikokein ja eri kuvantamismenetelmillä, ja siten pystyvät sanomaan että oli suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katjuska ei jaksa töitä

No ei, eikä ole koskaan jaksanut. Siksi se valetuuttaus, ettei Elisabet muka olisi hyväksynyt Lilibetiä nimeksi Harryn lapselle. Huomiota saatiin muualle, huips

Miten sinä typerys sait nämä asiat näin sekaisin?

Katjuskaa en tunne. Kuninkalalisessa perheessä ei ole Katjuska-nimistä henkilöä. Tarkista, oletko erehtynyt nimestä, vai onko kyse vain niistä pieniestä olennoista, joiden kanssa seurustelet, mutta joita muut eivät edes näe tai kuule.

Kuningatar Elisabeth II ei antanut siunaustaan Lilibet-nimen varastamiselle MegsunHarryn vätetylle tyttärelle. Se on fakta.

Se oli jo aiemminkin esillä, eli kun kaksru sai nimen, mutta nyt se tuli uudelleen esiin, kun kohta julkaistavasta kirjasta on ollut ennakkoon pätkiä lehdissä.

Ensimmäisenä tuon varas

Jos kerran on faktaa niin sitten on samassa lauseessa sanottu:"En omista mitaan, en palatseja, maita enka maalauksia" kuningattaren suusta samanlainen fakta. Vika on vain siina etta hanella oli n. 500miljoonaa omaisuutta kuollessaaan.

Tama nimijuttu on tuotu nyt taas esiin myymaan Daily Mailin palkkalistoila olevan kirjaa.

Selvää päsmäröinnissäsi oli se, ettet taatusti ole pätevä opettaja. Sellaiset eivät nimittäin käy jossain palstalla nälvimässä tuntemattomia. Täällä ei muuten tarvita edes ketään opettamaan mitään, vaan jokainen kirjoittaa kuinka haluaa tai osaa. Palstalla ei vaadita oikeinkirjoitus- tai vieraan kielen taitoa. Joku voisi opettaa sinulle käytöksen kultaisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tuossa Catherinen leikkausjutussa, että jos se kerran oli suunniteltu leikkaus, miksi sen takia joudutaan perumaan jo sovittuja edustustehtäviä, mm Rooman matka. Eli siis miksi näitä oli sovittu, jos kerran tiedettiin Catherinen joutuvan leikkaukseen?

Ja huom! minä en ole se, joka jatkuvasti naukuu Catherinen työtehtävien vähyydestä, päinvastoin, mielestäni hän hoitaa työnsä erinomaisesti.

Se on joku  suht akuutti  juttu ihan selvästi. Toi päätös leikata on tehty suunnilleen parin päivän sisällä, on varmaan tutkittu sitä ennen kaikki mahdollinen verikokein ja eri kuvantamismenetelmillä, ja siten pystyvät sanomaan että oli suunniteltu.

Aika iso juttu taitaa olla kun on sairaalassa 2 viikkoa. Stephen Colbertilta puhkesi umpisuoli ja siitakin taisi selvita vahemmalla makuulla.

Kate nyt on niin laiha etta ei jaksa Kovin kauan olla pystyssa.

Vierailija kirjoitti:

Selvää päsmäröinnissäsi oli se, ettet taatusti ole pätevä opettaja. Sellaiset eivät nimittäin käy jossain palstalla nälvimässä tuntemattomia. Täällä ei muuten tarvita edes ketään opettamaan mitään, vaan jokainen kirjoittaa kuinka haluaa tai osaa. Palstalla ei vaadita oikeinkirjoitus- tai vieraan kielen taitoa. Joku voisi opettaa sinulle käytöksen kultaisia taitoja.

Miksi tyrkkäät itsesi ketjuun valehtelemaan asioista joista et tiedä yhtään mitään? Englantiakaan et näytä osaavan.

Huvittavaa on tuo vieraalla kielellä vitsin vääntämisen yrittäminen. Pysy vaan suomessa, voi onnistua paremminn.

Katen vatsaleikkausketju sitten meni poistoon. Sääli, siellä oli asiallista keskustelua. Mutta ilmeisesti kaikki keskustelu Britannian kuninkaallisista halutaan kohdistaa tähän oksennusketjuun.

Elisabethin testamentti oli kyllä salainen. Eikä hän tosiaan mitään palatseja tai niiden maalauksia omista. Eikä kruununjalokiviä. Ehkä se oli vertauskuva, ihmiset liittävät palatsit ja pömpöösin kuningattareen, mutta tosiasiassa hän oli Lilibet. Ja nyt sekin vietiin häneltä.Kaupallistettiin amerikan roinaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen vatsaleikkausketju sitten meni poistoon. Sääli, siellä oli asiallista keskustelua. Mutta ilmeisesti kaikki keskustelu Britannian kuninkaallisista halutaan kohdistaa tähän oksennusketjuun.

Kohta pyhä kate-lahkolaiset vinkuu kun täällä spekuloidaan  leikkauksesta 

Joo, kohta alkaa huuto että perustakaa Katelle oma ketju, täällä keskustellaan tolloista.

Vierailija kirjoitti:

Selvää päsmäröinnissäsi oli se, ettet taatusti ole pätevä opettaja. Sellaiset eivät nimittäin käy jossain palstalla nälvimässä tuntemattomia. Täällä ei muuten tarvita edes ketään opettamaan mitään, vaan jokainen kirjoittaa kuinka haluaa tai osaa. Palstalla ei vaadita oikeinkirjoitus- tai vieraan kielen taitoa. Joku voisi opettaa sinulle käytöksen kultaisia taitoja.

Miten täällä on päsmäröity ja opetettu enkkua? Muistan nähneeni vain yhden kirjoittajan, joka yritti kovasti tietää enemmän kuin muut, mutta hän on tainnut lopettaa päällekäymisen.

t. Enkunope tuolla muualla

Vierailija kirjoitti:

Elisabethin testamentti oli kyllä salainen. Eikä hän tosiaan mitään palatseja tai niiden maalauksia omista. Eikä kruununjalokiviä. Ehkä se oli vertauskuva, ihmiset liittävät palatsit ja pömpöösin kuningattareen, mutta tosiasiassa hän oli Lilibet. Ja nyt sekin vietiin häneltä.Kaupallistettiin amerikan roinaksi.

Elisabet parka. 500 miljoonaa omistava rouva, joka ei kuitenkaan omista omasta mielestään mitään muuta kuin uniikin lempinimensä, jonka nimikirjat kertovat olevan walesilaista alkuperää.

Munuaissiirto? Ei tuu mitään muuta mieleen joka vaatisi kaksi viikkoa sairaalassa. 

Elinsiirto menisi just noin että on periaatteessa suunniteltu mutta sitten tulee yllättäen. 

Vierailija kirjoitti:

Elisabethin testamentti oli kyllä salainen. Eikä hän tosiaan mitään palatseja tai niiden maalauksia omista. Eikä kruununjalokiviä. Ehkä se oli vertauskuva, ihmiset liittävät palatsit ja pömpöösin kuningattareen, mutta tosiasiassa hän oli Lilibet. Ja nyt sekin vietiin häneltä.Kaupallistettiin amerikan roinaksi.

Ei ole nakynyt Lilibetin nimea missaan roinassa Amerikassa, ei edes laatutavarassa. Taas sina tulit valehtelemaan ihan turhaan.

t.usalainen.

Ei kelvannut NIHS:n sairaala. Mikä vika julkisessa terveydenhuollossa? 

Vierailija kirjoitti:

Elisabethin testamentti oli kyllä salainen. Eikä hän tosiaan mitään palatseja tai niiden maalauksia omista. Eikä kruununjalokiviä. Ehkä se oli vertauskuva, ihmiset liittävät palatsit ja pömpöösin kuningattareen, mutta tosiasiassa hän oli Lilibet. Ja nyt sekin vietiin häneltä.Kaupallistettiin amerikan roinaksi.

En minä testamenttia edes maininnut, ilmasta vetäisit sen. Kirjoitin ERII:n OMAISUUDESTA joka on ihan yleista tietoa UK:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan mommy makeover- ei siitä etukäteen sanota, eikä siten kalenteria olisi voinut jättää tyhjäksi. Juuri ovat Crownista saaneet rahat (jossa Kate nuorena läpinäkyvässä vaatteessa), niin ne tuhlaa nyt itseensä :)

Ja seuraavaksi sitten rahoista Willsille willyn pidennysleikkaus..?