Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Missä on Meghan, onko ero jo vireillä?

Odottamassa että Harry palaa kirjakiertueelta jotta voi romahtaa eteisen lattialle itkemään ja vaatimaan avioeroa.

Prinsessa Charlotte muistuttaa paljon nuorta Dianaa. Ei ihme että Harry on kiinnostunut hänestä.

Ihanaa että Harryn ja Williamin yhteiset ystävät on Williamin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Aika erikoiseen päätelmään olet päätynyt. En usko tuosta sanaakaan. Ei tuolla lennonopettajalla ole mitään tekemistä hovin tai Charlesin kanssa.

Kyseessä ei ollut "lennonopettaja" vaan vaan Britannian asevoimien kouluttaja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_asevoimat

Britannian asevoimat (engl. British Armed Forces) eli Hänen Majesteettinsa asevoimat on Britannian aseellisesta puolustuksesta vastaava organisaatio. Se sisältää maavoimat (Army), ilmavoimat (Royal Air Force) ja merivoimat (Royal Navy).

Lisäksi kaksi eri henkilöä on kommentoinut Harryn vaihtelevia muistikuvia asevoimien koulutuksesta.

Ei vaikuta kovinkaan vakuuttavalta lausunnolta  kun kouluttaja kutsuu itseään typerykseksi ja Harrya  poikkeukselliseksi opiskelijaksi, jonka voisi ymmärtää myös poikkeuksellisen (erinomaiseksi) oppilaaksi.

"Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him."

Megsulla on jo uusi...

Vierailija kirjoitti:

Megsulla on jo uusi...

Puntaroi nyt muutaman vaihtoehdon välillä, jos entiset merkit paikkansa pitää.

Onko Meghanin henkivartija vielä maisemissa. Meghan haluaa matkia Dianaa ja pokaa henkivartijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Sotilas palvelee maataan, eikä lähde juoruiluun mukaan. Huomattuaan, että hänet vedettiin virheellisesti mukaan, oikoi virheet ja korosti uskollisuuttaan kruunulle kehumalla prinssiä.

Harry sen sijaan lokasi myös sotilasmaineensa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanin henkivartija vielä maisemissa. Meghan haluaa matkia Dianaa ja pokaa henkivartijan.

Liian köyhä.

Harry on lukenut kirjaansa ääneen tyyliin "hauki on kala", eikä ole enää itsekään muistanut mitä on milloinkin haamukirjoittajalle kertonut. Tai mitä Meghan on kertonut. Miten hän olisi siinä lukiessaan mitään faktoja hoksannut tarkistaa, kun ei muista niitä itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Charlotte muistuttaa paljon nuorta Dianaa. Ei ihme että Harry on kiinnostunut hänestä.

Siksi Meghan inhoaa tyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Ehkä kurssilla oli vain viisi oppilasta?

Harry on kuin Mr. Bean judossa.

Vierailija kirjoitti:

Harry on kuin Mr. Bean judossa.

Sopisi ainakin paremmin working royaliksi kuin Harry. Kivaa särmää hoviin. W&K:lle lisähommia kaitsea.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että Harryn ja Williamin yhteiset ystävät on Williamin puolella.

Missä niin on todettu?

Eihän Harrylla pitänyt edes olla ystäviä.

Ja mitä ihanaa siinä on? Mutta hyvä jos sunkaltainen ressukkakin saa iloa edes jostain. 😄

Meghan on narsisti, valehtelija ja käärme. Maailman rumin henkilö sisäisesti ja ulkoisesti. Vaihtaa ihonväriä jatkuvasti, mikä milloinkin hyödyttää. Nenä leikattu 17 kertaa. Käytti tekomahaa ja lainasi lapset myyntikuvia varten puutarhurilta ja kuorma-autonkuljettajalta. Käyttää markle clawta.

Harry on kermaperse ja tyhmä kuin saapas, kuten äitinsä. Man child ja cry baby, pelkkä jäätynyt nakki. Ulisee ja ratsastaa Dianan muistolla. Harry pitäisi toimittaa pakkohoitoon! Selvästi irrallaan todellisuudesta! Pupillitkin aivan väärän kokoiset ja silmät lähellä toisiaan. Hair plugit paistaa.

Loppunsa on lähellä! Jokainen maailman ihminen vihaa heitä ja buuaa heille.

Case closed, turha väittää vastaan.

Täällä Kaliforniassa on mutavyöryvaroitus! Kohta jää Monteciton mökki mudan alle, kjäh kjäh. Ja turha luulla, että valehtelisin, vai onko niin vaikeaa uskoa täälläkin käyvän porukkaa auringon alta? Tämähän on kuitenkin koko maan ylivoimaisesti suosituin keskustelupalsta ja jokainen kirjoitustaitoinen suomalainen kirjoittaa tänne vähintään yhden viestin päivässä.

Anyways, tämä oli ensimmäinen viestini tähän koko ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Sotilas palvelee maataan, eikä lähde juoruiluun mukaan. Huomattuaan, että hänet vedettiin virheellisesti mukaan, oikoi virheet ja korosti uskollisuuttaan kruunulle kehumalla prinssiä.

Harry sen sijaan lokasi myös sotilasmaineensa.

Sotilailla on sitäpaitsi vaitiolovelvollisuus, kuten on hoitajilla ja lääkäreillä. Oma omaiseni on ammattisotilas, ja kun häneltä olemme työstä kysyneet, sanoo hän aina, että :"Kyllä te tiedätte, en voi kertoa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että Harryn ja Williamin yhteiset ystävät on Williamin puolella.

Missä niin on todettu?

Eihän Harrylla pitänyt edes olla ystäviä.

Ja mitä ihanaa siinä on? Mutta hyvä jos sunkaltainen ressukkakin saa iloa edes jostain. 😄

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahde-williamin-ja-harryn-yhteiset-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Sotilas palvelee maataan, eikä lähde juoruiluun mukaan. Huomattuaan, että hänet vedettiin virheellisesti mukaan, oikoi virheet ja korosti uskollisuuttaan kruunulle kehumalla prinssiä.

Harry sen sijaan lokasi myös sotilasmaineensa.

Joo, mutta iski nyt kyllä kirveensä kiveen. Eikö muka ole vielä huomannut, että Harryn puolesta ei kannata valoja vannoa? Harry puukottaa aina selkään. Varsinkin sitä kruunua.