Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harri on niin viisas ja mekki niin älykäs ettei toista maailmasta löydy.

Kieroilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla enää muita kamuja kuin Tyler Perry ja Omid Scopie?

Oprah, tosin eivät ressut tajua, ettei se mikään kaveri ole.

Oprah on irtisanoutunut hwistä jo aikaa sitten.

Eli sai mitä halusi, kohuhaastattelunsa ja $$$, mitäpä sitä enää H&M:lla tekee.

Paivan naurut, kiitos! Oprahn omaisuus on $2.5 BILJOONAA, ei siina mitaan haastattelurahoja tarvita.

Se on kyllä MILJARDIA. Biljoona suomeksi on matemaattisesti eri asia. Biljoona on miljoona miljoonaa eli tuhat miljardia eli miljoonan toinen potenssi: (106)2 = 1012 = 1 000 000 000 000. Kyllä varmaan Oprahiakin naurattaisi jos sen omaisuus olisi yhtäkkiä kertaantunut tuhannella.

Eli mokasit TAAS. Sulla ei nyt hyvin mene, kirjoitusvirhemokia vain vilisee. Et tiedä Reitmans-kauppaketjun nimeä, sekoilet Nasasta ja Mika Anttilasta etkä osaa edes alkeellisimpia matemaattisia termejä.

Nyt on nuuhkittu liimaa.

Ehkä tuo hullu joka ei tiennyt miljardin ja biljoonan eroa on nuuhkinut liimaa. Tai sitten on vain tyhmä kuin saapas kun ei tuollaista tiedä. Eihän niissä olekaan eroa kuin tuhatkertaisesti.

Kukas se nyt taas onkaan tyhma kuin saapas? Et sitten huomannut etta kirjoitin $2.5 biljoonaa? $ = dollari, englanniksi se vaan on biljoona dollaria. Ei kielessa ole sellaista sanaa kuin miljiardi!  Aina sormi ojossa ojentamassa vaikka omat perustiedot ovat noin heikot.

Sinä kirjoitat suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Hemmetin hyvää mainosta Reitmansille. Prinsessa pölli meiltä kengät.

Ihan saman meinasin kirjoittaa, yhden kenkaparin hinnalla Reitman tunnetuksi koko maailmassa. Hieno veto.

Mielestäni varastaminen on aina väärin.

M on muuten tosi härski, jos on laittanut pöllityt kengät kihlakuvaansa. Ei siis edes välitä, että jää kiinni varastamisestaan. Maailmanlaajuisesti. On takuulla paatunut rosvo, jos noin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Kun minä en ole ketjun aihe. Harry on.

Entä sitten? Kirjoitellaanhan täällä lukuisista muistakin ihmisistä Harryn lisäksi, sinä itsekin kirjoitat. Sellaista se keskustelu on. Kannattaa opetella kirjoittamaan asiallisesti niin vältyt huomion kääntämiseltä itseesi, ihan ilmaisena vinkkinä. On se kumma, miten teille va jakeille täytyy kertoa itsestäänselvyyksiä kun ette muuten ymmärrä.

Muiden kirjoittajien herjaaminen ei ole asiallista eikä keskustelemista.

Enkä kirjoittanut mitään mitä Harry itse ei olisi jo sekä kirjoittanut, äänikirjaksi äänittänyt ja lukuisissa haastatteluissa ihan itse itsestään kertonut.

Kyllä kirjoitit. Missä Harry muka on sanonut pilanneensa aivonsa narkkaamalla? :D

Taidat nyt taas peilata omia ja tuttujesi ongelmia tuntemattomiin ihmisiin, kun et muulla tavoin niitä pysty käsittelemään.

Hän on kertonut että on käyttänyt päihteitå rajusti 25 vuotta.

Ja kirjoittanut etteivät hänen aivonsa toimi normaalisti. Hän ei edes muista normaalisti vaan epämääräisiå palasia joista ei tiedä onko ne totta vai ei.

Hän on myös lertonut vakavista mt-ongelmsitaan ja siitä että perhe on passittanut hänet vieroitukseen ua että perhe pitää häntä vainoharhaisena ja todellisuudentajun menettäneenä.

Harry taitaa sitten olla ennätysmies! Harvemmin sitä tapaa 25v rajusti päihteitä käyttäneitä jotka kuulostavat ja näyttävät yhtä terveiltä ja kykenevät normaaliin elämään. Ei ihan vastaa kyllä tyypillistä, edes 5-10v huumekoukussa ollutta.

T. Narkomaanien kanssa työskennellyt

Missäs sinä Harryn olet tavannut?

Luepa kahteen kertaan. 😂

Mitä olet vetänyt kun noin jumittaa?

Niin. Missä olet tavannut hänet?

Etkö vieläkään ymmärtänyt lukemaasi? Ei siinä sanottu että Harryä olisi tavattu.

Eri

Miten hän sitten muka tietää miltä Harry kuulostaa, näyttää tai miten hän elää?

Ihan ohiksena, niin jokainen tietää miltä Harry kuulostaa ja näyttää.

Eli jos ihminen itse kertoo käyttäneensä rajusti 25 vuotta päihteitä ja hänet on toistuvasti lähetetty vieroitukseen ja hänellä on erilaisia käytös- ja psyykeongelmia, mutta kun hän skarppaa jossakin nauhoituksessa, joku suomalainen joka ei tunne häntä kykenee näkemään että ei hän ainakaan mikään narkkari ole? Vau.

Talla esiintyy asiantuntijana ihminen joka saa kohtauksen tuulen mukana tulleesta tupakan savusta.

Ihan hienosti Harry selvisi armeijan kuntokokeesta, jatti haastattelijan rampimaan taakseen vaikka yritti kohteliaasti antaa hanelle tilaisuuden parjata.

Harryhän lähti aina vikkelästi ns kiireiselle hovikeikalle kun armeijassa tehtiin huumetestejä.

En tiedä mistä kuntokokeesta puhut.

Ei ihme etta et tieda, ohjelma tuli USAn tv:ssa. Luuletko etta kaikki saatavilla oleva aineisto on naytetty Suomessa. FYI ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Hän ei kirjoittanut mitään mikä ei olisi ihan Harryn omasta suusta lähtöisin. Siis paikkojen paleltuminen ja 25 vuotta kestänyt huumeidenkäyttö.

Eri

Ei tuo toinenkaan kirjoittanut mitään, mistä henkilö itse ei olisi netissä kertonut.

Sitäpaitsi huumeiden kokeilusta tai viihdekäytöstä on jonkin verran matkaa aivojen totaalipilaamiseen. Eihän tyhmä ihminen sitä tietenkään voi tietää, mutta silti.

-eri

Yhdestä kokeilukerrasta voi kuulemma joutua psykoosiin ja hullujenhuoneelle, jos huonosti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla enää muita kamuja kuin Tyler Perry ja Omid Scopie?

Oprah, tosin eivät ressut tajua, ettei se mikään kaveri ole.

Oprah on irtisanoutunut hwistä jo aikaa sitten.

Eli sai mitä halusi, kohuhaastattelunsa ja $$$, mitäpä sitä enää H&M:lla tekee.

Paivan naurut, kiitos! Oprahn omaisuus on $2.5 BILJOONAA, ei siina mitaan haastattelurahoja tarvita.

Se on kyllä MILJARDIA. Biljoona suomeksi on matemaattisesti eri asia. Biljoona on miljoona miljoonaa eli tuhat miljardia eli miljoonan toinen potenssi: (106)2 = 1012 = 1 000 000 000 000. Kyllä varmaan Oprahiakin naurattaisi jos sen omaisuus olisi yhtäkkiä kertaantunut tuhannella.

Eli mokasit TAAS. Sulla ei nyt hyvin mene, kirjoitusvirhemokia vain vilisee. Et tiedä Reitmans-kauppaketjun nimeä, sekoilet Nasasta ja Mika Anttilasta etkä osaa edes alkeellisimpia matemaattisia termejä.

Nyt on nuuhkittu liimaa.

Ehkä tuo hullu joka ei tiennyt miljardin ja biljoonan eroa on nuuhkinut liimaa. Tai sitten on vain tyhmä kuin saapas kun ei tuollaista tiedä. Eihän niissä olekaan eroa kuin tuhatkertaisesti.

Kukas se nyt taas onkaan tyhma kuin saapas? Et sitten huomannut etta kirjoitin $2.5 biljoonaa? $ = dollari, englanniksi se vaan on biljoona dollaria. Ei kielessa ole sellaista sanaa kuin miljiardi!  Aina sormi ojossa ojentamassa vaikka omat perustiedot ovat noin heikot.

Mutta kirjoitit suomeksi etkä englanniksi. Suomessa ei ole numeraalia biljoonaa vaan se on miljardi.

Eli koetapas uudestaan, jos sitten osaisit. Kirjoita sama englanniksi, koska suomen kieli sinulla ei ole hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Kun minä en ole ketjun aihe. Harry on.

Entä sitten? Kirjoitellaanhan täällä lukuisista muistakin ihmisistä Harryn lisäksi, sinä itsekin kirjoitat. Sellaista se keskustelu on. Kannattaa opetella kirjoittamaan asiallisesti niin vältyt huomion kääntämiseltä itseesi, ihan ilmaisena vinkkinä. On se kumma, miten teille va jakeille täytyy kertoa itsestäänselvyyksiä kun ette muuten ymmärrä.

Muiden kirjoittajien herjaaminen ei ole asiallista eikä keskustelemista.

Enkä kirjoittanut mitään mitä Harry itse ei olisi jo sekä kirjoittanut, äänikirjaksi äänittänyt ja lukuisissa haastatteluissa ihan itse itsestään kertonut.

Kyllä kirjoitit. Missä Harry muka on sanonut pilanneensa aivonsa narkkaamalla? :D

Taidat nyt taas peilata omia ja tuttujesi ongelmia tuntemattomiin ihmisiin, kun et muulla tavoin niitä pysty käsittelemään.

Aivonsa voi pilata myös juomalla. Varsinkaan kun lähtökohtakaan ei ole ollut kummoinen, jos oma äitikin sanoo, ettei poika ole penaalin terävin kynä. Harryn ryyppäämisestä on lukuisia kuvia lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Kun minä en ole ketjun aihe. Harry on.

Entä sitten? Kirjoitellaanhan täällä lukuisista muistakin ihmisistä Harryn lisäksi, sinä itsekin kirjoitat. Sellaista se keskustelu on. Kannattaa opetella kirjoittamaan asiallisesti niin vältyt huomion kääntämiseltä itseesi, ihan ilmaisena vinkkinä. On se kumma, miten teille va jakeille täytyy kertoa itsestäänselvyyksiä kun ette muuten ymmärrä.

Muiden kirjoittajien herjaaminen ei ole asiallista eikä keskustelemista.

Enkä kirjoittanut mitään mitä Harry itse ei olisi jo sekä kirjoittanut, äänikirjaksi äänittänyt ja lukuisissa haastatteluissa ihan itse itsestään kertonut.

Kyllä kirjoitit. Missä Harry muka on sanonut pilanneensa aivonsa narkkaamalla? :D

Taidat nyt taas peilata omia ja tuttujesi ongelmia tuntemattomiin ihmisiin, kun et muulla tavoin niitä pysty käsittelemään.

Aivonsa voi pilata myös juomalla. Varsinkaan kun lähtökohtakaan ei ole ollut kummoinen, jos oma äitikin sanoo, ettei poika ole penaalin terävin kynä. Harryn ryyppäämisestä on lukuisia kuvia lehdissä.

Ehkä Harry on ollut aiemmin niin leppoisa ja hauska seuramies, jos se on ollut aina pikkuisen kännissä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Ovat Levis tai Levi's, molempia muotoja kaytetaan, ei missaan tapauksessa levikset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Hän ei kirjoittanut mitään mikä ei olisi ihan Harryn omasta suusta lähtöisin. Siis paikkojen paleltuminen ja 25 vuotta kestänyt huumeidenkäyttö.

Eri

Ei tuo toinenkaan kirjoittanut mitään, mistä henkilö itse ei olisi netissä kertonut.

Sitäpaitsi huumeiden kokeilusta tai viihdekäytöstä on jonkin verran matkaa aivojen totaalipilaamiseen. Eihän tyhmä ihminen sitä tietenkään voi tietää, mutta silti.

-eri

Yhdestä kokeilukerrasta voi kuulemma joutua psykoosiin ja hullujenhuoneelle, jos huonosti käy.

Noinhan sita kuulemma tietamattomia pelotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William oli kyllä hyvännäköinen nuorena. Molemmat veljekset ukkoutuivat todella nuorena, luulisi että Harry on 55-vuotias ja William yli 60 vuotta.

Hankipa uudet lasit. 😂

Ohis, Harry ja William näyttävät molemmat ikäistään vanhemmilta. Ei sentään 60-vuotiailta mutta lähemmän 50-vuotiailta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Oli kylla Levi Strauss joka sen firman perusti. :)

Mut mukavaja symppis ja komea. tykkään  hänest.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Ovat Levis tai Levi's, molempia muotoja kaytetaan, ei missaan tapauksessa levikset. 

Totta kai käytetään. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Jotka ovat palelluttaneet kulkusensa? :D

Kulkuset ja pili on eri asia. :)

Samassa nipussa ne kaikki siellä pöksyissä on. Pakkanen ei valkkaa kun se puraisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Ovat Levis tai Levi's, molempia muotoja kaytetaan, ei missaan tapauksessa levikset. 

Totta kai käytetään. Hölmö.

Miksi nimittelet sinulle tuntematonta noin rumasti? Kohottaako se jotenki egoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Ovat Levis tai Levi's, molempia muotoja kaytetaan, ei missaan tapauksessa levikset. 

Totta kai käytetään. Hölmö.

Miksi nimittelet sinulle tuntematonta noin rumasti? Kohottaako se jotenki egoasi?

Ihan yhtä rutkasti kuin ääkkösettömän nimittely hänelle tuntemattomia. Vuoroin vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.

Varmasti tulee diili tuon amerikkalaisen ikonin kanssa. Niin paljon on jo saanut hyvää mainosta Harryltä.

Haluaako rasvan tuottaja profiloitua jonain munarasvabrändinä? Sekopäinen prinssi rahapulassaan T-paita päällä vehje kourassa...Dianalla sen sijaan olisi saanut myytyä voidetta tolkuttomat määrät. Ja tarvinneeko kyseinen voide mitään mainontaa edes?  eri

Mietipä itse. Tavoittaa Harryn avulla kaikki maailman miesasiakkaat.

Harry ei ole miehille mikään idoli. Kitisevä mieslapsi.

Luuletko, että kaikilla maailman miehillä on samat idolit? Sun äo:lla niin saattaa toki kuvitellakin.

Maailman reaktioista voi päätellä. Hyvin harva mies ihailee kulkusensa paleltanutta aivonsa narkannutta vikisijää.

Some ei ole koko maailma. Ethän sinä sitä tietenkään tuolla älyllä ymmärrä. Ja kun oma elämäsi tapahtuu netissä, niin luulet ilmeisesti muiden elävän samoin.

Ja et ole mikään arvostelemaan ketään narkkaamisesta. :D Ethän sä pärjäisi ilman lääkkeitäsi.

Pysypä ketjun aiheessa. Asiallisesti.

Ihan yhtä asiallisesti kirjoitin sinusta kuin sinä Harrysta. Jos et sitä kestä, niin tämä ketju ei varmaan ole sua varten!

Hän ei kirjoittanut mitään mikä ei olisi ihan Harryn omasta suusta lähtöisin. Siis paikkojen paleltuminen ja 25 vuotta kestänyt huumeidenkäyttö.

Eri

Ei tuo toinenkaan kirjoittanut mitään, mistä henkilö itse ei olisi netissä kertonut.

Sitäpaitsi huumeiden kokeilusta tai viihdekäytöstä on jonkin verran matkaa aivojen totaalipilaamiseen. Eihän tyhmä ihminen sitä tietenkään voi tietää, mutta silti.

-eri

Yhdestä kokeilukerrasta voi kuulemma joutua psykoosiin ja hullujenhuoneelle, jos huonosti käy.

Noinhan sita kuulemma tietamattomia pelotellaan.

Mä oon kuullut tämän lääkäriltä, jolla on tietoa. Mutta tämä ei siis käy kaikille, vain joillekin huonotuurisille. Mutta et voi tietää etukäteen, oletko se juuri sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se just noista Reitmansin kuvauksista pöllinyt kengät?

Liikkeen nimi on Reitman. Reitman's = Reitmanin, ei siis Retmansin, ei samaa kahteen kertaan.

Ei ole

"Reitmans.com

Reitmans was founded in 1926 by Herman and Sarah Reitman, in Montreal, Quebec. The immediate success of the first store on Saint Laurent Boulevard prompted the Reitmans to open a second store which sold exclusively women's clothing."

Omistaja on Reitman perhe, liike on Reitman's, heittomerkki jatetaan pois kun sita on melko mahdoton saada katevasti nimikilpeen.

Liike on Reitmans. Usko jo nyt.

Ja usko sina nyt etta ei sinun tarvitse kanadalaiselle eika usalaiselle opettaa englantia.  Liikkeen perustaja oli Reitman ja hanen kauppansa Reitman's shop. Kaytannon syista nykyaan jatetaan heittomerkki pois vaikka se tarkasti ottaen muuttaakin merkityksen monikkoon, Reitmannit. Peruskoulun englannilla tata voi olla vaikea ymmartaa mutta usko nyt edes huviksesi etta isommat tietaa paremmin.

Reitmans.com

Levi perusti myös firman. Ei ne housut ole levit, vaan levikset.

Hennes et Mauritz ei ole Hon et Mauritz.

Oli kylla Levi Strauss joka sen firman perusti. :)

Niin. Levi.