Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija
06.01.2023 |

Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.

Kommentit (46129)

Vierailija
45581/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin Iltalehden jutun sarjasta ja opin uuden sanan: positiivisuuspsykoosi. Tämä jää käyttöön.

Katsoin Netflixissä vain sarjan mainoksen ja en pääse yli siitä, että leipien päällä olleet tomaatin puolikkaat koristeltiin leppäkertuiksi. Ne ei näyttäneet kuitenkaan lapsille tarkoitetuilta annoksilta. Miksi aikuisilla pitäisi olla leppäkertun näköiset tomaatit leivillä. Järjetöntä näpertelyä.

Jäin miettimään onko sekin narsismin merkki, että jotkin hemmetin tomaatit pitää koristella, että tekee enemmän ja pikkutarkempaa kuin muut. Itseäni kiinnostaa ruuassa lähinnä maku eikä koristeet. 

Iltalehden jutussa kuvailtiin kakkukohtausta ja se kuulosti lähinnä sketsiltä. 

Onko muuten Sanna Marinin nykyisessä julkisuuskuvassa jotain samaa kuin Meghanilla. Molemmat ärsyttää koska jokin tuntuu olevan pielessä. Marin jätti politiikan ovet paukkuen ja Meghan jätti hovin. Molemmat silti yrittävät noukkia rusinat pullasta entisestä imagostaan ja samalla luoda jotain uudenlaista luksusglamouria. 

Vierailija
45582/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aistittavissa on tosi vahvaa pettymystä kun sarjasta ei löytynytkään mitään räävittävää. Tavallinen televisiosarja vaan. 

Netflix ei millään muotoa ole häviöllä. On ihan yhdentekevää mitä pariskunta on heille tuottanut, kun päämäärä on pelkkä näkyvyys. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45583/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luin Iltalehden jutun sarjasta ja opin uuden sanan: positiivisuuspsykoosi. Tämä jää käyttöön.

Katsoin Netflixissä vain sarjan mainoksen ja en pääse yli siitä, että leipien päällä olleet tomaatin puolikkaat koristeltiin leppäkertuiksi. Ne ei näyttäneet kuitenkaan lapsille tarkoitetuilta annoksilta. Miksi aikuisilla pitäisi olla leppäkertun näköiset tomaatit leivillä. Järjetöntä näpertelyä.

Jäin miettimään onko sekin narsismin merkki, että jotkin hemmetin tomaatit pitää koristella, että tekee enemmän ja pikkutarkempaa kuin muut. Itseäni kiinnostaa ruuassa lähinnä maku eikä koristeet. 

Iltalehden jutussa kuvailtiin kakkukohtausta ja se kuulosti lähinnä sketsiltä. 

Onko muuten Sanna Marinin nykyisessä julkisuuskuvassa jotain samaa kuin Meghanilla. Molemmat ärsyttää koska jokin tuntuu olevan pielessä. Marin jätti politiikan ovet paukkuen ja Meghan jätti hovin. Molemmat silti yrittävät no

Marinilla ja Meghanilla ei ole mitään yhteistä. Vertaa Trumpia ja Meghania. Heillä löytyy paljonkin yhteisiä ominaisuuksia.

Vierailija
45584/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aistittavissa on tosi vahvaa pettymystä kun sarjasta ei löytynytkään mitään räävittävää. Tavallinen televisiosarja vaan. 

Netflix ei millään muotoa ole häviöllä. On ihan yhdentekevää mitä pariskunta on heille tuottanut, kun päämäärä on pelkkä näkyvyys. 

Ohjelma on tylsä ettei kukaan jaksa katsoa sitä. Useampi lehti teki ohjelmasta jutun joissa todettiin ettei ohjelma ole katsomisen arvoinen. 

Vierailija
45585/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjelma ei ole ihan niin huono kuin se ensimmäinen trailer antaa ymmärtää.

Katselen sitä nyt sairauslomalla. Tylsä se kyllä on, mutta estetiikka on sarjan vahvin anti. Varsinkin se puutarha, maisemat ja mehiläistarha ja keittiö sinänsä on kaunis ja ylellinen.

Jotenkin Meghanin karisma tai pikemmin sen puute on iso heikkous.

Minusta sen meikkitaiteilijan ja Mindy Kalingin kanssa ei synkkaa niin hyvin kuin voisi kuvitella sen esipuheen jälkeen.

Ja kun kerran Megsu ja Mindy järjestivät lasten puutarhakutsut, joissa oli kivaa ja terveellistä tarjottavaa, miks eivät omat lapset sitten olleet mukana, vaan he muka-järjestivät ne kutsut. Olivat kukkamekoissa ilman lapsia. Megsun tyyli kuin suoraan Bathin markiisittaren ohjelmassa muuten.

Ja kaiken aikaa korostuu se, miten hyvä ystävä ja emäntä Meghan haluaa olla. Sen asian hokemisen olisi voinut jättää pois ja vain tehdä niitä juttuja.

Vierailija
45586/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olipa Meghan jäätävän oloinen eka jaksossa, kokkailu näyttää tosi vastenmieliseltä hänelle, synkeä ilme aina välillä sen myös kertoi. Luottomeikkaajansa vinoili useassa yhteydessä ja Meghan keskeytti nopeasti vaihtaen aihetta. Ei ollut välit heillä mitenkään lämpöiset, kuin mitä yritti antaa sitä kuvaa. Jotenkin kiusallinen vaikutelma jäi, myös katsojalle. Huvitti se kynttilöiden steariinin kaataminen minkä Meghan sälytti vieraalleen. Myös kakun koristelu jäi vieraalle, eipähän tarvinnut ottaa mistään mitään vastuuta. Ihmeen kömpelön oloinen meikkaajaksi vieras oli, se haava ja veren tihkuminen ennen laastaria, sormien nuoleskelut kummallakin ym.ällötti. Välillä hyljetaputus itselle Meghanilta, kertaus mitä kaikkea on aikaansaatu.

Huomasi että Meghan ei ollut kovin kokenut kokkaaja. Hän oli kömpelö sen veitsen kanssa ja hänellä oli pinna kireällä koko ajan. Kun muut yrittivät keventää tunnelmaa, hän ärsyyntyi. Jos hän olisi ollut henkisesti kypsempi show olisi voinut olla hauska, koska huumori on kypsän ihmisen henkinen puolustusmekanismi. Hän ärsyyntyi koska narsistin tapaan hän on neuroottinen ja ottaa itsensä kuolemanvakavasti. Hänestä huomasi että kaikkein mieluiten hän olisi halunnut vain ajaa vieraansa pois veitsellä uhaten ja ehkä heitellä näiden perään lautasia.

Katsoin muutamia klippejä Pamelan kokkishowsta ja hänkin oli epävarma, mutta hänellä oli siellä rento hyväntuulinen huippukokki jolle Pamela oli antanut "pääosanesittäjän ja shown vetäjän roolin" ja itse oli ikään kuin sivuosassa oppilaana. Meghanin ongelma oli ehkä siinä, että hän halusi pitää kontrollin omissa käsissään ja olla johtaja ja pääosassa. 

Pamelalla oli ihana puutarha mistä hän napsi luomujuureksiaan ja yrttejään. Muistan lukeneeni että hän on innokas puutarhuri joka kasvattaa itse omat vihanneksensa.

Haluaako ihmiset tosiaan katsella noita kahta amatöörikokkia kun he voi oikeasti katsella jotain Jamie Oliveria tai Martha Stewartia? Pamela vaikutti aralta ja epävarmalta ja Meghan taistelumoodissa olevalta  äkäpussilta pingottajalta jonka ainoa päämäärä oli peittää oma epäpätevyytensä ja vieraiden tehtävä oli ihastella häntä haltioituneena. Pamelassa positiivista oli että hän oli aito oma itsensä, eikä yrittänytkään päteä tai peittää omaa epävarmuuttaan. 

Tuosta Meghanista tulee entistä enemmän mieleen joku hyacinth bucket ja Harrysta richard.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45587/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Sussex. Typerän kuuloinen nimi, mutta yrittää varmaan irti tuosta Marklesta, koska sen brändi on huono.Tietääkö Harry että hänen sukunimensä on nyt Sussex. No nyt tietää.

Meghan Sussex kuulostaa räppäriltä. Meghan Sussex ja Megan Thee Stallion voisivat tehdä yhdessä räppiä. The Two Megs.

 

Ja jokaisen hittibiisin alla lukee tekijänä Meghan Sussex. Thee Stallion hoitaa kaiken muun. Räppärien on parasta hommata kunnon lakimies, "Two Megs" kuulostaa uhkaavan tutulta... 

 

 

Vierailija
45588/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Meghan nyt sitten "löytänyt itsensä uudestaan" valkoisena naisena?  ne nuoret fanitytöt oli valkoisia ja Meghanin "ihanat ystävät" siinä sarjassa. Meghan ilmeisesti haluaa että hänen uusi brändinsä mielletään valkoisten rikkaiden nuorten naisten jutuksi. 

40% Nigerialaisuutta olisin kaivannut showhun. Olisi ollut mieletöntä! jos mukaan olisi otettu esim. Chef Fregz (Gbubemi Fregene), Abiola Akanji tai Kwame Onwuachi. Erittäin arvostettuja Nigerialaisia huippukeittiömestareita jotka ovat tehneet nigerialaista ruokaa tunnetuksi maailmalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45589/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aistittavissa on tosi vahvaa pettymystä kun sarjasta ei löytynytkään mitään räävittävää. Tavallinen televisiosarja vaan. 

Netflix ei millään muotoa ole häviöllä. On ihan yhdentekevää mitä pariskunta on heille tuottanut, kun päämäärä on pelkkä näkyvyys. 

Netflix on kiinnostunut katsojaluvuista ja tilaajista. Mitkä ohjelmat ovat eniten katsottuja nykyisten tilaajien keskuudessa, mitkä ohjelmat ovat niin mielenkiintoisia, että monet haluavat tilata Netflixin siltä istumalta, jotta pääsevät heti katsomaan. Meghanin kokkishöy ei ole kumpaakaan, koska ihan laatumediankin arvostelut ovat olleet suurimmaksi osaksi jäätäviä (britit repineet sen kappaleiksi, amerikkalaiset parhaimmillaankin vain haaleita)ja monet ovat vihakatsoneet (hate watch) sen revitellen sen kustannuksella mm. YouTubessa. 

Joten meghanisti tuossa yrittää nyt pikkasen hämätä. Sorry, ei tule kauppoja eikä diilejä. Karkea epäonnistuminen Meghanilta se yksinkertaisesti on. 

 

 

Vierailija
45590/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistittavissa on tosi vahvaa pettymystä kun sarjasta ei löytynytkään mitään räävittävää. Tavallinen televisiosarja vaan. 

Netflix ei millään muotoa ole häviöllä. On ihan yhdentekevää mitä pariskunta on heille tuottanut, kun päämäärä on pelkkä näkyvyys. 

Netflix on kiinnostunut katsojaluvuista ja tilaajista. Mitkä ohjelmat ovat eniten katsottuja nykyisten tilaajien keskuudessa, mitkä ohjelmat ovat niin mielenkiintoisia, että monet haluavat tilata Netflixin siltä istumalta, jotta pääsevät heti katsomaan. Meghanin kokkishöy ei ole kumpaakaan, koska ihan laatumediankin arvostelut ovat olleet suurimmaksi osaksi jäätäviä (britit repineet sen kappaleiksi, amerikkalaiset parhaimmillaankin vain haaleita)ja monet ovat vihakatsoneet (hate watch) sen revitellen sen kustannuksella mm. YouTubessa. 

Joten meghanisti tuossa yrittää nyt pikkasen häm

Poolo oli floppi ja Meghanin ohjelma on myös floppi. Ei edes Usan top10-listalla.

https://www.netflix.com/tudum/top10/united-states/tv

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45591/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritin tässä jatkaa sarjan katsomista, mutta tuo foccaccia-leivän teko toi paussin. Leipä on oudon valkoinen, mun foccacciat on aina kullanruskeita pinnalta. Positiivisena pointtina sain inspiraation pitkästä aikaa leipoa sellaisen.

Tuo pitkänhuiskea ystävätär tuossa jaksossa on vaisu eikä juttu oikein luista. Meghanista aistii kireyden. 

Katsoin lyhyen videon, jossa Martha Stewart teki salaatin ja kaikessa lyhykäisyydessään se oli jo paljon inspiroivampi.

Vierailija
45592/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aistittavissa on tosi vahvaa pettymystä kun sarjasta ei löytynytkään mitään räävittävää. Tavallinen televisiosarja vaan. 

Netflix ei millään muotoa ole häviöllä. On ihan yhdentekevää mitä pariskunta on heille tuottanut, kun päämäärä on pelkkä näkyvyys.

 

Nii iin, "tavallinen televisiosarja vaan" :D Ja voi sitä hehkutusta, kun senhän piti olla juuri tavallisuudesta poikkeavaa, sensaatiomaista ja uniikkia. Kuka nyt haluaisi katsella jotain kakkusten leipasemista kerta toisensa jälkeen.

Yksi jäi mieleen; kun se taputteli sitä pöytätasoa käsillään, juuri kakkupohjien teon aikaan, pysähtyi kamera sen ranteeseen hetkeksi. Ne korut, ne korut, Dianan kello, täytyyhän sen toki näkyä.

Positiivista oli se, että keittiö pysyi siistinä, ei yhtään roiskeita tai sotkua missään. Meikkaaja oli välillä ihan pihalla, mutta älysi vetäistä hermostuneet naurahdukset, jotta siitä selvittiin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45593/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanko tosissaan Meghan rakensi lastenjuhlat tuohon herkkään huvimajaan,  voin nähdä sieluni silmin miten posliinikupit olisi sirpaleina, kukkavaasit kaatuneena, pöytäliina vedetty alas, vaikkakin vahingossa. Lapset eivät osaa vielä käyttäytyä sofistikoituneesti, siihen nähden myös vaikea kuvitella Archien juttelevan äidilleen niin kohteliaasti kuin asia esitetään. Lapset loistivat poissaolollaan, olivat koulussa, ei vilaustakaan heistä. Meghan ja Mindy aloittivat drinkit jo aamusta ja sama meno jatkuu muissakin jaksoissa. Kuuluisa Korealaiskokki tarjosi Meghanille yhteistä ravintoladiiliä, tyrkytti itseään muutenkin ehkä hieman liian silmiinpistävästi. En ole katsonut kuin kolme jaksoa, olen hieman yllättynyt, ettei ohjelma ärsytä enempää, on harmitonta hömppää, jää ohueksi ja sieluttomaksi koko ohjelmaformaatti. 

Vierailija
45594/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan Meghan rakensi lastenjuhlat tuohon herkkään huvimajaan,  voin nähdä sieluni silmin miten posliinikupit olisi sirpaleina, kukkavaasit kaatuneena, pöytäliina vedetty alas, vaikkakin vahingossa. Lapset eivät osaa vielä käyttäytyä sofistikoituneesti, siihen nähden myös vaikea kuvitella Archien juttelevan äidilleen niin kohteliaasti kuin asia esitetään. Lapset loistivat poissaolollaan, olivat koulussa, ei vilaustakaan heistä. Meghan ja Mindy aloittivat drinkit jo aamusta ja sama meno jatkuu muissakin jaksoissa. Kuuluisa Korealaiskokki tarjosi Meghanille yhteistä ravintoladiiliä, tyrkytti itseään muutenkin ehkä hieman liian silmiinpistävästi. En ole katsonut kuin kolme jaksoa, olen hieman yllättynyt, ettei ohjelma ärsytä enempää, on harmitonta hömppää, jää ohueksi ja sieluttomaksi koko ohjelmaformaatti. 

Kokki taisi lähteä ovet paukkuen kun käytettiin mikropopcornia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
45595/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko Meghan, että Sussex on sukunimi? Voiko hän olla niin pihalla?

Etiketin ja protokollan pilkkaajasta on tullut snobbaileva trad wife, joka asettelee marjoja ja hedelmiä lautasille ja ripottelee päälle kuivuneita kukan terälehtiä.. 

Jotain aitoa olisi tullut tuohon, jos hänen lapsensa olisivat vaikka sitten tulleet pöydän ääreen aamupalalle. 

Kova yritys ja esitys päällä. Kylmäksi jättää koko show, vaikka visuaalinen puoli onkin huolella suunniteltu.

Sussex on sukunimi. Löytyy vanhasta laista. Ihan niin kuin Wales ja York sekä Cambridge ovat sukunimiä. 

Sussex ei ole Harryn sukunimi eikä sen kautta siis Meghaninkaan sukunimi!  Se on kreivikunta Etelä-Englannissa, jonka herttua Harry on. Harryn sukunim on Mountbatten-Windsor. Meghanin möläytys tuossa o

Sukunimi se on. Halusit tai et. Opettele englantia. 

Vierailija
45596/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Archie Harrison Sussex ja Lilibet Diana Sussex? Oliskohan kuitenkin Mountbatten Windsor ollut ylevä ja aristokraattisen kuuloinen? Ainakin viittaisi hoviin ja kuninkaallisuuteen, joten miksi se ei nyt sitten ole hyvä, eikä kelpaa royalilla ratsastukseen? Sussex on niin keksityn oloinen.

Riippuu mitä haluaa korostaa. Jos saksalaista taustaa niin Mountbatten W on ihan ok. Jos brittiläisyyttä niin Sussex on parempi. 

Vierailija
45597/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, edelleen, kenelle se oli tehty. Ehkä jollekin Meghanin ajatukselle itsestään. Kumma miten se on feministinä niin fiksautunut tuohon titteliin, joka lähinnä naurattaa. Näitä prinsessoja oli 50-luvulla hollywoodinäyttelijänä mm. rita hayworth mutta ei häntä koskaan sillä tittelillä kutsuttu saatikka että hän olisi itsensä sille tittelillä esitellyt kuten tämä markle nainen tekee jatkuvasti. Ja toisaalta nyt hän esittelee tätä uutta brändiään dutchess tittelinsä kanssa, oliko se niin ettei näitä titteleitä olisi saanut markkinointiin käyttää. Nehän on brittimonarkian titteleitä. Charlesin pitäisi kasvattaa palli ja tempaista ne pois. Olkoot sitten vaikka prinsessa Henry Sussex.

Vierailija
45598/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Liian voimakkaat öljyt pitää liudentaa. Tokihan madame se pitäisi tietää. Mutta koko ohjelma oli pelkkää hötöä kuten vetäjänsäkin. Mahtoiko edellisenä yönä aina miettiä että hei laitankin nämä pussista toiseen pussiin ja rusetin päälle. Ja roskatkin on sitten elevoitu kun ne viedään muovipussissa ulos. Miten aikuinen ihminen voi olla oikeasti noin lapsellinen. Ei ihme, että ne halusi kuninkaallisissa nämä kaksi dorkaa ulos.

Eihän sitä ohjelmaa ole sinulle tehty. En ole Meghanisti enkä Katenisti, ihmettelen vaan tanttojen herkkäuskoisuutta. Mistään ette ota itse selvää vaan uskotte kaikenmaailman "spesialisteja" ja niitähän riittää.

 

Vierailija
45599/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Liian voimakkaat öljyt pitää liudentaa. Tokihan madame se pitäisi tietää. Mutta koko ohjelma oli pelkkää hötöä kuten vetäjänsäkin. Mahtoiko edellisenä yönä aina miettiä että hei laitankin nämä pussista toiseen pussiin ja rusetin päälle. Ja roskatkin on sitten elevoitu kun ne viedään muovipussissa ulos. Miten aikuinen ihminen voi olla oikeasti noin lapsellinen. Ei ihme, että ne halusi kuninkaallisissa nämä kaksi dorkaa ulos.

Harry on tyhmä kuin saapas. Meghanin mielestä kaikki ihmiset paitsi hän itse ovat tyhmiä kuin saapas. Tuollaista jälkeä siitä sitten syntyy.

Minusta sinä olet saapasta tyhmempi. Sivistynyt ja älykäs ihminen pitäisi tuollaisen mielipiteen omana tietonaan.

 

Vierailija
45600/46129 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Liian voimakkaat öljyt pitää liudentaa. Tokihan madame se pitäisi tietää. Mutta koko ohjelma oli pelkkää hötöä kuten vetäjänsäkin. Mahtoiko edellisenä yönä aina miettiä että hei laitankin nämä pussista toiseen pussiin ja rusetin päälle. Ja roskatkin on sitten elevoitu kun ne viedään muovipussissa ulos. Miten aikuinen ihminen voi olla oikeasti noin lapsellinen. Ei ihme, että ne halusi kuninkaallisissa nämä kaksi dorkaa ulos.

Eihän sitä ohjelmaa ole sinulle tehty. En ole Meghanisti enkä Katenisti, ihmettelen vaan tanttojen herkkäuskoisuutta. Mistään ette ota itse selvää vaan uskotte kaikenmaailman "spesialisteja" ja niitähän riittää.



 

Hä? Teen itse omat huulirasvat, kasvovoiteet, kylpykuula, jne. Eteeristä öljyä ei ikinä käytetä iholla ilman muita öljyjä.

Heitätkö saunatuoksuja ilman vettä kiukaalle?

 

Ketju on lukittu.