Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
katselin kuvasuurennos meghanista ja lillibetistä "as ever"- mainoksesta ja siinä näkyi, että lily:n kolttu ei ollutkaan täysin valkoinen vaan siinä voi eroitaa haalistunutta hentoa sinistä kuviota. Mekko voi olla sama mikä lilyllä oli siinä sussexsien joulukortissa ja saattoi myös olla "haalistettuna" siinä pikku-guy:n muistovideolla. Sekä as ever- mainoksessa että koiran muistovideolla lilly oli muutenkin "haalistettuna" versiona, eli hiukset oli blondit ja mekko oli vaalea mutta joulutervehdyksessä hänellä oli selkeän kuparinpunaiset hiukset ja sini- valkokirjava mekko. Eli onko lilyllä ikinä mitään muuta mekkoa kuin tuo sinivalko-kirjava? Välillä haaslistettuna ja lilylla blondit hiukset ja välillä värikylläisempänä ja punaisilla hiuksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oscar night tonight.
Mutta löytyykö Meghan katsomosta, kuten tietyt lehdet ovat jo monta päivää sitten hehkuttaneet? Marssiiko punaisessa tissipuvussaan punaisella matolla promoamassa kokkishöytään?
Elämme jännittäviä aikoja!
Mitä elokuvaa hän edustaa? Eihän sinne anneta lippuja kuin niille joilla on jotain tekemistä valittujen elokuvien kanssa.
Niinhän sitä luulisi. Tietyt lehdet ovat sen jättäneet huomiotta ja hehkuttaneet Meghanin mahdollista esiintymistä punaisella matolla. Ekspertit kun sanoo näin. Muiden muassa:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14446731/Will-Meghan-finally…
Saa kyllä syyttää vain itseään jos ottaa todesta kaiken mitä DM julkaisee.
How do you get a ticket to the Oscars?
https://www.usatoday.com story movies 2025/02/07
Feb 7, 2025 A nominee or presenter at the Oscars gets two tickets. Studios get more than that if their movie has been nominated for best picture.
Vierailija kirjoitti:
katselin kuvasuurennos meghanista ja lillibetistä "as ever"- mainoksesta ja siinä näkyi, että lily:n kolttu ei ollutkaan täysin valkoinen vaan siinä voi eroitaa haalistunutta hentoa sinistä kuviota. Mekko voi olla sama mikä lilyllä oli siinä sussexsien joulukortissa ja saattoi myös olla "haalistettuna" siinä pikku-guy:n muistovideolla. Sekä as ever- mainoksessa että koiran muistovideolla lilly oli muutenkin "haalistettuna" versiona, eli hiukset oli blondit ja mekko oli vaalea mutta joulutervehdyksessä hänellä oli selkeän kuparinpunaiset hiukset ja sini- valkokirjava mekko. Eli onko lilyllä ikinä mitään muuta mekkoa kuin tuo sinivalko-kirjava? Välillä haaslistettuna ja lilylla blondit hiukset ja välillä värikylläisempänä ja punaisilla hiuksilla?
Damned stalker. Sama mekko vuodesta toiseen, ei muita vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katselin kuvasuurennos meghanista ja lillibetistä "as ever"- mainoksesta ja siinä näkyi, että lily:n kolttu ei ollutkaan täysin valkoinen vaan siinä voi eroitaa haalistunutta hentoa sinistä kuviota. Mekko voi olla sama mikä lilyllä oli siinä sussexsien joulukortissa ja saattoi myös olla "haalistettuna" siinä pikku-guy:n muistovideolla. Sekä as ever- mainoksessa että koiran muistovideolla lilly oli muutenkin "haalistettuna" versiona, eli hiukset oli blondit ja mekko oli vaalea mutta joulutervehdyksessä hänellä oli selkeän kuparinpunaiset hiukset ja sini- valkokirjava mekko. Eli onko lilyllä ikinä mitään muuta mekkoa kuin tuo sinivalko-kirjava? Välillä haaslistettuna ja lilylla blondit hiukset ja välillä värikylläisempänä ja punaisilla hiuksilla?
Damned stalker. Sama mekko vuodesta toiseen, ei muita vaatteita.
Lili on tietysti Dianan kopio. Punaiset pitkät hiukset ja todella pitkät varpaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katselin kuvasuurennos meghanista ja lillibetistä "as ever"- mainoksesta ja siinä näkyi, että lily:n kolttu ei ollutkaan täysin valkoinen vaan siinä voi eroitaa haalistunutta hentoa sinistä kuviota. Mekko voi olla sama mikä lilyllä oli siinä sussexsien joulukortissa ja saattoi myös olla "haalistettuna" siinä pikku-guy:n muistovideolla. Sekä as ever- mainoksessa että koiran muistovideolla lilly oli muutenkin "haalistettuna" versiona, eli hiukset oli blondit ja mekko oli vaalea mutta joulutervehdyksessä hänellä oli selkeän kuparinpunaiset hiukset ja sini- valkokirjava mekko. Eli onko lilyllä ikinä mitään muuta mekkoa kuin tuo sinivalko-kirjava? Välillä haaslistettuna ja lilylla blondit hiukset ja välillä värikylläisempänä ja punaisilla hiuksilla?
Damned stalker. Sama mekko vuodesta toiseen, ei muita vaatteita.
no, mamilla sentään on jatkuva vaatteidenvaihtoralli päällä. Siellä maailman eräissä köyhimmissä maissa Kolumbiassa ja Nigeriassa hän piti oikein yhden naisen ökymuotishowta ja samaa rataa jatkaa kokkishowssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotakuta "roikotetaan", niin Markle parkaa oikeiden kuninkaallisten peesissä. Sugarit eivät pysty millään ilman hovia palvomaan tuota luuseria.
No eipä ihme, sieltä otti mukaansa "hunajat ja hillot", mittavan vaatevaraston ja tittelit tietenkin, millä nyt rahastaa, sekä Dianan korut ja kellon. Harry tuli kaiken tuon kaupan kylkiäisenä. Ei hovia, ei Marklea.
Teoriasi saattaa toimia Euroopassa mutta Sussexit asuvat Yhdysvalloissa. Täällä ei niillä "Vanhan Mantereen" hoveilla ole mitään painoarvoa eikä hohtoa.
Miksi meksu sitten pitää tiukasti kiinni tittelistänsä, halusi ne lapsilleenkin ja käyttävät monogrammia jne?
Oletko unohtanut että lasten isä on britti ja lapset saattavat hyvinkin muuttaa UK:hin vanhempina? Monogrammia voi käyttää kuka tahansa, sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katselin kuvasuurennos meghanista ja lillibetistä "as ever"- mainoksesta ja siinä näkyi, että lily:n kolttu ei ollutkaan täysin valkoinen vaan siinä voi eroitaa haalistunutta hentoa sinistä kuviota. Mekko voi olla sama mikä lilyllä oli siinä sussexsien joulukortissa ja saattoi myös olla "haalistettuna" siinä pikku-guy:n muistovideolla. Sekä as ever- mainoksessa että koiran muistovideolla lilly oli muutenkin "haalistettuna" versiona, eli hiukset oli blondit ja mekko oli vaalea mutta joulutervehdyksessä hänellä oli selkeän kuparinpunaiset hiukset ja sini- valkokirjava mekko. Eli onko lilyllä ikinä mitään muuta mekkoa kuin tuo sinivalko-kirjava? Välillä haaslistettuna ja lilylla blondit hiukset ja välillä värikylläisempänä ja punaisilla hiuksilla?
Damned stalker. Sama mekko vuodesta toiseen, ei muita vaatteita.
Ei sentään poseeranut takapuoli/rintavarustus paljaana kuten Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskin aika hyvä, kun monarkian täysin lyttyyn haukkuneet ja kultaisesta häkistä mahdollisimman kauas pois halunneet "vapauden ja yksityisyyden etsijät" nyt esittelisivät jotain kuningattaren titteliä Meghanilla. Kai joku tiarakin vielä pitäisi Harryn hankkia rouvalle.
Camilla saattaisi päästää happaman röyhtäisyn ja hörähtää leveän rottweilerin irvistyksen.
Rottweilerit eivät irvistä, ne hymyilevät leveästi. Ja ovat suloisia. Jos Camilla nyt joltain tuollaiselta koiralta näyttää niin enempi dobermannilta, hänellähän on kapeat kasvot ja muutenkin on kaidempi kropaltaan, ei sellainen roteva kuten rottweilerit usein ovat. Ja dobermannitkin ovat suloisia, vielä suloisempia olisivat jos korvia ei leikattaisi vaan annettaisiin olla sellaiset kuin ne oikeasti ovat. Koko koiravertaus on typerä Camillan kohdalla, ei hän ole ollut mikään vahtiva ja vartioiva Charlesin su
Kyllä hänen habitus on rottweilerin näköinen. Ylävartalon ja pään etukeno sen tekee. Jalat myös ilmeisesti huonossa kunnossa, kävely näyttää harppaukselta. Samankaltaiselta kun rottweiler hihnassa yrittää eteenpäin.
"no, mamilla sentään on jatkuva vaatteidenvaihtoralli päällä. Siellä maailman eräissä köyhimmissä maissa Kolumbiassa ja Nigeriassa hän piti oikein yhden naisen ökymuotishowta ja samaa rataa jatkaa kokkishowssa..."
Amerikkalaiset eivät pidä samaa vaatekertaa peräkkäisinä päivinä. Tropiikissa varsinkin vaihdetaan useamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sen verran iso jalka tällä oletetull lilipetterillä että äitinsä biolapsi on. Ihmettelen miten noilla voi juosta, vaikka Markle on photshopannut lapsen kaikkiin kuviin juoksevana.
Vierailija kirjoitti:
"no, mamilla sentään on jatkuva vaatteidenvaihtoralli päällä. Siellä maailman eräissä köyhimmissä maissa Kolumbiassa ja Nigeriassa hän piti oikein yhden naisen ökymuotishowta ja samaa rataa jatkaa kokkishowssa..."
Amerikkalaiset eivät pidä samaa vaatekertaa peräkkäisinä päivinä. Tropiikissa varsinkin vaihdetaan useamminkin.
Eikö lilliputti olekaan amerikkalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no, mamilla sentään on jatkuva vaatteidenvaihtoralli päällä. Siellä maailman eräissä köyhimmissä maissa Kolumbiassa ja Nigeriassa hän piti oikein yhden naisen ökymuotishowta ja samaa rataa jatkaa kokkishowssa..."
Amerikkalaiset eivät pidä samaa vaatekertaa peräkkäisinä päivinä. Tropiikissa varsinkin vaihdetaan useamminkin.
Eikö lilliputti olekaan amerikkalainen?
No, mitä luulet?
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottavat miljoonatarjouksia lasten lähikuvista. Sitä ennen salaillaan ja fotoshopataan. Ja videoissa näytetään kättä ja jalkaa.
Ruskea silmien väri on dominoiva.
Se nurmikolla hymyilevä tyttö lienee Hartford Schroeder.
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Pointti on se että kaltaisesi tirkistelijät eivät saa mitään materiaalia lapsista kirjoitteluun.
Kommentille: "Ei sentään poseerannut takamus/rintavarustus paljaana kuten kate"
https://www.dw.com/en/kate-middleton-topless-photos-earn-closer-magazin…
Tarkoitatko tätä tapausta, kun ranskalainen juorulehti tuomittiin maksamaan jättikorvaukset 100 000€ kun Catherine oli suojatulla yksityisalueella ottamassa aurinkoa ja paparazzit loukkasivat hänen yksityisyyttään ottamalla hänestä kuvia pitkän kantaman linssiä apuna käyttäen.
Mutta kyllä se Meghankin osaa https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/2081951/prince-harrys-new-girlfri…;
%3DMutta onhan se tietty hienompaa näyttää reittä ja revaa kameran edessä kuin joutua rikoksen uhriksi.
Catherine oli tuolloin nuori nainen. Nyt herttuattaren virkaa tehdessään hän on erittäin taitava pukeutuja toisin kuin Meghan joka ihan tietoisesti menee yhteen Usan köyhimmistä slummikouluista pukeutuneena tuhansien dollarien asukokonaisuuteen ja sitten tekee "fake royal-kiertueen" vanhoilliskristillisen kehitysmaan esim Nigerian kouluihin, pukeutuneena mekkoihin jotka paljastaa enemmän kuin peittää ja pukeutuu lastensairaalankin gaalaan, missä on lapsiakin vieraana, johonkin avonaiseen seksimekkoon. Mikä ihmeen hinku sillä on paljastella jopa lasten edessä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Pointti on se että kaltaisesi tirkistelijät eivät saa mitään materiaalia lapsista kirjoitteluun.
Höpö höpö. 🥱
Johan sitä materiaalia tuli joulukortista ja vaikka mistä, viimemmäksi videon vesiletkun pitelemisestä ja alistuneen äänen kuulemisesta. Materiaalia on annettu ja siitä on kirjoitettu. Megsu ja muksu karasivat nurmikolla ja kokkishöyn leivonnassakin on oltu mukana. Kaikesta on kirjoitettu. Ei ole jätetty kirjoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kommentille: "Ei sentään poseerannut takamus/rintavarustus paljaana kuten kate"
https://www.dw.com/en/kate-middleton-topless-photos-earn-closer-magazin…
Tarkoitatko tätä tapausta, kun ranskalainen juorulehti tuomittiin maksamaan jättikorvaukset 100 000€ kun Catherine oli suojatulla yksityisalueella ottamassa aurinkoa ja paparazzit loukkasivat hänen yksityisyyttään ottamalla hänestä kuvia pitkän kantaman linssiä apuna käyttäen.
Mutta kyllä se Meghankin osaa https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/2081951/prince-harrys-new-girlfri…;
%3DMutta onhan se tietty hienompaa näyttää reittä ja revaa kameran edessä kuin joutua rikoksen uhriksi.
Catherine oli tuolloin nuori nainen. Nyt herttuattaren virkaa tehdessään hän on erittäin taitava
Meghan on ekshibitionisti. Siinä syy vilautteluille.
Ketju on lukittu.
Missä after party porukassa Mindy oli? Sieltä voi löytyä Meghan.