Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Meghanistikin löysi tänne tiensä vielä illan pimetessä. 🙋

Puhuu edelleenkin läpiä päähänsä. 

?????????????????????????????????? Häh?  Meghanisti ja Harryisti tulevat mainiosti toimeen keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Good King Charles on sanonut että Lottaa pitää pitää alkaa kasvattamaan hallitsijaksi. Monarkian uusi tuleminen?

 

Brittiläinen monarkia ei ole ketjun aihe. 

Mutta silikonitissit on? Kummallinen ketju.

 

No ei niin lue otsikossa, ja siitähän jo huomautettiinkin. Jos joku varastaa kaupasta, niin teetkö perässä?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oscar night tonight. 

Mutta löytyykö Meghan katsomosta, kuten tietyt lehdet ovat jo monta päivää sitten hehkuttaneet? Marssiiko punaisessa tissipuvussaan punaisella matolla promoamassa kokkishöytään? 

Elämme jännittäviä aikoja! 

Mitä elokuvaa hän edustaa? Eihän sinne anneta lippuja kuin niille joilla on jotain tekemistä valittujen elokuvien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oscar night tonight. 

Mutta löytyykö Meghan katsomosta, kuten tietyt lehdet ovat jo monta päivää sitten hehkuttaneet? Marssiiko punaisessa tissipuvussaan punaisella matolla promoamassa kokkishöytään? 

Elämme jännittäviä aikoja! 

Mitä elokuvaa hän edustaa? Eihän sinne anneta lippuja kuin niille joilla on jotain tekemistä valittujen elokuvien kanssa. 

Niinhän sitä luulisi. Tietyt lehdet ovat sen jättäneet huomiotta ja hehkuttaneet Meghanin mahdollista esiintymistä punaisella matolla. Ekspertit kun sanoo näin. Muiden muassa: 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14446731/Will-Meghan-finally…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oscar night tonight. 

Mutta löytyykö Meghan katsomosta, kuten tietyt lehdet ovat jo monta päivää sitten hehkuttaneet? Marssiiko punaisessa tissipuvussaan punaisella matolla promoamassa kokkishöytään? 

Elämme jännittäviä aikoja! 

Mitä elokuvaa hän edustaa? Eihän sinne anneta lippuja kuin niille joilla on jotain tekemistä valittujen elokuvien kanssa. 

Niinhän sitä luulisi. Tietyt lehdet ovat sen jättäneet huomiotta ja hehkuttaneet Meghanin mahdollista esiintymistä punaisella matolla. Ekspertit kun sanoo näin. Muiden muassa: 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14446731/Will-Meghan-finally…

Joka vuotinen uutinen ja kertaakaan ei ole pariskuntaa näkynyt gaalassa. Joskus pr-henkilöt painostavat jutuilla gaalan työntekijöitä jotta löytyisi edes yksi peruutuspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti On Taas Vihainen. 😁

Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan. 

 

Ja taas huomattiin, kun kommentoin maailmalla tapahtuvasta Meghanin kannattajien käytöksestä, en siis palstalla kävijöistä mitään, saapui räkyttäjä oitis paikalle hyökkäämään :D Ja hyvin, hyvin vihaisena, melkein kuin Nasse-setä.

Ilta on pitkä, ja sen veetutuskäyrä kohoaa kovaa vauhtia. Ääkköset sentään ovat jo löytyneet, vai liekehtiiköhän se jossain komerossa vaihteeksi tällä kertaa.

Herranjestas että sinä jaksat. Olet kuin kapinen koira housunlahkeessa. Samat jutut joka päivä ja taas huomenna uudestaan. Alzheimer?

&n

Kysyn nyt samaa mitä sinä olet usein tivannut muilta: mikäs lääkärin koulutus sinulla on kun diagnooseja jakelet? Älä diagnosoi kun ei sinulla ole siihen pätevyyttä. Nih.

Onko tullut kuvia Meghanista punaisella matolla? Saiko se kutsun? Vaiko sittenkin ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lakkaisitte haukkumasta toisianne ja puhuisitte päivän aiheesta. Eli WME, ilmeisesti Ari Emanuelin henkilökohtaisella päätöksellä, on antanut potkut Meghan Marklelle. Siitä on youtube täynnä erilaisia kommenttivideoita. 

Ashley Hansenillä onkin yhtäkkiä kädet täynnä töitä. Pitää pökkiä Meghania menemään siinä missä maailman parhaat eli Sunshine Sachs ja WMEkin epäonnistuivat. Ei tullut Meghanista tähtitaivaan tuikkivaa megatähteä niidenkään käsittelyssä. Ashleyllä saattaa nyt pikkuisen pipo kiristää ja kädet täristä. 😁

Harryn ketju. 

Otsikossa mainitaan penaali ja annetaan ymmärtää että siellä on muitakin kyniä kuin Harry. Meghan liittyy kiinteästi Harryyn. Melko suppea ja tylsä ketju olisi jos ketään muuta ei saisi ottaa puheeksi kuin tämän surullisen hahmon prinssin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta "roikotetaan", niin Markle parkaa oikeiden kuninkaallisten peesissä. Sugarit eivät pysty millään ilman hovia palvomaan tuota luuseria.

No eipä ihme, sieltä otti mukaansa "hunajat ja hillot", mittavan vaatevaraston ja tittelit tietenkin, millä nyt rahastaa, sekä Dianan korut ja kellon. Harry tuli kaiken tuon kaupan kylkiäisenä. Ei hovia, ei Marklea.

Teoriasi saattaa toimia Euroopassa mutta Sussexit asuvat Yhdysvalloissa. Täällä ei niillä "Vanhan Mantereen" hoveilla ole mitään painoarvoa eikä hohtoa.

Miksi meksu sitten pitää tiukasti kiinni tittelistänsä, halusi ne lapsilleenkin ja käyttävät monogrammia jne?

Harryn terävyys puhkaisee penaalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Kyllä nauratti kun Bea toi poikapuolensa Woolfin joulukävelylle. Saivat nyt ihmetellä 50% kiinalaista.

Onko meghanisti rasisti?

Mindy Kaling oli punaisella matolla, ei tosin haastateltu ainakaan Oscarien etkoilla. Mindyllä oli päällään rypistetyistä alumiinifoliopalloista kokoonkyhätty hopeanhohtoinen mekko. Tai ainakin siltä se minun silmiini näytti. 

Olikohan saanut idean Meghanin kokkishown kuvauksissa? Alumiinifoliohan löytyy keittiöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliskin aika hyvä, kun monarkian täysin lyttyyn haukkuneet ja kultaisesta häkistä mahdollisimman kauas pois halunneet "vapauden ja yksityisyyden etsijät" nyt esittelisivät jotain kuningattaren titteliä Meghanilla. Kai joku tiarakin vielä pitäisi Harryn hankkia rouvalle.

Camilla saattaisi päästää happaman röyhtäisyn ja hörähtää leveän rottweilerin irvistyksen.

Rottweilerit eivät irvistä, ne hymyilevät leveästi. Ja ovat suloisia. Jos Camilla nyt joltain tuollaiselta koiralta näyttää niin enempi dobermannilta, hänellähän on kapeat kasvot ja muutenkin on kaidempi kropaltaan, ei sellainen roteva kuten rottweilerit usein ovat. Ja dobermannitkin ovat suloisia, vielä suloisempia olisivat jos korvia ei leikattaisi vaan annettaisiin olla sellaiset kuin ne oikeasti ovat. Koko koiravertaus on typerä Camillan kohdalla, ei hän ole ollut mikään vahtiva ja vartioiva Charlesin suhteen, taisi olla Diana joka sen ilmaisun aikanaan lanseerasi. Mikä nyt sinänsä oli kuitenkin ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin youtubesta pätkän hänen puhettaan ja se kuulosti samalta "sanasalaatilta" mitä Meghan suoltaa: " as a father I am...". Eli  ilmeisesti Harryynkin on tarttunut Meghanista tarve painottaa omaa vanhemmuuttaan että on mulla lapsia..."

Sitten normaalia "haluan luoda paremman maailman lapsilleni jossa yritykset toimivat niillä arvoilla, joita edustan ja yritän väsymättä painostaa yritykset omaksumaan nämä arvot ja elämme liian jakautuneessa maailmassa..."

Siis mitään konkreettista hän ei sanonut tai ehdottanut vaan pelkkää maailmaasyleilevää sanahelinää. Meghan oli varmaan kiireessä rustannut tuon.

Sanoit kuulleesi pätkän puheesta mutta olet valmis vannomaan että se oli siinä? Minua kiinnostaisi kovasti kuulla ketjulaisten rustaamia puheita. Sitten voisimme keskustella.

Kutsuttuja/maksettuja puhujia maailmassa riittää. Heitä voi vertailla keskenään, ketjulaiset eivät siihen kategoriaan kuulu. On hyvin mahdollista ja enemmän kuin todennäköistä että joku ei välttämättä itse kykenisi julkista puhetta pitämään mutta silti hänellä on taitoa ja ymmärrystä analysoida ja ymmärtää jonkun puhujan kyvyt ja taidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskin aika hyvä, kun monarkian täysin lyttyyn haukkuneet ja kultaisesta häkistä mahdollisimman kauas pois halunneet "vapauden ja yksityisyyden etsijät" nyt esittelisivät jotain kuningattaren titteliä Meghanilla. Kai joku tiarakin vielä pitäisi Harryn hankkia rouvalle.

Camilla saattaisi päästää happaman röyhtäisyn ja hörähtää leveän rottweilerin irvistyksen.

Rottweilerit eivät irvistä, ne hymyilevät leveästi. Ja ovat suloisia. Jos Camilla nyt joltain tuollaiselta koiralta näyttää niin enempi dobermannilta, hänellähän on kapeat kasvot ja muutenkin on kaidempi kropaltaan, ei sellainen roteva kuten rottweilerit usein ovat. Ja dobermannitkin ovat suloisia, vielä suloisempia olisivat jos korvia ei leikattaisi vaan annettaisiin olla sellaiset kuin ne oikeasti ovat. Koko koiravertaus on typerä Camillan kohdalla, ei hän ole ollut mikään vahtiva ja vartioiva Charlesin su

Charles-Diana-Camilla-kolmiodraama olikin mielenkiintoinen juttu. Se todistaa, että tosi rakkaus ei katso ulkonäköä eikä ikää. Nuori ja kaunis ei ollutkaan vanhemman ja vähemmän kauniin veroinen, kun oikeasta rakkaudesta oli kysymys. Omnia vincit Amor. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskin aika hyvä, kun monarkian täysin lyttyyn haukkuneet ja kultaisesta häkistä mahdollisimman kauas pois halunneet "vapauden ja yksityisyyden etsijät" nyt esittelisivät jotain kuningattaren titteliä Meghanilla. Kai joku tiarakin vielä pitäisi Harryn hankkia rouvalle.

Camilla saattaisi päästää happaman röyhtäisyn ja hörähtää leveän rottweilerin irvistyksen.

Rottweilerit eivät irvistä, ne hymyilevät leveästi. Ja ovat suloisia. Jos Camilla nyt joltain tuollaiselta koiralta näyttää niin enempi dobermannilta, hänellähän on kapeat kasvot ja muutenkin on kaidempi kropaltaan, ei sellainen roteva kuten rottweilerit usein ovat. Ja dobermannitkin ovat suloisia, vielä suloisempia olisivat jos korvia ei leikattaisi vaan annettaisiin olla sellaiset kuin ne oikeasti ovat. Koko koiravertaus on typerä Camillan kohdalla, ei hän ole ollut mikään vahtiva ja vartioiva Charlesin su

Kyllä osaa rotikka myös irvistää. On muuten mun suosikkirotu. Kaverin edesmennyt koira oli mulla usein hoidossa. 

Ja Camilla on tuosta Dianan antamasta lempinimestään ollut vain huvittunut. Oli vastannut kuulemma joskus puhelimeenkin "Rottweiler". Ulkonäköseikoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Rottweilerit ovat huumorintajuisia, leikkisiä ja uskollisia. Suojelevat omiaan.

Tää ketju on hyvä osoitus Harryn ja Meghanin kiinnostavuudesta, rottweilereistakin riittää enempi juttua kuin niistä kahdesta onnettomasta pyrkyristä :D

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kirjoittaisin ilmaiseksi puheen?"

For bragging rights.

Työstä maksetaan vielä palkkaa vaikka AI:lla yritetään kirjoittaa puheita. Onneksi AI kirjoittaa vielä wordsalad puheita eli ei ota huomioon puhujan omaa persoonaa tai edes kontekstia. 

This is the first time Ive won anything as an actor my mind cant comprehend this..

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on hyvä osoitus Harryn ja Meghanin kiinnostavuudesta, rottweilereistakin riittää enempi juttua kuin niistä kahdesta onnettomasta pyrkyristä :D

Harry on Meghanin pikku puudeli. Yleensä ne ovat söpöjä, mutta...