Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Mutta eikös se ole Eugenien poika (August?) joka on saanut esiintyä kuvissa Archiena?

Tämä! Olen huomannut myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Mutta eikös se ole Eugenien poika (August?) joka on saanut esiintyä kuvissa Archiena? 

Kyllä on. 

Lilibet ja August näyttävät myös hämmästyttävän samannäköisiltä...sama sivuprofiili.

Jos Trump sanoo Meghania karmeaksi, niin silloin tällä on jotain todella tietämisen arvoista tästä käärmeestä. Putinkin on Trumpin mielestä vain "erittäin fiksu kaveri"... siinä vertauskohtaa. Harrya säälii, miten tällä on ihan liikaa vaimonsa kestämisessä. Jotain Trump tietää, muttei paljasta kaikkia kortteja, kuin ehkä sopivalla hetkellä. Meghan vahvana narsistina luultavasti nauttii Trumpin huomiosta, kaikki huomio on hyväksi, kun kyseessä on Yhdysvaltojen presidentti. Luultavasti Meghan vastaavasti tietää jotain salattavaa Trumpista. Kauhun tasapainoko kyseessä? En voi muuten käsittää miten "mahtava" presidentti käyttäisi aikaansa näihin kahteen. Trump myös vastaavasti kehuu Williamia ja on kutsunut tämän ja Catherinen vierailemaan valkoiseen taloon. Pitää Williamia erittäin fiksuna ja miellyttävänä. Hieman lapsellista häneltä kuitenkin tuo veljesten vastakkainasettelu, siitä päätellen jotain kiusantekoako Meghania kohtaan? Meghan kostaa puristamalla oranssin appelsiinin tyhjiin...😂

Onko tämä vielä Harry-ketju??

*

Minä en ole nähnyt yhtään kunnollista kuvaa Harryn ja Meghanin lapsista. Vain tuon yhden AI-tekeleen ja noita kaukaa otettuja varjoisia kuvia, joissa on väärät mittasuhteet. Mitä järkeä julkaista tuollaisia?

Juuri se, että eivät ole yhtään kunnollista perhepotrettia julkaisseet mutta hömpöttävät kahdestaan ympäri maailmaa muka edustamassa antaa heistä kyllä oudon kuvan. Mitä pahaa joku perhepotretti voisi aiheuttaa? Siinä olisi juuri sellaista aitoutta, mitä tämä teennäinen pariskunta PR-imagoonsa kipeästi tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

"Mä luulin että Leppis on savolaisten nimitys Leppävaaralle. Olisi yhtä nolo kuin Hesa on Helsinki."

Lippis, leppis, kippis, kappis, suomen puhekieli on kuin jonkun puhumaan opettelevan taaperon suusta. Luulisi aikuisia edes vähän nolottavan tuollainen lepertely. Ja sitten ihmetellään kun ulkomailta tulleet eivät opi kieltä!

Häh?? Suomalainen käyttää kieltään innovatiivisesti. Varsinkin murresanat eri puolilla Suomea ovat deskriptiivisiä ja hauskoja. Samoin kaikki lyhenteet tuovat eloa ja hauskuutta kieleen. Minäkin kouluaikoinani keksin kaksi, jotka ihan yleisesti levisivät meidän lukiossa käyttöön sen jälkeen kun toiset kuulivat minun sanovan niin. Siis auditoriosta tuli audis ja erään opettajan sukunimi vääntyi muotoon Pyölis. Molemmat sanat olivat pitkiä ja lyhennetty muoto oli kai muiden mielestä hupaisa ja taloudellinen. 

Ihminen, joka täällä käyttää suomen kieltä kuin olisi Suomessa syntynyt, on muuten sitten ihan viimeinen valittamaan suomen kielen vaikeasta oppimisesta. Just sayin' - jos tuo ymmärrettäisiin täällä paremmin sitten englanniksi kuin suomeksi että sanonpahan vaan. 

Trumpin kommentti Harrysta ja Meghanista saattaa selittyä sillä, että Meghan on sanonut olevansa jyrkästi Trumpia vastaan. Taisi olla jo  joitain vuosia sitten. Meghan puhui jossain vaiheessa myös politiikkaan menemisestä mutta ei onneksi ole lähtenyt, siinä olisi toinen kalkattava tyhjäpää Harrisin lisäksi. 

Mutta Meghanin Trump-kritiikki tämän laukaisi. en usko Meghanin tuntevan Trumpia henkilökohtaisesti. 

Jos ei sitten niiltä yacht girl ajoiltaan, sieltähän se Andrew'nkin tunsi. 

Minulle on muodostunut se kuva, että Meghan  jotenkin häpeää lapsiaan. Niin paljon epämääräisesti muokattuja (tältä haluan lapseni näyttävän), kuvia on netti pullollaan. Ne kuvat ovat teräviä ja onnellisia tekoälyllä tehtyjä kuvia. Ne missä mahdollisesti ne omat lapset esiintyvät, ovat sutattuja ja lapset näyttävät onnettomilta. Todellakin, lapsista on vain kuvia takaapäin, siinä missä isi ja äiti esiintyvät videoilla. Ovatko lapset terveitä? Onko heitä jo alkiovaiheessa muokattu ja jotain mennyt pieleen. En tiedä mutta ihan aidosti huolestuttaa nuo lapset, mitä heille oikeasti kuuluu, onko heitä olemassakaan. Onko ne spekuloinnit (tiedot?) totta, että Archie olisi lopultakin biologisen äitinsä luona sillä välin, kun taas kuvaukset kutsuu. Kuka tämä Lilibet on, vai onko hänkään heidän lapsensa. Miten Harry hyväksyisi tämän kaiken? Todella kummallinen kuvio heillä.

Vaikka en pidäkään Meghanista niin nuo yacht-girl-jutut on minusta roskaa. Ne kuvat, joita kiertää netissä eivät ole Meghanista, sen näkee heti. Joku nainen, jolla pitkät tummat hiukset, takaapäin otettu kuva. Ei ole Meghan, eikä kukaan normaalin näkökyvyn omaava näe niissä kuvissa Megsua. 

Meghan filmasi Kanadassa Suits-sarjaa. Hänellä oli sentään oma ura. Jos hän olisi ollut escort-tyttö, olisi hovi sen toki saanut ajoissa selville. Meghan oli sitä paitsi liian vanha Andrew'lle, joka harrasti teinityttöjä.

Pyrkyri ja sosiaalinen kiipeilijä (social climber) hän toki on, mutta ei sentään entinen hutsu.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin kommentti Harrysta ja Meghanista saattaa selittyä sillä, että Meghan on sanonut olevansa jyrkästi Trumpia vastaan. Taisi olla jo  joitain vuosia sitten. Meghan puhui jossain vaiheessa myös politiikkaan menemisestä mutta ei onneksi ole lähtenyt, siinä olisi toinen kalkattava tyhjäpää Harrisin lisäksi. 

Mutta Meghanin Trump-kritiikki tämän laukaisi. en usko Meghanin tuntevan Trumpia henkilökohtaisesti. 

Minä uskon että tuntevat! Trump on tunnetumpi julkkiskokkarepiireistä kuin politiikasta. Trumpilla ei ole poliittista menneisyyttä ennen presidentiksi pyrkimisiään. Trump toki on lapsellinen narsisti, joka ajautuu kiistoihin b-luokan julkkistenkin kanssa, nykyään on Taylor Swift hänellä maalitettavana, hän onkin isompi tähti. Taylorkin tykkää kiusoitella Trumpia ja viihtyy valokeilassa, missä Trump häntä pitää möläytyksillään. Miten vain, Meghan nauttii huomiosta. Meghan viihtyy piireissä, jos pääsee, on hänestä kuva ennen Harryn aikaa, miten hän seisoo skumppalasi kädessä, maireasti hymyillen Obaman seurueessa. Obama ei koskaan lähtisi tuohon samaan nokkapokkaan kuin Trump, hänellä on sen verran älyä ja viisautta.

Näin yhdellä You Tube-kanavalla ison kollaasin kuvista, joissa esiintyi Princess Diana ja Meghan. Kuvissa Meghanilla oli lähes samanlainen asu ja korut kuin Dianalla, ja poseeraukset oli osittain matkittu. Niitä oli paljon.

Oli myös samankaltaisia vertailukuvia Bathin Markiisittareen ja Princess Catherineen. Meghan oli kopioinut paljon toisten tyylejä.

Tuo on oikeasti jo aika creepy ilmiö. Tulee tunne tyhjästä tynnyristä, joka kovasti kolisee..

Vierailija kirjoitti:

Näin yhdellä You Tube-kanavalla ison kollaasin kuvista, joissa esiintyi Princess Diana ja Meghan. Kuvissa Meghanilla oli lähes samanlainen asu ja korut kuin Dianalla, ja poseeraukset oli osittain matkittu. Niitä oli paljon.

Oli myös samankaltaisia vertailukuvia Bathin Markiisittareen ja Princess Catherineen. Meghan oli kopioinut paljon toisten tyylejä.

Tuo on oikeasti jo aika creepy ilmiö. Tulee tunne tyhjästä tynnyristä, joka kovasti kolisee..

Enemmän Catherine on Dianaa kopioinut kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Näin yhdellä You Tube-kanavalla ison kollaasin kuvista, joissa esiintyi Princess Diana ja Meghan. Kuvissa Meghanilla oli lähes samanlainen asu ja korut kuin Dianalla, ja poseeraukset oli osittain matkittu. Niitä oli paljon.

Oli myös samankaltaisia vertailukuvia Bathin Markiisittareen ja Princess Catherineen. Meghan oli kopioinut paljon toisten tyylejä.

Tuo on oikeasti jo aika creepy ilmiö. Tulee tunne tyhjästä tynnyristä, joka kovasti kolisee..

Meghan vaikuttaa creepyltä stalkkerilta jo alun alkaen. Hän pyydysti Harryn, siinä ei paljon ollut Harryllä vikisemistä. Harry pitää kohtaamista kohtalona. Se miten Meghan kielsi alunperin tienneensä Brittihovista mitään, olikin valhetta, minkä paljasti hänen nuoruuden ystävänsä. Karmaisevaa on tuo matkiminen, hän elää toisten elämää, jäljittelee, on unohtanut oman menneisyytensä, lähisukunsa, juurensa. Niitä hän on lähtenyt etsimään Nigeriasta ja Maltalta. (Maltan on kerrottu olleen Elisabetille rakkain paikka Britannian jälkeen, sieltä on hänellä ja Philipillä kauniit, vastarakastuneiden muistot kun he asuivat siellä jonkin aikaa, Philipin komennuksen vuoksi.) Se ainoa persoonallisuus mikä Meghanissa näkyy, on sekin harjoiteltua. Hänellä on opeteltuja pieniä eleitä ja liikkeitä mitkä toistuu mutta ne näyttävät, niin...harjoitelluilta, kuin nimikirjoituskin, minkä oli tarkoitus jäädä historiaan upeudellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin yhdellä You Tube-kanavalla ison kollaasin kuvista, joissa esiintyi Princess Diana ja Meghan. Kuvissa Meghanilla oli lähes samanlainen asu ja korut kuin Dianalla, ja poseeraukset oli osittain matkittu. Niitä oli paljon.

Oli myös samankaltaisia vertailukuvia Bathin Markiisittareen ja Princess Catherineen. Meghan oli kopioinut paljon toisten tyylejä.

Tuo on oikeasti jo aika creepy ilmiö. Tulee tunne tyhjästä tynnyristä, joka kovasti kolisee..

 

Enemmän Catherine on Dianaa kopioinut kuin Meghan.

Catherine on britti, ja on muistanut Dianaa ottamalla tältä tiettyjä häiväyksiä pukeutumiseensa ja tietenkin korut ovat hänelläkin uusiokäytössä. Dianakin kantoi Walesin prinsessan titteliä ja heillä on yhteys.

Meghan on amerikkalainen ja ulkopuolinen, ja on lähinnä naurettavaa, että hän saapuu muualta vieraaseen kulttuuriin omimaan kansan oman ikonin, Dianan, tyyliä ja yrittää olla hänen kaltaisensa. Catherine ei yritä, vaan on ihan oma persoonansa omalla identiteetillään.

Dianan matkiminen on vain pitkän plagiaattilistan yksi osanen, tuo nainen kun ei osaa mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidäkään Meghanista niin nuo yacht-girl-jutut on minusta roskaa. Ne kuvat, joita kiertää netissä eivät ole Meghanista, sen näkee heti. Joku nainen, jolla pitkät tummat hiukset, takaapäin otettu kuva. Ei ole Meghan, eikä kukaan normaalin näkökyvyn omaava näe niissä kuvissa Megsua. 

Meghan filmasi Kanadassa Suits-sarjaa. Hänellä oli sentään oma ura. Jos hän olisi ollut escort-tyttö, olisi hovi sen toki saanut ajoissa selville. Meghan oli sitä paitsi liian vanha Andrew'lle, joka harrasti teinityttöjä.

Pyrkyri ja sosiaalinen kiipeilijä (social climber) hän toki on, mutta ei sentään entinen hutsu.

Prinssi Andrewin ex-teiniprostituoitu Virginia R. Giuffre pyysi Meghania todistajakseen oikeudenkäyntiin, koska Meghan oli kuulemma "prinssi Andrewin suosikki ja tiesi kaikki prinssin asiat ja puuhat". Myös jo tig'in aikoina seuraajat ihmettelivät Meghanin leveää elämäntyyliä ja erityisesti pikamatkoja ympäri maailmaa. Eli jos matkasi jonnekin toiselle puolelle maapalloa eksoottiseen lomakohteeseen niin miksi oli siellä vain pari päivää? yacht-girl on saanut nimensä aikoinaan kun rikas tähti jota epäiltiin joko homoksi tai "vanhukseksi" palkkasi jahdilleen näyttäviä bikinityttöjä "koristeeksi" oman viriiliytensä tai hetereoutensa todisteeksi. Aika monet hollywoodin kulta-ajan miesnäyttelijät olivat homoja, koska se tarjosi heille mahtavat kulissit suojella salaisuuttaan. Nykyään yacht-girl tarkoittaa luksus- prostituoitua joita voi vuokrata pidemmäksi aikaa, joko omaksi, asiakkaittensa tai ystäviensä viihdykkeeksi.

Meghan aloitti uransa yrityksessä joka vuokraa kauniita "golf-seuralaisia" varakkaille herrasmiehille. Golf-madamen haastattelu on poistettu kaikkialta youtubesta mutta siitä löytyy pikkupätkä dailymailista.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1920334/Video-Celebrities-…

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä vielä Harry-ketju??

*

Minä en ole nähnyt yhtään kunnollista kuvaa Harryn ja Meghanin lapsista. Vain tuon yhden AI-tekeleen ja noita kaukaa otettuja varjoisia kuvia, joissa on väärät mittasuhteet. Mitä järkeä julkaista tuollaisia?

Juuri se, että eivät ole yhtään kunnollista perhepotrettia julkaisseet mutta hömpöttävät kahdestaan ympäri maailmaa muka edustamassa antaa heistä kyllä oudon kuvan. Mitä pahaa joku perhepotretti voisi aiheuttaa? Siinä olisi juuri sellaista aitoutta, mitä tämä teennäinen pariskunta PR-imagoonsa kipeästi tarvitsee.

Kaikki ei halua jälkikasvuaan julkisuuteen. Ainakin keskieurooppalaisilla on trauma 70-80 -luvulta jolloin esim Baader-Meinhof -ryhmä kaappasi julkkiksia ja poliitikkoja. Nicholas Sargozyn ja Carla Brunin lapsen ei todellakaan näytetty, päinvastoin Bruni uhkasi haastaa kaikki oikeuteen jos lasta kuvattiin. Bruni nuorena lapsuudenperheineen siis todella traumatisoitunut  mm Aldo Morin sieppauksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Lilibet ja August näyttävät myös hämmästyttävän samannäköisiltä...sama sivuprofiili.

Heillä on samoja sukulaisia 😁 Molemmilla samaa näköä kuin prinssi Philipillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Olen ihmetellyt tätä lasten tunkemista julkisuuteen, Charlotte, Louis ja Beatricen lapset ja lapsipuolet. Miksi näin? Ymmärrän että Ykää näytetään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Trump sanoo Meghania karmeaksi, niin silloin tällä on jotain todella tietämisen arvoista tästä käärmeestä. Putinkin on Trumpin mielestä vain "erittäin fiksu kaveri"... siinä vertauskohtaa. Harrya säälii, miten tällä on ihan liikaa vaimonsa kestämisessä. Jotain Trump tietää, muttei paljasta kaikkia kortteja, kuin ehkä sopivalla hetkellä. Meghan vahvana narsistina luultavasti nauttii Trumpin huomiosta, kaikki huomio on hyväksi, kun kyseessä on Yhdysvaltojen presidentti. Luultavasti Meghan vastaavasti tietää jotain salattavaa Trumpista. Kauhun tasapainoko kyseessä? En voi muuten käsittää miten "mahtava" presidentti käyttäisi aikaansa näihin kahteen. Trump myös vastaavasti kehuu Williamia ja on kutsunut tämän ja Catherinen vierailemaan valkoiseen taloon. Pitää Williamia erittäin fiksuna ja miellyttävänä. Hieman lapsellista häneltä kuitenkin tuo veljesten vastakkainasettelu, siitä päätellen jotain kiusantekoako Meghania kohtaan? Meghan ko

Trump ehkä tuntee jonkinlaista veljeyttä Willsin kanssa. Molemmat ovat helposti suuttuvia, vähän äreitä ja kummallakaan ei ole niin paljon tukkahiusta päässä.