Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet kuvia siitä vaakunasta, mistä Meghan plagioi tämän uuden logon. Mistä se oikein keksiikään näitä? Selaako se maailman kaikki mahdolliset kuvat vai tekeekö joku palkollinen sen puolesta? Kaupunki on piskuinen Porreres Mallorcalla, palmu ja kaksi lintua pörräämässä palmun molemmilla puolilla. Kohdassa 11.30 tässä videossa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voi Sue-parka, vaahtoaa Archewellin pienestä lahjoituksesta eikä sanallakaan mainitse miten Musk lahjoitti $250 miljoonaa Trumpin rahastoon. Kukkoilee nyt sitten t-paidassa ja lippalakissa pressan Oval Officessa ja 4-vuotias poikansa kaivelee nenäänsä siinä vieressä ja pyyhkii räkää Resolutiin.

Ja niin väistit kommentoimasta sitä varsinaista asiaa eli Meghanin uutta logoviritelmää. 😂

Mutta senhän nyt osasi arvatakin. 

Vierailija kirjoitti:

Harry on nyt kuvannut vaimostaan uuden videon, jolla mainostetaan uutta As Ever-hillofirmaa. Video on samanlainen tekniseltä toteutukseltaan kuin se Billy Eilish-paita-video: Markle on olevinaan tosi innoissaan jakamaan asian muille, kuva pätkii ja Marklella ruma ruskea meikki, joka näyttää siltä, ettei meikkiä olisi lainkaan. Ääni on teennäisen imelä. Hampaat kaiketi aidot. Mutta miksi Marklen otsa on niin korkea? Onko hänkin kaljuuntumassa vai puuttuuko peruukki? 

Myös kuva Marklesta ja Lillukasta juoksentelemassa nurmikolla paljain jaloin on nyt nähtävillä. Kuvan taustalla nähdään isi ja äiti-kaksoispuut. Logossa on palmun ohella kaksi kolibria. Sopii taas katsoa, mitä hummingbird tarkoittaa slangisanakirjassa. Ei ole minun keksintöä. 

Jätä jo se Urban Dictionaryn plaraaminen. Hummingbird on Kaliforniassa yhtä yleinen kuin varpunen Suomessa, ei mittään rivoa mnerkitystä NORMAALIEN IHMISTEN sanastossa.

Slangisanastosta siinä olikin kyse. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on taas vähän hakusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet kuvia siitä vaakunasta, mistä Meghan plagioi tämän uuden logon. Mistä se oikein keksiikään näitä? Selaako se maailman kaikki mahdolliset kuvat vai tekeekö joku palkollinen sen puolesta? Kaupunki on piskuinen Porreres Mallorcalla, palmu ja kaksi lintua pörräämässä palmun molemmilla puolilla. Kohdassa 11.30 tässä videossa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voi Sue-parka, vaahtoaa Archewellin pienestä lahjoituksesta eikä sanallakaan mainitse miten Musk lahjoitti $250 miljoonaa Trumpin rahastoon. Kukkoilee nyt sitten t-paidassa ja lippalakissa pressan Oval Officessa ja 4-vuotias poikansa kaivelee nenäänsä siinä vieressä ja pyyhkii räkää Resolutiin.

Ja niin väistit kommentoimasta sitä varsinaista asiaa eli Meghanin uutta logovir

Olet satavarma että Meghan on nähnyt tuon logon? Siinähän on kaksi pääskystä, ei kolibreja ja palmuja nyt kasvaa joka puolella maailmaa. (Mistäs muuten Suomen Leijona on kopioitu? Ei muistaakseni esiinny leijona Suomessa.)

Vierailija kirjoitti:

Slangisanastosta siinä olikin kyse. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on taas vähän hakusessa. 

NORMAALIT ihmiset eivät edes tiedä tuollaista merkitystä. Mikä ihme sinua vaivaa kun joka kommenttiin pitää etsiä rivo seksisana? Puute? 

Ei, meghanisti ei koskaan näe malkaa Meghanin silmässä. On kuin seinälle puhuisi. Yhtä puupökkelöitä molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Edellisellä sivulla jankattu miten Kate & William lapsineen lensivät muka yksityiskoneella Karibialle. He lensivät British Airwaysin businessluokassa St Lucian saarelle ja sieltä St Lucian saarelta sitten 25 minuutin lennon yksityisjetillä Mustiquen saarelle. 

Kate & William lomailleet aiemmin Villa Antilles -huvilalla ja silloin on kerrottu, että Williamin ystävä omistaa kyseisen paikan. Joten viikkohinnat on lähinnä arvioita eri medioissa ja ei voi tietää mitä William on ystävänsä kanssa sopinut.

Herran pieksut tätä kaksinaamaisuutta taas. Jos H&M lomailevat ystänsä huvilalla niin johan on mammat ilkkumassa, WC-pariskunnalta sama on kiitettävää toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slangisanastosta siinä olikin kyse. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on taas vähän hakusessa. 

NORMAALIT ihmiset eivät edes tiedä tuollaista merkitystä. Mikä ihme sinua vaivaa kun joka kommenttiin pitää etsiä rivo seksisana? Puute? 

Ei minua vaivaa yhtään mikään. Minä kommentoin sinua ja tuota sinun kommentoimaasi. Siitä edeltävästä kommentista sinä pultit otit. 

Nyt alkaa sinulla pipo liikaa kiristää. Chill out, man. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisellä sivulla jankattu miten Kate & William lapsineen lensivät muka yksityiskoneella Karibialle. He lensivät British Airwaysin businessluokassa St Lucian saarelle ja sieltä St Lucian saarelta sitten 25 minuutin lennon yksityisjetillä Mustiquen saarelle. 

Kate & William lomailleet aiemmin Villa Antilles -huvilalla ja silloin on kerrottu, että Williamin ystävä omistaa kyseisen paikan. Joten viikkohinnat on lähinnä arvioita eri medioissa ja ei voi tietää mitä William on ystävänsä kanssa sopinut.

Herran pieksut tätä kaksinaamaisuutta taas. Jos H&M lomailevat ystänsä huvilalla niin johan on mammat ilkkumassa, WC-pariskunnalta sama on kiitettävää toimintaa. 

Henkkamaukalla mitään ystäviä ole. Bisnes niillä on mielessä, ei mikään muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murkilla on nyt uusi trademarkki: As ever. Siis se sama millä diana lopeti aina kirjeensä.

As ever. As if. 

Pukeutuukohan vielä keltamustaruudulliseen bleiseriin ja vekkihameeseen. 😆

Vakavasti puhuen, Diana kummittelee taas. Ensteks Meghan pölli siltä with loven, nyt se pölli siltä as everin, jos noin asia on. Mutta ei se siitä siltikään uutta Dianaa tee, vaikka niin yrittääkin itselleen vakuuttaa. 

Sääliksi alkaa koko Meghan käydä. Niin epätoivoista sen elämä on. Sitä on jo ihan karmeeta kattoo.

 

Mä mietin aikoinaan, kun tuli ekat jaksot tekusta Suitsia, että siinäpä mielenkiintoinen uusi tuttavuus. Oli sievä ja ajattelin, että tuolla voisi olla nousujohteinen ura. Muistutti upeassa tummuudessaan hieman Catheri

Onko Meghanin nenä jotenkin luhistumassa? Alkuperäisestä kuopaistiin kummaltakin puolelta pala pois kuin jäätelökauhalla, mutta olihan siinä massaa, mistä ottaa. Nyt näyttää siltä, että vain sieraimet olisivat jäljellä. Ei kai Ozempic sentään sidekudosta vie?

Vierailija kirjoitti:

Ei, meghanisti ei koskaan näe malkaa Meghanin silmässä. On kuin seinälle puhuisi. Yhtä puupökkelöitä molemmat. 

Ja aina vain se jaksaa pikkurakin tarmolla roikkua meidän muiden kirjoittelijoiden housunlahkeita näykkimässä. Joskus harvoin sentään räkyttää jostain muusta kolmannesta henkilöstä, kuten nyt viimeisimpänä vaikka Elon Muskista. Ketjun varsinaisesta aiheesta, prinssi Harrysta, tyytyy lähinnä massapostailemaan noita turhanaikaisia videoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on nyt kuvannut vaimostaan uuden videon, jolla mainostetaan uutta As Ever-hillofirmaa. Video on samanlainen tekniseltä toteutukseltaan kuin se Billy Eilish-paita-video: Markle on olevinaan tosi innoissaan jakamaan asian muille, kuva pätkii ja Marklella ruma ruskea meikki, joka näyttää siltä, ettei meikkiä olisi lainkaan. Ääni on teennäisen imelä. Hampaat kaiketi aidot. Mutta miksi Marklen otsa on niin korkea? Onko hänkin kaljuuntumassa vai puuttuuko peruukki? 

Myös kuva Marklesta ja Lillukasta juoksentelemassa nurmikolla paljain jaloin on nyt nähtävillä. Kuvan taustalla nähdään isi ja äiti-kaksoispuut. Logossa on palmun ohella kaksi kolibria. Sopii taas katsoa, mitä hummingbird tarkoittaa slangisanakirjassa. Ei ole minun keksintöä. 

Jätä jo se Urban Dictionaryn plaraaminen. Hummingbird on Kaliforniassa yhtä yleinen kuin varpunen Suomessa, ei mittään rivo

Kukin plaratkoon, mitä haluaa. Jatka sinäkin vain omaa elämääsi. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet kuvia siitä vaakunasta, mistä Meghan plagioi tämän uuden logon. Mistä se oikein keksiikään näitä? Selaako se maailman kaikki mahdolliset kuvat vai tekeekö joku palkollinen sen puolesta? Kaupunki on piskuinen Porreres Mallorcalla, palmu ja kaksi lintua pörräämässä palmun molemmilla puolilla. Kohdassa 11.30 tässä videossa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.youtube.com/@suesmith-Longsally/featured

Vanha mummo Sue ei ole paljon matkustellut kun puhuu läpiä päähänsä Harryn viisumista ja "karkoituksesta".USAssa on maahantulovirkamiehet ja tietääkseni Drumph ei ole heidän palveluksessaan.

Noin siinä käy kun lähteenä on Daily Fail.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet kuvia siitä vaakunasta, mistä Meghan plagioi tämän uuden logon. Mistä se oikein keksiikään näitä? Selaako se maailman kaikki mahdolliset kuvat vai tekeekö joku palkollinen sen puolesta? Kaupunki on piskuinen Porreres Mallorcalla, palmu ja kaksi lintua pörräämässä palmun molemmilla puolilla. Kohdassa 11.30 tässä videossa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.youtube.com/@suesmith-Longsally/featured

Vanha mummo Sue ei ole paljon matkustellut kun puhuu läpiä päähänsä Harryn viisumista ja "karkoituksesta".USAssa on maahantulovirkamiehet ja tietääkseni Drumph ei ole heidän palveluksessaan.

Noin siinä käy kun lähteenä on Daily Fail.

 

Tässäpä esimerkki argumentaatiosta, jonka perusta on ad hominemissa. As ever.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä nyt, yksinpuhelija, vähän henkeä välillä että et tuuperru omaan erinomaisuteesi. Milloin sinulle valkenee että olet ihan yksinäsi näitten kertomuksiesi kanssa? Ketju on takiasi kutistunut ihan olemattomaksi, buzzkill. 

Pitäisikö tuohon meghanistin tuttuun rutinaan kommentoida jotain ja sanoa että täällä on paljon kirjoittelijoita? Enpä taida viitsiä, nauran sydämellisesti vain. 

Meghanistilla On Nyt Vaikeaa. Snif. 

Voi surku, niin on. Ja aina samat kommentit, kun  joka ilta syöksyy tänne lässyttämään omasta mielestään nerokkaita sutkauksia. Inttää ja väittää, neuvoo ja opettaa, valtavan itseihailunsa loisteessa. Ei varmaan edes tulisi idolinsa kanssa toimeen, molemmat huutavat me me meeee!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meghanisti ei koskaan näe malkaa Meghanin silmässä. On kuin seinälle puhuisi. Yhtä puupökkelöitä molemmat. 

Ja aina vain se jaksaa pikkurakin tarmolla roikkua meidän muiden kirjoittelijoiden housunlahkeita näykkimässä. Joskus harvoin sentään räkyttää jostain muusta kolmannesta henkilöstä, kuten nyt viimeisimpänä vaikka Elon Muskista. Ketjun varsinaisesta aiheesta, prinssi Harrysta, tyytyy lähinnä massapostailemaan noita turhanaikaisia videoitaan.

Te muut kirjoittelijat postaatte yleensä sellaista huuhaata että pakkohan niitä on korjailla. Kaikki epämääräinen nettikirjoittelu uppoaa teihin kuin kuuma veitsi voihin.Totuudesta sitten kimpaannutaan ja aletaan nimitellä. Mitäs minä "räkytin" Muskista, ihan uutinen se oli ja joka tuutista tuli. 

Argumentum ad hominemin voisi lanseerata tässä ketjussa As ever ad hominemiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet kuvia siitä vaakunasta, mistä Meghan plagioi tämän uuden logon. Mistä se oikein keksiikään näitä? Selaako se maailman kaikki mahdolliset kuvat vai tekeekö joku palkollinen sen puolesta? Kaupunki on piskuinen Porreres Mallorcalla, palmu ja kaksi lintua pörräämässä palmun molemmilla puolilla. Kohdassa 11.30 tässä videossa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.youtube.com/@suesmith-Longsally/featured

Vanha mummo Sue ei ole paljon matkustellut kun puhuu läpiä päähänsä Harryn viisumista ja "karkoituksesta".USAssa on maahantulovirkamiehet ja tietääkseni Drumph ei ole heidän palveluksessaan.

Noin siinä käy kun lähteenä on Daily Fail.

 

Tässäpä esimerkki argumentaatiosta, jonka perust

No nyt sitten as ever on pesiytynyt ketjuun kun se on opittu. Ihan silkkaa Dianan kopiointia. With Love, usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meghanisti ei koskaan näe malkaa Meghanin silmässä. On kuin seinälle puhuisi. Yhtä puupökkelöitä molemmat. 

Ja aina vain se jaksaa pikkurakin tarmolla roikkua meidän muiden kirjoittelijoiden housunlahkeita näykkimässä. Joskus harvoin sentään räkyttää jostain muusta kolmannesta henkilöstä, kuten nyt viimeisimpänä vaikka Elon Muskista. Ketjun varsinaisesta aiheesta, prinssi Harrysta, tyytyy lähinnä massapostailemaan noita turhanaikaisia videoitaan.

Te muut kirjoittelijat postaatte yleensä sellaista huuhaata että pakkohan niitä on korjailla. Kaikki epämääräinen nettikirjoittelu uppoaa teihin kuin kuuma veitsi voihin.Totuudesta sitten kimpaannutaan ja aletaan nimitellä. Mitäs minä "räkytin" Muskista, ihan uutinen se oli ja joka tuutista tuli. 

"Te muut kirjoittelijat sitä ja tätä ja tuota negatiivista". <-- Siinäpä as ever ad hominem. 

Ei uutisten välittäminen ole räkyttämistä. Mutta niistä tai näistä, ketjun aiheen kannalta täysin epäolennaisista, uutisista vaahtoaminen on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meghanisti ei koskaan näe malkaa Meghanin silmässä. On kuin seinälle puhuisi. Yhtä puupökkelöitä molemmat. 

Ja aina vain se jaksaa pikkurakin tarmolla roikkua meidän muiden kirjoittelijoiden housunlahkeita näykkimässä. Joskus harvoin sentään räkyttää jostain muusta kolmannesta henkilöstä, kuten nyt viimeisimpänä vaikka Elon Muskista. Ketjun varsinaisesta aiheesta, prinssi Harrysta, tyytyy lähinnä massapostailemaan noita turhanaikaisia videoitaan.

Te muut kirjoittelijat postaatte yleensä sellaista huuhaata että pakkohan niitä on korjailla. Kaikki epämääräinen nettikirjoittelu uppoaa teihin kuin kuuma veitsi voihin.Totuudesta sitten kimpaannutaan ja aletaan nimitellä. Mitäs minä "räkytin" Muskista, ihan uutinen se oli ja joka tuutista tuli. 

 

Ei sinun muutenkaan mikään pakko ole mitään "korjailla". Senkus annat meidän olla "väärässä luulossa".

Vai onko sinulla siellä ihan joku pahis osoittamassa aseella päähäsi ja käskemässä: "Nyt muuten korjaat niiden Suomi-mummojen epätotuudet, tai muuten!" ??