Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Dan Woottonia mollaa meghanisti, joka on katkera siitä, että Wootton oli Piers Morganin ohella niitä ensimmäisiä, jotka paljastivat totuuden Meghanista. Se kannattaa aina muistaa, kun lukee näitä tiettyjä ihmisiä mollaavia kommetteja, siis kuka niitä kirjoittaa ja mikä on niiden agenda.

Piers Morgan oli kiinnostunut Meghanista vähän liikaakin. Kun Meghanin ja Harryn seurustelu alkoi, Harry varoitti Megia puhumasta mitään medialle. Siitähän Piers suivaantui ja on sen jälkeen vain haukkunut Meghania. Piersillä on pitkä lista näitä vihattavia julkkiksia Madonnasta ja Hugh Grantista aina Kelsey Grammeriin. Oli yhteen aikaan Trumpin kaveri ja ensimmäinen Apprentice voittaja.

Ei kenekään tarvitse näitä kahta mitenkään "mollata". Ihan itse ovat itsensä ajaneet siihen pisteeseen missä nyt ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä minä voin tietää, että tunnet jonkun jossain Palisadessa? Voit aivan hyvin valehdella ja istua vaikkapa neukkukuutiossa Kontulassa. Ja joo, taas tuli tuo ei mun tartte. 

Joka. Ainoa. Kerta. 

Valehtelevat Meghan Marklen palvojat. Pthyi."

Sinulla itselläsi taitaa tuo valehteleminen olla niin verissä että se tulee heti ensimmäiseksi mieleen kun luet muiden kommentteja.

Ei sinun tarvitsekaan tietää ketä minä tunnen, siitä ei nyt ollut kysymys. Laita oma olinpaikkasi esille tähän jos pidät sitä niin tärkeänä yksityiskohtana, älä arvuuttele minun asumisiani.

Onhan se tietysti masentavaa kun Harrya ylistää  koko maailma ja palvomasi Wills on uutisissa katsottuaan hävityn pallopelin.

Turussa minä asun. Miksi haluat tietää? Minä kerron reilusti, kun taas sinä

TMI = TOO MUCH INFORMATION.

Meaning of TMI in English abbreviation for too much information: used to say that you are, or someone else is, giving too many details about a subject in a way that is embarrassing, usually personal details about something that should be kept private: Sorry. You don't want to know about my bowel movements.

Oukei, nyt ei saa sanoa mitään, kun ensin se sille kelpaa mikään mitä toiset sanoo? Se on niin viekas tämä meghanisti! Ei sille saa sanoa kuin että ihana megsu, palvon sitä, aaah, miten ihana megsu! Sit se on tyytyväinen, ja sen mieli lepää. Se on kuin Lumikin paha äitipuoli, tää meidän palavien peltojen ja vielä enemmän palavien luksusmökkien megsufanaatikko!

Joko riitti vai vieläkö palvon megsua lisää? Ihana megsu, kaikkien kattiloiden sankaritar! Ihana megsu, kaikkien kello viiden teen kopioijien markiisitar! Ihana megsu, kaikkien... Ääh, emmä enää keksi, miten megsufanaatikot sitä palvovat, kun mulla eri ole sellaista mielenlaatua. Heittäkää lisää ideoita, ihmiset.

TMI = TOO MUCH INFORMATION.

Meaning of TMI in English abbreviation for too much information: used to say that you are, or someone else is, giving too many details about a subject in a way that is embarrassing, usually personal details about something that should be kept private: Sorry. You don't want to know about my bowel movements.

Sorry, sulta meni ohi se, mikä oli se tärkein juttu, mutta se nyt ei ole mikään ihme. Meghanistin aivotoiminta on NIIN kovin heikkoa. Se tärkein tulee tässä:

Mutta en, en palvo ketään enkä mitään. Jätän sellaiset asiat meghanistisugarien haltuun. He osaavat sen ilman minuakin just fine.

Se on minun FYIni sinulle. Read, Learn, and Inwardly Digest.

Jos nyt ymmärrät yhtään tuota englannin kieltä. Sitäkin minä vähän epäilen.

Ai niin. FYI tarkoittaa For Your Information. Se taas tarkoittaa tiedoksesi.

Tiedoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dan Woottonia mollaa meghanisti, joka on katkera siitä, että Wootton oli Piers Morganin ohella niitä ensimmäisiä, jotka paljastivat totuuden Meghanista. Se kannattaa aina muistaa, kun lukee näitä tiettyjä ihmisiä mollaavia kommetteja, siis kuka niitä kirjoittaa ja mikä on niiden agenda.

Piers Morgan oli kiinnostunut Meghanista vähän liikaakin. Kun Meghanin ja Harryn seurustelu alkoi, Harry varoitti Megia puhumasta mitään medialle. Siitähän Piers suivaantui ja on sen jälkeen vain haukkunut Meghania. Piersillä on pitkä lista näitä vihattavia julkkiksia Madonnasta ja Hugh Grantista aina Kelsey Grammeriin. Oli yhteen aikaan Trumpin kaveri ja ensimmäinen Apprentice voittaja.

Ei kenekään tarvitse näitä kahta mitenkään "mollata". Ihan itse ovat itsensä ajaneet siihen pisteeseen missä nyt ovat.

Mikähän piste se sitten on? Kertovat kansainväliselle yleisölle Meghan Marklen ja prinssi Harryn rahanhimoisista toilailuista ja paskamaisena pomona olemisesta. Näin minä sen pisteen näen. Ihan hyvä piste se on, ja tarpeellinen.

"Mikähän piste se sitten on? Kertovat kansainväliselle yleisölle Meghan Marklen ja prinssi Harryn rahanhimoisista toilailuista ja paskamaisena pomona olemisesta. Näin minä sen pisteen näen. Ihan hyvä piste se on, ja tarpeellinen."

Et sitten ole lukenut miten Dan yritti saada Sun'in entisiä kollegoita lähettämään itselleen kuvia seksi akteista rahallista korvausta vastaan. Tässä hommassa hän käytti nimeä "Martin Branning". Sai potkut TV-hommastaan ja aikansa nuoli haavojaan Uudessa Seelannissa ennenkuin  aloitti uuden uran You  Tubessa. Voi olla että joutuu vielä tilille Sussex valheistaan. Sic transit Gloria mundi.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin. FYI tarkoittaa For Your Information. Se taas tarkoittaa tiedoksesi.

Tiedoksesi.

 Eejit, sanoo irlantilainen, you are welcome.

Mitäs ne uudet tiedot Meghanista ovat, jotka eivät iltapäivälehden mukaan "kestä päivänvaloa". Maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Oukei, nyt ei saa sanoa mitään, kun ensin se sille kelpaa mikään mitä toiset sanoo? Se on niin viekas tämä meghanisti! Ei sille saa sanoa kuin että ihana megsu, palvon sitä, aaah, miten ihana megsu! Sit se on tyytyväinen, ja sen mieli lepää. Se on kuin Lumikin paha äitipuoli, tää meidän palavien peltojen ja vielä enemmän palavien luksusmökkien megsufanaatikko!

Joko riitti vai vieläkö palvon megsua lisää? Ihana megsu, kaikkien kattiloiden sankaritar! Ihana megsu, kaikkien kello viiden teen kopioijien markiisitar! Ihana megsu, kaikkien... Ääh, emmä enää keksi, miten megsufanaatikot sitä palvovat, kun mulla eri ole sellaista mielenlaatua. Heittäkää lisää ideoita, ihmiset.

Saat megsufanaatikot suorastaan jumalaiseen nirvanaan, kun alat haukkua räksyttää Walesin prinsessaa. Ja ei kestä kiittää :)

'Mikähän piste se sitten on? Kertovat kansainväliselle yleisölle Meghan Marklen ja prinssi Harryn rahanhimoisista toilailuista ja paskamaisena pomona olemisesta. Näin minä sen pisteen näen. Ihan hyvä piste se on, ja tarpeellinen."

Meillä näkyy olevan aivan eri käsitys moraalisesta ja totuudenmukaisesta journalismista jos tuo käytos on sinusta hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oukei, nyt ei saa sanoa mitään, kun ensin se sille kelpaa mikään mitä toiset sanoo? Se on niin viekas tämä meghanisti! Ei sille saa sanoa kuin että ihana megsu, palvon sitä, aaah, miten ihana megsu! Sit se on tyytyväinen, ja sen mieli lepää. Se on kuin Lumikin paha äitipuoli, tää meidän palavien peltojen ja vielä enemmän palavien luksusmökkien megsufanaatikko!

Joko riitti vai vieläkö palvon megsua lisää? Ihana megsu, kaikkien kattiloiden sankaritar! Ihana megsu, kaikkien kello viiden teen kopioijien markiisitar! Ihana megsu, kaikkien... Ääh, emmä enää keksi, miten megsufanaatikot sitä palvovat, kun mulla eri ole sellaista mielenlaatua. Heittäkää lisää ideoita, ihmiset.

 

 

Saat megsufanaatikot suorastaan jumalaiseen nirvanaan, kun alat haukkua räksyttää Walesin prinsessaa. Ja ei kestä kiittää :)

Taitaa olla aika vaikeata keksiä mitään positiivista Walesien viimeaikaisista puuhista - tai niiden puutteesta.

No sittenhän sinullakin on asiat mallillaan, kun Waleseista ei ole mitään hyvää sanottavaa :D Minähän juuri kehotin solvaamaan lisää, jotta te fanit olisitte tyytyväisiä, mutta et kai ymmärtänyt pointtia megsuhurmoksessasi?

Meghan se vuoti koko ajan mediaan jopa Harryn kanssa seurustelun. Sehän tuli tuosta kansikuvatakin mikä oli vanityssä esiin: wild about harry. haastatteluss siis tämä paljastui. Harry ja Meghan syyttivät lehteä muuten rasismista. Ai miksikö. No koska joku ikivanha leffa jossa oli ns. blackfacejä oli nimeltänn wild about harry. Mutta tuo oli kuitenkin sama otsikko mitä brittilehdet käyttivät kun diana sai harryn.

Vierailija kirjoitti:

Meghan se vuoti koko ajan mediaan jopa Harryn kanssa seurustelun. Sehän tuli tuosta kansikuvatakin mikä oli vanityssä esiin: wild about harry. haastatteluss siis tämä paljastui. Harry ja Meghan syyttivät lehteä muuten rasismista. Ai miksikö. No koska joku ikivanha leffa jossa oli ns. blackfacejä oli nimeltänn wild about harry. Mutta tuo oli kuitenkin sama otsikko mitä brittilehdet käyttivät kun diana sai harryn.

No nyt on kunnon kaksinaismoralismia!

Vierailija kirjoitti:

*Tuskin pormestari on ihan vaan huvikseen keekoillut tuolla Harryn ja Meghanin kanssa? Ehkä he ovat lahjoittaneet huomattavan summan avustustöihin, niin se ainakin selittäisi pormestarin käytöksen.* 

Jos Marklet olisivat lahjoittaneet huomattavan summan avustustöihin, sen tietäisi kyllä koko maailma, siitä he kyllä pitäisivät huolen!

Tästä oli juttua viimeisimmässä Dan Wootton showssa. Superjulkkikset ovat ihan kiitettävästi lahjoittaneet. Moni ökystara on antanut miljoonia. -paitsi Harry ja Meghan jotka eivät ainakaan vielä ole lahjoittaneet mitään, paitsi Meghan joka vei paikalle korillisen omenia. Voi kysyä miksi omenat jaksaisivat kiinostaa näitä kotinsa ja monet jopa koko omaisuutensa, lemmikkinsä, terveytensä tai omaisensa menettäneitä, järkyttävän katastrofin kokeneita ihmisiä? No, onneksi Meghan ei sentään toistanut sitä nolouden huipentumaa minkä hän teki siellä Lontoon keskuksessa joka auttaa kadulla asuvia, kodittomia narkkari-prostituoituja eli jakoi banaaneja joihin hän kirjoitti niitä voimaannuttavia lauseita ja sydämiä kuten: "you're strong!" tai "you are beautiful!" 

Katseet on nyt kääntyneet Harryyn joka tienasi miljoonia sovittelulla. Aikanaanhan William sai miljoonakorvaukset Murdochilta samasta asiasta, muistaakseni liittyi jotenkin myös Catherinen puhelimen laittomaan kuunteluun? William antoi aikoinaan koko potin hyväntekeväisyyteen ja nyt odotetaan samaa Harrylta.

Tuossa uusimmassa Dan Wootton showssa oli joku uusi tyyppi paljastanut lisätietoja että ennen "Harklesien"vierailua pormestari oli jo hyvissä ajoin patistanut "turhia" ihmisiä pois alueelta, tästä oli todisteena pormestarin ilmoitus ja Harryn ja Megin turvallisuustiimi oli poistanut paikalta n.100 talkootyöläistä jotta pariskunnalla olisi ollut paremmin tilaa kulkea kuvausryhmänsä kanssa.

Närkästystä paikallisissa herätti se, että Meghan ja Harry tunkeutuivat luvatta röyhkeästi ihmisten yksityispihoihin ja kodin raunioihin kiertelemään raunioissa. Edes kotien omistajat eivät saaneet lupaa mennä kiertelemään oman kotinsa raunioilla. Vain viranomaisluvalla sai mennä ja sinne pääsi vain raivaustyön ammattilaisia ja ne oli tiukasti vartioituja, koska siellä saattoi olla esim. kultakoruja ja arvometalleja.

Karmeaksi homman teki se että tuolla alueella oli edelleen paljon ihmisiä kateissa tulipalon jäljiltä niin Meghan ja Harry saattoivat hyvinkin tassutella jonkun tulipalossa menehtyneen omaisen tuhkien tai tuhkanpeittämien jäänteiden päällä.

Vierailija kirjoitti:

"Mikähän piste se sitten on? Kertovat kansainväliselle yleisölle Meghan Marklen ja prinssi Harryn rahanhimoisista toilailuista ja paskamaisena pomona olemisesta. Näin minä sen pisteen näen. Ihan hyvä piste se on, ja tarpeellinen."

Et sitten ole lukenut miten Dan yritti saada Sun'in entisiä kollegoita lähettämään itselleen kuvia seksi akteista rahallista korvausta vastaan. Tässä hommassa hän käytti nimeä "Martin Branning". Sai potkut TV-hommastaan ja aikansa nuoli haavojaan Uudessa Seelannissa ennenkuin  aloitti uuden uran You  Tubessa. Voi olla että joutuu vielä tilille Sussex valheistaan. Sic transit Gloria mundi.

Etkö sinä tosiaan ikinä väsy levittämään valheitasi? Nuo juorut ovat valheellisia ja perättömiä (tämä on tullut ilmi jo moneen kertaan) ja peräisin "team-Meghanilta" ja tuo "iki-ihana" eikä yhtään härski ja sosiopaattinen Sussex-squad levittää näitä. Ihmettelen miksi muuten valehdella asioissa jotka on helposti tarkistettavissa? Pahantahtoisuutta?

Wikipedia tietää kertoa että potkujen syynä oli syyskuussa 2023 GB Newsin lähetys, missä Wootton-shown vieraana ollut henkilö laukoi seksuaalisesti sopimattomia kommentteja toimittaja Ava Evansista. Wootton pyysi anteeksi ja myönsi että hänen olisi pitänyt puuttua asiaan ja keskeyttää show välittömästi. Koska vieraana olleen henkilön lähetyksessä esittämät kommentit rikkoivat journalistisia sääntöjä, Wootton eroitettiin.

Wikipedia: Wootton was suspended from GB News in September 2023 following an incident in which sexually disparaging comments were made on his show by guest Laurence Fox about journalist Ava Evans, which were described by the channel as "totally unacceptable". Wootton apologised and said that he should have intervened.[4] His contract with MailOnline was subsequently terminated and Ofcom opened an investigation into the incident, which concluded that the show breached their broadcasting rules.[5][6][7]

Nyt on jo huhua liikkeellä, että Meghanin kokkishowsta käydään kovaa kädenvääntöä ja se ehkä lakkautetaan ja sopimus puretaan ennen kuin on jaksoakaan ehditty esittää.

Netflixillä on runsaasti ylimääräistä kuvausmateriaalia Meghanin kokkishown kulisseista tyyliin, miten sitä tehtiin ja mitä "hassuja komelluksia" tai draamaa tapahtui sarjan kuvauksissa. He aikovat tehdä Megin kokkishowsta oman spinofin jota esitetään kokkishown kylkiäisenä. Meghan ei "jostain syystä" ole yhtään ilahtunut tästä ja on ehkä jopa valmis sopimuksen purkuun. Jotkut spekuilevat että tämä kylkiäissarja kokkishown teosta esittäisi Meghanin luonteen sen verran totuudemukaisessa valossa että se olisikin todellisuudessa Netflixin kiristyskeino saada Meghani irtisanomaan Netflixin tyhmyyttään Meghanin kanssa tekemä monen miljoonan soppari, jota pidetään yleisesti yhtenä noloimmista ja kalleimmista emämokista mitä Netflixissä aikoihin on tehty. Tosin showsta voisi myös tulla supermenestys, koska ihmiset rakastaa inhota Meghania ja katsojamenestys olisi taattu.

Kuinka pitkälle Meghan menisi jotta pääsisi Englannin kuningattareksi? Myrkyttäisi Charlesin ja Catherinen ja ajaisi Harryn itsemurhaan?

Eipä niin, kun siellä on tapana olla kumi messissä.