Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pölhökustaa on itse lähestynyt Sunia sopimusta varten. Heidän lähteensä sanoi että he olivat yllättyneitä kuinka prinssi Harry on viime päivinä lähestynyt heitä ja halunnut sopia asiasta. Sunin omistajat on jo julkaissut anteeksipyynnön Härrylle eli sopimus on tehty, Hartsa sai miljoonan. No se menee Meghanin hampaisiin ja uuteen mekkoon.
Sun maksoi Harryn asianajajan kulut muuta ei summasta jäänyt.
Voit nyt lopettaa valehtelusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä olen lukenut saman lehden anteeksipyynnön? Kun lehti pyysi anteeksi Williamilta niin siinä oli myös Harryn nimi.
NGN käytti titteliä Duke of Sussex. 🤫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY VOITTI OIKEUDESSA!
???
Mietin ihan samaa. Sovittelu ei ole voitto varsinkin kun Harrylla ei ollut todisteita suurimpaan osaan väitteistä.
After we served our skeleton arguments and evidence for trial including witness statements, the Duke has not sought to pursue these allegations further despite his stated intent and no admission or apology has been made in relation to this. This is significant. This matter was also investigated fully by the police and CPS between 2012-2015, at the conclusion of which it was found that there was no case to answer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Miksi ihmeessä kustantaisi keski-ikäisen jätkän ja sen narskuakan menoja mitenkään? Saadakseen lisää haukkumista vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aivan taatusti on Markle tietoinen tuosta Charlesin omaisuudesta.
Joo. Eroa ei tule ennen Charlesin delaamista. Luultavasti tosin Charles on tehnyt omaisuutensa suhteen arrangements. Ei pääse Meghan innokkaine näppeineen väliin.
Tottakai on. Ei kai nyt kukaan luule, että omaisuudesta menisi senttiäkään mulggumegsulle. Tai ehkä Megsu parka itse luulee saavansa jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Kustantaako sinun isäsi sinun elämisesi? Vai ajatteletko, että aikuisena ihmisenä sinä itse elätät itsesi?
Harry on neljänkymmenen. Neljänkymmenen.
Harryhan oli valmis itse kustantamaan turvaliturvalisuusmiehet UK:ssa mutta oikeus sanoi EI. Mikset lue aiheesta yhtään mitään ennenkuin hyppäät ketjuun osoittelemaan sormellasi? Dunce.
Kylläpä olet pihalla. Hartsa halusi että brittien poliisivoimat olisi turvaamassa häntä mutta niin sekaisin se on, että ei ymmärrä että poliisivoimia ei voi ostaa.
Hän olisi voinut vapaasti tuoda turvamiehet mukanaan mutta ne eivät olisi päässeet poliisivoimien tietoihin eikä ilmeisesti olisi Briteissä aseenkantolupaa.
Tekosyitä yhtäkaikki. Tuohon on hyvä vedota kun kun oikea syy on se että vanha rouvansa ja oletetut lapset eivät ole tervetulleita. Kummastihan Hartsa ramppaa englannissa vähän väliä ja ihan turvallisesti.
"NGN further apologises to the Duke for the impact on him of the extensive coverage and serious intrusion into his private life as well as the private life of Diana, Princess of Wales, his late mother, in particular during his younger years.
We acknowledge and apologise for the distress caused to the Duke, and the damage inflicted on relationships, friendships and family, and have agreed to pay him substantial damages."
Harry sai ne pyytämään anteeksi Dianan kohtelua. Tämä on varmaan hänelle ollut se suurin voitto, rahoista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Kustantaako sinun isäsi sinun elämisesi? Vai ajatteletko, että aikuisena ihmisenä sinä itse elätät itsesi?
Harry on neljänkymmenen. Neljänkymmenen.
Ihan turha sinun on tästä enää jauhaa. Harry on nähtävästi osannut järjestää itselleen tarpeeksi turvallisuutta kun asiasta ei ole enää puhuttu aikoihin (muutkuin sinä, menneisyyteen juuttunut).
"Hän olisi voinut vapaasti tuoda turvamiehet mukanaan mutta ne eivät olisi päässeet poliisivoimien tietoihin eikä ilmeisesti olisi Briteissä aseenkantolupaa."
Yksikään koulutettu usalainen henkivartija ei ottaisi vastaan tehtävää noilla rajoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pölhökustaa on itse lähestynyt Sunia sopimusta varten. Heidän lähteensä sanoi että he olivat yllättyneitä kuinka prinssi Harry on viime päivinä lähestynyt heitä ja halunnut sopia asiasta. Sunin omistajat on jo julkaissut anteeksipyynnön Härrylle eli sopimus on tehty, Hartsa sai miljoonan. No se menee Meghanin hampaisiin ja uuteen mekkoon.
Eli meni pupu pöksyyn ja pelkäsi häviötä. 😁 Harry will not hold the papers accountable!
Mulle tuli mieleen tää Netflix-sopimus. Onko tullut tieto, että sitä ei uusita ja Harry ei uskaltanut häviön pelossa enää jatkaa tätä lehtikruseidia. Ei olisi ollut tulossa niitä netflixmiljoonia, joista olisi voinut häviön sattuessa maksaa jättimäisiä oikeuskuluja. Hmm. Vitsit, että se mies on pelkkä vitsi! Accountability, my ass. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
''Yksikään koulutettu usalainen henkivartija ei ottaisi vastaan tehtävää noilla rajoituksilla. ''
Tarkoitatko, että koulutetut henkivartijat ovat oikeutettuja poliisin arkistoihin tai tiedostoihin jossakin? Vai puhutko pelkästä aseenkantoluvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Miksi ihmeessä kustantaisi keski-ikäisen jätkän ja sen narskuakan menoja mitenkään? Saadakseen lisää haukkumista vai?
Koska lapsi on aina lapsi. Jos Charles olisi saanut tarpeekseen miten oma poika häntä kohteli, jonkinlaisia vakavampia seuraamuksia Charles olisi Harrylle antanut. Minulle näyttää edelleen, että Charles pitää loppuun asti takaovea auki, jos Harry palaa takaisin ja eiköhän Harry saa tavalla tai toisella apua isältään (tuskin Williamilta), ettei "köyhäksi" prinssiksi jää ilman ruokaa ja kattoa. Kuninkaalliset on ennenkin puolustaneet lapsiaan kautta aikojen, vaikka olisikin syytä antaa aikuiselle lapselle miettimisen aihetta mitä tuli tehtyä. Ei Harryn koskaan tarvitse oppia mitään vaan edelleen tekee ja sanoo niin kuin haluaa.
Harry ei ole vielä mikään ihan ikäloppu, kun Charles kuolee, joten kun saa mahdollisen perintönsä isältään, ja Megsu haukkaa siitä leijonanosan, niin tuolla elämäntyylillä ei kauaa kestä, kun on persaukinen.
William on kuningas, ja Harryn "arvo" on pelkkä nolla. Hovin kultahippusia ei enää leijaile punertavan hattaran päällä. Hovin ovet pysyvät kiinni. Ei hyvältä näytä.
Megsu ainakin jättää jo hyvissä ajoin uppoavan laivan, kunhan viimeinenkin ropo on hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, kun joskus ei thumbnail tule näkyviin!
Tuossa Royal Grift näyttää videon Harrystä viime joulukuun alussa lavalla selittämässä, miten 1300 ihmistä otti rahaa vastaan, mutta hän on siinä asemassa, että hän voi oikeudessa mennä "all the way" ja hakea lehdiltä acccountabilityä. Hän on se tulisieluinen pelastaja pahaa lehdistöä vastaan, hän on ritari peloton ja nuhteeton, hänen kilpensä on vakaa ja tahraton ja sellaisena pysyy.
Sitten meni reilu kuukausi eteenpäin ja nyt ollaan vähemmän ritaria. Tosin miten minusta tuntuu, että Harry kääntää tämänkin tappion omaksi hyödykseen: "En minä niin sanonut, en koskaan käyttänyt sanaa acccountability, kuulitteko minun muka sanovan niin? Tämä on suuri voitto, äiti saa nyt levätä rauhassa, koska minä voitin ne kaikki!", blaa, blaa, blaa, niin kuin aina ennenkin.
Kyllä, tuo heppu on klovni ja vitsi, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
HARRY VOITTI OIKEUDESSA!
Häh??? Harry nimenomaan EI voittanut oikeudessa, ei käynyt oikeutta ollenkaan. Meni pupu pöksyyn ja otti mieluummin sovittelumiljoonat kätöseen.
Jos tuo on meghanistien käsitys siitä, mitä tapahtui ("voitto") niin en ihmettele, että pitävätkin pariskuntaa sankareinaan.
Eipä juuri ole älykkyydellä sitä sakkia siunattu. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY VOITTI OIKEUDESSA!
Häh??? Harry nimenomaan EI voittanut oikeudessa, ei käynyt oikeutta ollenkaan. Meni pupu pöksyyn ja otti mieluummin sovittelumiljoonat kätöseen.
Jos tuo on meghanistien käsitys siitä, mitä tapahtui ("voitto") niin en ihmettele, että pitävätkin pariskuntaa sankareinaan.
Eipä juuri ole älykkyydellä sitä sakkia siunattu. 😂😂
Jos osaisit englantia ja etsiä kunnon lähteet niin sitten kai ymmärtäisit että vastapuoli antautui ja lähestyi Harryn ja Watsonin tiimejä. Eivät halunneet mistään hinnasta antaa asian mennä oikeuteen koska silloin olisi voinut paljastua vaikka mitä.
NGN on jo maksanut $1.2 biljoonaa niille jotka luovuttivat (Hugh Grant) koska ei ollut varaa jatkaa. Nyt ovat sitoutuneet maksamaan kaikki oikeuskulut (n. 10 miljoonaa) ja "substantial sums" Watsonille ja Harrylle. = Huomattavat summat ja noissa piireissä miljoona ei ole mikään huomattava summa. Molemmilta pyydettiin anteeksi ja tähän liitettin mukaan Dianakin. Harry on siis koko ajan ollut oikeassa Dianan jahtaamisesta.
Sinuna minä olisin vähän varovaisempi muiden älykkyyden arvostelussa kun omasta ei ole oikein mihinkään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
???