Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on helmikuun alussa perhekeskeinen Invictus Games Vancouver Whistler -tapahtuma ja on huhuttu, että Harry ja Meghan kärräisivät lapsensa avajaisseremoniaan.
Mutta lähteekö edes Meghan? Eikö Invictus ole sen kuuluisan ammatillisen eron jälkeen vain Harryn heiniä? No, eipä siihen kauan enää ole, että pian se nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanille oli siis suunniteltu kirjaa, jonka hän kirjoittaa avioeron jälkeen. Huhujen mukaan naiselle on jo varattu esiintymisiä vuodelle 2026. Netflix diili loppuu 2025 ja sata miljoonaa on blakkarissa. Eli todennäköisesti kynä jo sauhuaa, meghan raivoaa, ja syyttää luonnollisesti harryä ja kuninkaallista perhettä rasismista ja stressistä, jota he tuottivat hänelle ja se sitten purkautui ikävästi myös henkilökuntaan. Catherine on rasismi, Charles rasismi, kaikki rasismi. Ja taas kaikki alkaa alusta, ilman Harryä, samat valheet, väitteet ja sama show Oprahissa. Pelkkää murmelinpäivää on narskun elämä.
Mikäli on suunniteltu tuo erokirja ja miksei olisi, niin se on varmaa, että ero tulee. Koko suhde on käsikirjoitettu jo ennenkuin Meghan ja Harry ovat tavanneet ensi kertaa. Harry ei toki edelleenkään tajua tätä ja saa vain uutta puhtia erohuhuista, todistaakseen kuinka hyvin heillä menee Meghanin kanssa. Meghan on huomannut jo ajat sitten mistä naruista vetää hölmön itsepäistä miestään. Tietää, että Harryllä on vihasuhde mediaan ja halu näyttää miten väärässä nämä juoruissaan ovat. Hän ja Meghan ovat yhdessä maailmaa vastaan, käsi kädessä, hamaan loppuun tai kunnes Meghan on saanut sen haluamansa ja turvattua tulevaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on helmikuun alussa perhekeskeinen Invictus Games Vancouver Whistler -tapahtuma ja on huhuttu, että Harry ja Meghan kärräisivät lapsensa avajaisseremoniaan.
Oma veikkaukseni on, että Meghan jää jälleen pois "lasten" vuoksi, syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraita ei oteta vastaan paljain varpain. Mitä on nähty korkeista piireistä ja esim. valtiovierailuja ja muita pätkiä kuninkaallisten elämää, niin kertaakaan ei ole missään näkynyt paljasjalkaisia henkilöitä julkisissa tapahtumissa. Ei edes kuvia kotioloista..
En oikein olisi voinut kuvitella esim. Elisabetia paljain jaloin odottelemassa Meghania kotiinsa käymään. Olisi ollut aikamoinen epäkunnioituksen osoitus.
Mutta kun kyse on tuosta tavistädistä, niin ihan samahan se on, tyylittömyyden kuningatar -titteli kuuluu hänelle. Ja löytyihän nyt sentään edes yksi ja ainoa persoonallisuuden ja jonkinlaisen omintakeisuuden osoitus, kun muilla on kengät ja rouva ei sellaisesta välitä. Ehkä tuo geenipiirre juontaa sieltä Nigeriasta.
Paljasjalkaisuus kuin sukkahousuttomuus juhlissa, virallisissa sekä juhlatilaisuuksissa, on täysin protokolla
Juuri näin! Enkä ihan usko, että amerikkalaisuuteenkaan kuuluu tuo läpsyttely, paitsi perheen ja ystävien kesken kotioloissa, ja ehkä naapurien kanssa grillaillessa. Ja tietenkin ns. rahvaan elämässä.
Mutta tuskin virallisissa tilaisuuksissa valtion päämiesten ja muiden korkeassa asemassa olevien. Ja sitähän Meghan tuolloin oli, Britannian ylimmällä tasolla, kuninkaallisena hovissa.
Mokasi kyllä niin totaalisesti, vaikka tarkoitus oli kai näyttää ja näpäyttää, tuulettaa ja uudistaa. Sen omahyväisyys on käsittämätöntä. ja ihan silkkaa tyhmyyttähän tuo myös on. Ja kun kaikki opit olisi tarjolla olleet, Camilla valmiina, mutta hänenkin apunsa torppasi. Moukka mikä moukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille oli siis suunniteltu kirjaa, jonka hän kirjoittaa avioeron jälkeen. Huhujen mukaan naiselle on jo varattu esiintymisiä vuodelle 2026. Netflix diili loppuu 2025 ja sata miljoonaa on blakkarissa. Eli todennäköisesti kynä jo sauhuaa, meghan raivoaa, ja syyttää luonnollisesti harryä ja kuninkaallista perhettä rasismista ja stressistä, jota he tuottivat hänelle ja se sitten purkautui ikävästi myös henkilökuntaan. Catherine on rasismi, Charles rasismi, kaikki rasismi. Ja taas kaikki alkaa alusta, ilman Harryä, samat valheet, väitteet ja sama show Oprahissa. Pelkkää murmelinpäivää on narskun elämä.
Mikäli on suunniteltu tuo erokirja ja miksei olisi, niin se on varmaa, että ero tulee. Koko suhde on käsikirjoitettu jo ennenkuin Meghan ja Harry ovat tavanneet ensi kertaa. Harry ei toki edelleenkään tajua tätä ja saa vain uutta puhtia erohuhuista, todistaakse
Mitähän Harry on saamassa Charlesin kuoleman jälkeen? Siinä on se vedenjakaja, jota odottaa (en silti odota kuolemaa).
Meghan kärsii siis ihan rauhassa ja koettaa vaan sietää Harrya. Miljoonia tulossa. Ei tarvitse pitkään enää keksiä matkimisjuttuja siis. Edetty kuitenkin on, kun "edustetaankin" jo erikseen. Tästä on hyvä jatkaa. Ja onhan Harrylla joku elatusvelvollisuus eronkin jälkeen. Jätkä on perusteellisesti nalkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille oli siis suunniteltu kirjaa, jonka hän kirjoittaa avioeron jälkeen. Huhujen mukaan naiselle on jo varattu esiintymisiä vuodelle 2026. Netflix diili loppuu 2025 ja sata miljoonaa on blakkarissa. Eli todennäköisesti kynä jo sauhuaa, meghan raivoaa, ja syyttää luonnollisesti harryä ja kuninkaallista perhettä rasismista ja stressistä, jota he tuottivat hänelle ja se sitten purkautui ikävästi myös henkilökuntaan. Catherine on rasismi, Charles rasismi, kaikki rasismi. Ja taas kaikki alkaa alusta, ilman Harryä, samat valheet, väitteet ja sama show Oprahissa. Pelkkää murmelinpäivää on narskun elämä.
Mikäli on suunniteltu tuo erokirja ja miksei olisi, niin se on varmaa, että ero tulee. Koko suhde on käsikirjoitettu jo ennenkuin Meghan ja Harry ovat tavanneet ensi kertaa. Harry ei toki edelleenkään tajua tät
Charles on vain henkilökohtaista omaisuutta joka on käytännössä talo, koruja, aseita ja hieman rahaa. Suurin osa omaisuudesta jää Camilla elämisen turvaamiseen. Harry tulee saamaan muistoesineitä ja rahastoidun rahaston johon hänellä itsellään ei ole nosto-oikeutta. Charles ohittaa Harryn testamentissä koska suurin osa menee lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ovat julkisuudessa mutta lapsistaan eivät juurikaan kerro mitään. Lapset eivät myöskään näytä olevan matkoilla mukana.
Meghan ei tuolla trailerillaan puhu mitään perheestään, että on kiva laittaa vaikka lapsille jotain hyvää. Ei mitään. Nämä julkkisvieraat on tärkeintä. Harry sitten vilahtaa lopussa. Ja koira!
Tuntuu hassulta, että kahden noin pienen lapsen äiti ei puhu mitään heistä. He eivät liity tuohon lifestyle-konseptiin, edes.
Lapset eivät siis ole tervetulleita Meghanin keittiöön. Koira on.
Mitä horiset? Mindy Kaling oli ohjelmassa juuri kutsuttuna lasten teekutsuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraita ei oteta vastaan paljain varpain. Mitä on nähty korkeista piireistä ja esim. valtiovierailuja ja muita pätkiä kuninkaallisten elämää, niin kertaakaan ei ole missään näkynyt paljasjalkaisia henkilöitä julkisissa tapahtumissa. Ei edes kuvia kotioloista..
En oikein olisi voinut kuvitella esim. Elisabetia paljain jaloin odottelemassa Meghania kotiinsa käymään. Olisi ollut aikamoinen epäkunnioituksen osoitus.
Mutta kun kyse on tuosta tavistädistä, niin ihan samahan se on, tyylittömyyden kuningatar -titteli kuuluu hänelle. Ja löytyihän nyt sentään edes yksi ja ainoa persoonallisuuden ja jonkinlaisen omintakeisuuden osoitus, kun muilla on kengät ja rouva ei sellaisesta välitä. Ehkä tuo geenipiirre juontaa sieltä Nigeriasta.
Paljasjalkaisuus kuin sukkahousuttomuus juhlissa, virallisi
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13989923/Queen-Camilla-ditches…
Ei ole ainoa kerta kun Camilla on paljain jaloin julkisuudessa. Häntä et soimaa mutta Meghanin paljasjalkaisuus omassa kodissaan, neljän seinän sisällä, on kuolemansynti. Kaksinaamaisuutta.
"Charles on vain henkilökohtaista omaisuutta joka on käytännössä talo, koruja, aseita ja hieman rahaa. Suurin osa omaisuudesta jää Camilla elämisen turvaamiseen. Harry tulee saamaan muistoesineitä ja rahastoidun rahaston johon hänellä itsellään ei ole nosto-oikeutta. Charles ohittaa Harryn testamentissä koska suurin osa menee lapsenlapsille."
Sisäpiiriläinen on taas kuiskutellut ketjumutsin korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ovat julkisuudessa mutta lapsistaan eivät juurikaan kerro mitään. Lapset eivät myöskään näytä olevan matkoilla mukana.
Meghan ei tuolla trailerillaan puhu mitään perheestään, että on kiva laittaa vaikka lapsille jotain hyvää. Ei mitään. Nämä julkkisvieraat on tärkeintä. Harry sitten vilahtaa lopussa. Ja koira!
Tuntuu hassulta, että kahden noin pienen lapsen äiti ei puhu mitään heistä. He eivät liity tuohon lifestyle-konseptiin, edes.
Lapset eivät siis ole tervetulleita Meghanin keittiöön. Koira on.
Mitä horiset? Mindy Kaling oli ohjelmassa juuri kutsuttuna lasten teekutsuille.
Aika isokokoinen lapsi. 😂
Mutta lastenkutsuilla ei siis nähty Meghanin talossa "asuvia" lapsia. Jaa jaa.
Vierailija kirjoitti:
"Charles on vain henkilökohtaista omaisuutta joka on käytännössä talo, koruja, aseita ja hieman rahaa. Suurin osa omaisuudesta jää Camilla elämisen turvaamiseen. Harry tulee saamaan muistoesineitä ja rahastoidun rahaston johon hänellä itsellään ei ole nosto-oikeutta. Charles ohittaa Harryn testamentissä koska suurin osa menee lapsenlapsille."
Sisäpiiriläinen on taas kuiskutellut ketjumutsin korvaan.
Niin on. Repiikö se sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraita ei oteta vastaan paljain varpain. Mitä on nähty korkeista piireistä ja esim. valtiovierailuja ja muita pätkiä kuninkaallisten elämää, niin kertaakaan ei ole missään näkynyt paljasjalkaisia henkilöitä julkisissa tapahtumissa. Ei edes kuvia kotioloista..
En oikein olisi voinut kuvitella esim. Elisabetia paljain jaloin odottelemassa Meghania kotiinsa käymään. Olisi ollut aikamoinen epäkunnioituksen osoitus.
Mutta kun kyse on tuosta tavistädistä, niin ihan samahan se on, tyylittömyyden kuningatar -titteli kuuluu hänelle. Ja löytyihän nyt sentään edes yksi ja ainoa persoonallisuuden ja jonkinlaisen omintakeisuuden osoitus, kun muilla on kengät ja rouva ei sellaisesta välitä. Ehkä tuo geenipiirre juontaa sieltä Nigeriasta.
Paljasj
Voi tsiisus. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraita ei oteta vastaan paljain varpain. Mitä on nähty korkeista piireistä ja esim. valtiovierailuja ja muita pätkiä kuninkaallisten elämää, niin kertaakaan ei ole missään näkynyt paljasjalkaisia henkilöitä julkisissa tapahtumissa. Ei edes kuvia kotioloista..
En oikein olisi voinut kuvitella esim. Elisabetia paljain jaloin odottelemassa Meghania kotiinsa käymään. Olisi ollut aikamoinen epäkunnioituksen osoitus.
Mutta kun kyse on tuosta tavistädistä, niin ihan samahan se on, tyylittömyyden kuningatar -titteli kuuluu hänelle. Ja löytyihän nyt sentään edes yksi ja ainoa persoonallisuuden ja jonkinlaisen omintakeisuuden osoitus, kun muilla on kengät ja rouva ei sellaisesta välitä. Ehkä tuo geenipiirre juontaa sieltä Nigeriasta.
Paljasj
-----------------------------
Linkistä:
"Camillan jalkineiden valinta näytti saavan hänestä ylivoiman, kun kuningatar osoitti merkkejä, että hän kamppaili kantapäänsä mukavuuden kanssa. Fleet reviewin aikana hänen nähtiin nojaavan veneen kylkeen tukea hakeakseen, kun kuningas Charles samalla katseli hänen jalkojaan huolestuneena".
Ettet häpeä, vertaat iäkästä ja tuolloin mitä ilmeisimmin jonkinlaista kipua kärsinyttä Camillaa tuohon valheen ja teeskentelyn täyteiseen pyrkyriin. Kunnon rakko voi aiheuttaa mieletöntä tuskaa.
Camilla on aina edustanut fiksusti ja tyylillä, ei hyökkäile halailemaan, irvistele tyhmän näköisenä, eikä mitään muutakaan överiä. Mikä kumma tämä ikuinen kuninkaallisiin vertailu oikein on? Nyt oli siis kyse sun idolistasi, etkö pysty puhumaan siitä ilman jatkuvaa vertaamista Catherineen, ja nyt sitten jo ikäihmiseen, jolla voi tulla vaikka mitä kramppia tai muuta jalkoihin ja muuallekin, täysin yllättäen.
Hapuilet siellä vaan apua hovista hakien, kun et pysty tuota opportunistia enää millään keinolla puolustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, onko Harry taas hukassa? Oikeudenkäynnin piti alkaa tänään aamulla, mutta Sherborne pyysi ainakin kahdesti tunnin lykkäystä. Needless to say, the judge was not haappyy... 😆 Mitenkähän kävi, kerkesikö Harry koko virka-aikana paikalle?
Yhden kerranhan Harry oli hukassa, kun tuli liian myöhään Lilibilin synttäreiltä.
Vierailija kirjoitti:
Oho, onko Harry taas hukassa? Oikeudenkäynnin piti alkaa tänään aamulla, mutta Sherborne pyysi ainakin kahdesti tunnin lykkäystä. Needless to say, the judge was not haappyy... 😆 Mitenkähän kävi, kerkesikö Harry koko virka-aikana paikalle?
Yhden kerranhan Harry oli hukassa, kun tuli liian myöhään Lilibilin synttäreiltä.
Edelleen yhtä ylimielinen, ja luulee että voi pompotella viranomaisia miten tahtoo. Toivottavasti lätkäisevät kunnon sakon piittaamattomuudesta. Jos pystyy olemaan erossa kakaroistaan viikkoja ja kuukausia, niin voi ihan varmasti lähteä aikaisemmalla lennolla oikeudenistuntoon. Yhä oksettavammaksi käy tuo noiden touhu.
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Ja aivan taatusti on Markle tietoinen tuosta Charlesin omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ovat julkisuudessa mutta lapsistaan eivät juurikaan kerro mitään. Lapset eivät myöskään näytä olevan matkoilla mukana.
Meghan ei tuolla trailerillaan puhu mitään perheestään, että on kiva laittaa vaikka lapsille jotain hyvää. Ei mitään. Nämä julkkisvieraat on tärkeintä. Harry sitten vilahtaa lopussa. Ja koira!
Tuntuu hassulta, että kahden noin pienen lapsen äiti ei puhu mitään heistä. He eivät liity tuohon lifestyle-konseptiin, edes.
Lapset eivät siis ole tervetulleita Meghanin keittiöön. Koira on.
Mitä horiset? Mindy Kaling oli ohjelmassa juuri kutsuttuna lasten teekutsuille.
Aika isokokoinen lapsi. 😂
Mutta lastenkutsuilla ei siis nähty Meghanin talossa "asuvia" lap
Mistä tiedät kun et ole nähnyt vielä muuta kuin trailerin?
Vierailija kirjoitti:
Charlesin omaisuutta pieni osa:
Private jewels: $670 million
A 94.4-carat pear-cut diamond will be featured in the crown worn by Camilla, the Queen Consort, in the coronation representing just one of the jewels privately owned by Queen Elizabeth that are now among Charles' possessions, according to The Guardian.
Oma autokokoelmakin on $8 miljoonan arvoinen. Sen lisäksi kaikki muu omaisuus joista suurin lahja on se että ei ole velvollinen maksamaan 40% veroa perimisistään.
Kyllä noilla varoilla voisi kustantaa poikansa turvallisuuden.
Kustantaako sinun isäsi sinun elämisesi? Vai ajatteletko, että aikuisena ihmisenä sinä itse elätät itsesi?
Harry on neljänkymmenen. Neljänkymmenen.
Ketju on lukittu.
Lapset eivät siis ole tervetulleita Meghanin keittiöön. Koira on.