Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan Catherinea varsinaisesti "fanita". Hän on mielestäni sievä tai "tavallinen" ("hyvällä tavalla). Hänessä on samanlaista "arkipäiväisyyttä ja lämpöä" kuin Ruotsin prinsessa Victoriassa.
Meghan on se josta olen enemmänkin "kiinnostunut". Hänen patologinen valehtelunsa, manipulointinsa, pahuutensa, kieroutensa ja julmuutensa. Hänen vihansa kostonhimonsa ja katkeruutensa Catherinea kohtaan, jolla on kaikki se mitä hän itse halusi. Hän ei kestänyt sitä, että Catherinesta tulee kuningatar ja kuinka William on perinyt Charlesin ja Dianan parhaat geenit ja on miehenä täysin eri kaliiperia kuin Harry. Harry on "spare" jota ei huolinut yksikään hänen aiemmista tyttöystävistä, koska Harry on paitsi luonnehäiriöinen addikti, niin myös henkisesti kypsymätön ja jälkeenjäänyt.
On ollut kiehtovaa seurata, kuinka kylmäverinen psykopaatti operoi.
Minä kyllä fanitan Catherinea ja Williamia. Heistä olisi pitänyt tulla hallitsijapari heti Elizabethin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
No niin, missä nyt on se mäkättävä meghanisti, joka väitti, että William ei mene Sandringhamiin, koska Tom Parker-Bowles on sinne menossa? Että Charles viettää joulua ilman molempia poikiaan? Minä lupasin kutsua tätä mäkättävää meghanistia valehtelijaksi ja nyt minä sen teen: valehtelija!
Siellä kuningasparin takana kävelivät joulukirkkoon kaikki Walesit Williamia myöten. Catherine suorastaan sädehti ja muillakin oli joulumieltä riittämiin. Komea perhe!
Wills näyttää komealta, ihan kuin olisi noin 10 v nuorempi kuin Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.
Siellä on nyt varmaan päässyt muutama Katen vihaaja ääneen, ihan kuten täällä palstallakin joka ikinen päivä. Ja yksi ryhmä ovat ne, jotka eivät ymmärrä miten syöpä vaikuttaa työntekoon. Se nyt voi vaan olla niinkin, että poissa silmistä/poissa mielestä ja suosio laskee heti. Oliko otanta peräti tuhat hlöä?
Pitäisi varmaan sairaanakin nuolla prsettä.
Kaikilla syöpäsairailla ei ole mahdollista olla tekemättä työtä. Esimerkiksi yksityisyrittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asetelmista et sinäkään tiedä yhtään mitään. Suunnitelmat voivat muuttua, ja kaikilla on oma elämä."
No sinähän kirjoitat brittiprotokollaa ihan uusiksi! Kun on kysymyksessä kuningattaren/kuninkaan traditionaalinen päivälliskutsu niin kyllä se oma elämä saa jäädä toiseksi.
Beatrice on puolisoineen ja lapsineen menossa Sandringhamiin. Kun se oma elämä tuli eteen eivätkä päässeetkään Edon perheen luo. Lääkärit sanoivat, että top tykkänään se lentäminen, pysytäänpäs kotimaassa. Oma ja syntymättömän lapsen elämä oli tärkeämpi kuin muu ja Beatrice porukoineen viettää joulua niin kuin ennenkin. Ei mitään ongelmaa siinä.
Huhujen mukaan Wills antoi ukaasin Bealle ja kielsi tätä menemästä appivanhempien luo. Muuten olisi aika moni tuoli jäänyt vapaaksi ja Charl
Hyvä että Willsilla on noin jämäkkä ote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.
Siellä on nyt varmaan päässyt muutama Katen vihaaja ääneen, ihan kuten täällä palstallakin joka ikinen päivä. Ja yksi ryhmä ovat ne, jotka eivät ymmärrä miten syöpä vaikuttaa työntekoon. Se nyt voi vaan olla niinkin, että poissa silmistä/poissa mielestä ja suosio laskee heti. Oliko otanta peräti tuhat hlöä?
Pitäisi varmaan sairaanakin nuolla prsettä.
Kaikilla syöpäsairailla ei ole mahdollista olla tekemättä työtä. Esimerkiksi yksityisyrittäjät.
Miksi pitää verrata taviksia Walesin prinsessaan? Hän on hyvin erityisessä asemassa, kun on kuninkaallinen. On paljon muitakin henkilöitä, joita palvellaan ja jotka menevät kaikkien mahdollisten jonojen ohi, kuten presidentit, ja meillä kansanedustajat jne. Yksityisyrittäjyyskin on oma valinta ja yrittäjä tietää riskit. Ja kaikenlaisia vakuutuksiakin luulisi olevan turvaamaan tällaisissa tilanteissa.
Eikö tätä Catherinen näykkimistä voisi jo lopetella, ei se ole kenellekään mitään pahaa tehnyt. Käsittämätöntä, kuinka hänen asioitaan tarvitsee repostella täällä, ja tosiaan jopa syöpäkään ei merkitse mitään, kimppuun vaan. Ei elämä hänelläkään mitään täydellistä ole, mihinkään et voi mennä ilman turvamiehiä ja aina on oltava valppaana, kuka mistäkin puskasta kuvaa ja kuuntelee. Ja kyllä, oma valinta on, mutta omat huonot puolensa on tuollaisessa asemassa.
Aiheena Harry.
"Eikö tätä Catherinen näykkimistä voisi jo lopetella, ei se ole kenellekään mitään pahaa tehnyt. Käsittämätöntä, kuinka hänen asioitaan tarvitsee repostella täällä, ja tosiaan jopa syöpäkään ei merkitse mitään, kimppuun vaan. Ei elämä hänelläkään mitään täydellistä ole, mihinkään et voi mennä ilman turvamiehiä ja aina on oltava valppaana, kuka mistäkin puskasta kuvaa ja kuuntelee."
Walesien ja Catherinen palvojathan tuovat heidät esiin tässä ketjussa. Jos älyäisivät olla tunkematta Harry-ketjuun tai edes perustaisivat oman Wales For Ever-ketjun niin sittenhän meidän muiden jotka emme heitä palvo ja ihaile ei tarvitsisi tuoda omaa mielipidettämme esille.
Ihan on itseaiheutettua kipua ja tuskaa.
No onko pakko vastata näille "palvojille"? Sivuuta kommentit kokonaan.
Ja varmaan huomasit kommentissani tämän "Aiheena Harry"...
Suurin osa täällä on Catherinen haukkumista; naama, vartalo, hänen lapsensa, jankataan erosta ja Rosesta, ja tämä helvetin syöpäjankutus. Ei todellakaan mitään "palvojien" kommentointia. Joten keksikäähän nyt Harrysta ja Meghanista niitä juttujanne vaan, ja lopettakaa valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, missä nyt on se mäkättävä meghanisti, joka väitti, että William ei mene Sandringhamiin, koska Tom Parker-Bowles on sinne menossa? Että Charles viettää joulua ilman molempia poikiaan? Minä lupasin kutsua tätä mäkättävää meghanistia valehtelijaksi ja nyt minä sen teen: valehtelija!
Siellä kuningasparin takana kävelivät joulukirkkoon kaikki Walesit Williamia myöten. Catherine suorastaan sädehti ja muillakin oli joulumieltä riittämiin. Komea perhe!
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kävely joulukirkkoon ja jouluateria ovat kaksi eri asiaa. Kirkkoon kävellään ulkovaatteissa ja ja jouluaterialla isutaan sisällä nauttimassa ateriasta.
Mäkättävälle mummolle pitää aina selittää näinkin yksinkertainen asia moneen kertaan.
Ei, kyllä sinä olet mäkättävä meghanisti ja olet valehtelija ja väärässä, kuten tiesin. Eikä ole kanttia sinulla sitä myöntää, kuten tiesin.
Sorry not sorry.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tätä Catherinen näykkimistä voisi jo lopetella, ei se ole kenellekään mitään pahaa tehnyt. Käsittämätöntä, kuinka hänen asioitaan tarvitsee repostella täällä, ja tosiaan jopa syöpäkään ei merkitse mitään, kimppuun vaan. Ei elämä hänelläkään mitään täydellistä ole, mihinkään et voi mennä ilman turvamiehiä ja aina on oltava valppaana, kuka mistäkin puskasta kuvaa ja kuuntelee."
Walesien ja Catherinen palvojathan tuovat heidät esiin tässä ketjussa. Jos älyäisivät olla tunkematta Harry-ketjuun tai edes perustaisivat oman Wales For Ever-ketjun niin sittenhän meidän muiden jotka emme heitä palvo ja ihaile ei tarvitsisi tuoda omaa mielipidettämme esille.
Ihan on itseaiheutettua kipua ja tuskaa.
Ei, vaan entiset meghanistit ovat alkaneet rakastaa Catherineä, hehän koko ajan ottavat Catherinen esiin eivätkä pysty muusta puhumaankaan!
Suurta rakkauttahan se on. 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, missä nyt on se mäkättävä meghanisti, joka väitti, että William ei mene Sandringhamiin, koska Tom Parker-Bowles on sinne menossa? Että Charles viettää joulua ilman molempia poikiaan? Minä lupasin kutsua tätä mäkättävää meghanistia valehtelijaksi ja nyt minä sen teen: valehtelija!
Siellä kuningasparin takana kävelivät joulukirkkoon kaikki Walesit Williamia myöten. Catherine suorastaan sädehti ja muillakin oli joulumieltä riittämiin. Komea perhe!
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kävely joulukirkkoon ja jouluateria ovat kaksi eri asiaa. Kirkkoon kävellään ulkovaatteissa ja ja jouluaterialla isutaan sisällä nauttimassa ateriasta.
Mäkättävälle mummolle pitää aina selittää näinkin yksinkertainen asia moneen kertaan.
Katsoin koko videon enkä nähnyt yhtään sekuntia jouluateriasta. Linkitä nyt se video ja lakkaa mäkättämästä.
Ihan spekuilen: Meg on käyttänyt hiuksiasuoristavia aineita raskauksiensa ajan, koska hänestä ei löydy kuvaa että hänellä olisi "frizzy hair". Kun on "frizzy hair" 4a, b tai c, kuten Meghanilla, eli afroamerikkalainen hius, suoristamiseen tarvitaan jo vahvoja kemikaaleja. Jos on kihara "caucasian hair" kuten monilla irlantilaisilla, hiuslaatu on silkkinen ja suoristuu huomattavasti hellävaraisemmalla käsittelyllä kuin afroamerikkalainen karkea hius.
Hän on siis käyttänyt voimakkaita sikiölle haitallisia kemikaaleja. Archie ja Lilibet ovat saaneet osumaa äitinsä turhamaisuuden takia. Tämän takia heitä pidetään piilossa. Kortissa kuvataan ehkä vanhempien riemu kun lapset palaavat hoitolaitoksesta pitkän ajan jälkeen kotilomille. Archien on jäänyt pituuskasvussa huomattavasti ikätovereitaan jälkeen ja hänellä ei näytä olevan polvia? Hän on jäänyt hyvin hinteläksi ja palelee herkästi. Lilibetin toisessa jalassa on järjettömän paksu korokepohja ja toinen jalka on huomattavasti ohuempi. Ne kemikaaliputelleissa olevat varoirukset olisi hyvä ottaa tosissaan kun niissä sanotaan: ei raskaanaoleville, aiheuttaa sikiövaurioita.
Jos miettii, että ne lapset ovat kotona jatkuvasti siinä "ilona", niin ei kai normi-vanhempi ryntää pihatielle syleilemään lapsiaan, ikään kuin ei olisi nähnyt heitä kuukauteen? Tuon perheen reaktio kertoo joko siitä, että lapsia on kaivattu pitkän ajan jälkeen tai sitten siitä että pikku Archien on saanut juosta oudon venkuroilla jaloillaan ja pikku-Lily klonkata epäsuhtaisilla jaloillaan uudestaan ja uudestaan että saadaan onnistunut otus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tätä Catherinen näykkimistä voisi jo lopetella, ei se ole kenellekään mitään pahaa tehnyt. Käsittämätöntä, kuinka hänen asioitaan tarvitsee repostella täällä, ja tosiaan jopa syöpäkään ei merkitse mitään, kimppuun vaan. Ei elämä hänelläkään mitään täydellistä ole, mihinkään et voi mennä ilman turvamiehiä ja aina on oltava valppaana, kuka mistäkin puskasta kuvaa ja kuuntelee."
Walesien ja Catherinen palvojathan tuovat heidät esiin tässä ketjussa. Jos älyäisivät olla tunkematta Harry-ketjuun tai edes perustaisivat oman Wales For Ever-ketjun niin sittenhän meidän muiden jotka emme heitä palvo ja ihaile ei tarvitsisi tuoda omaa mielipidettämme esille.
Ihan on itseaiheutettua kipua ja tuskaa.
Ei, vaan entiset meghanistit ovat alkaneet rakastaa Catherineä, hehän koko ajan ottavat Catherinen esiin eivätkä pysty muusta puhumaankaan
Tykkään Catherinesta tosi paljon mutta hän olisi ansainnut aviomieheksi jonkun muun kuin Willsin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan spekuilen: Meg on käyttänyt hiuksiasuoristavia aineita raskauksiensa ajan, koska hänestä ei löydy kuvaa että hänellä olisi "frizzy hair". Kun on "frizzy hair" 4a, b tai c, kuten Meghanilla, eli afroamerikkalainen hius, suoristamiseen tarvitaan jo vahvoja kemikaaleja. Jos on kihara "caucasian hair" kuten monilla irlantilaisilla, hiuslaatu on silkkinen ja suoristuu huomattavasti hellävaraisemmalla käsittelyllä kuin afroamerikkalainen karkea hius.
Hän on siis käyttänyt voimakkaita sikiölle haitallisia kemikaaleja. Archie ja Lilibet ovat saaneet osumaa äitinsä turhamaisuuden takia. Tämän takia heitä pidetään piilossa. Kortissa kuvataan ehkä vanhempien riemu kun lapset palaavat hoitolaitoksesta pitkän ajan jälkeen kotilomille. Archien on jäänyt pituuskasvussa huomattavasti ikätovereitaan jälkeen ja hänellä ei näytä olevan polvia? Hän on jäänyt hyvin hinteläksi ja palelee herkästi. Lilibetin toisessa jalassa on järjettömän paksu koro
"Kortissa kuvataan ehkä vanhempien riemu kun lapset palaavat hoitolaitoksesta pitkän ajan jälkeen kotilomille."
Ei niitä lapsia sentään taksilla lähetetä kotiinsa ja vanhemmat sillä aikaa seisoisivat portilla odottamassa. Kyllä tuo on hoitolaitoksen pihalta otettu kuva.
"Katsoin koko videon enkä nähnyt yhtään sekuntia jouluateriasta. Linkitä nyt se video ja lakkaa mäkättämästä."
Voi pyhä yksinkertaisuus TAAS. Kirkkoon kävely tapahtui ulkoilmassa. monien katsojien ja TV-kanavien kuvaamana. Hovin perhelounas/päivällinen tapahtuu sisätiloissa, paikalla ainoastaan kuninkaan kutsumat sukulaiset, ei joku Youtubettaja.
Mäkättävä mummo panee nyt miettimismyssyn päähän ja istuu ihan rauhassa funtsailemaan tätä suurta mysteeriä.
Vierailija kirjoitti:
Ei, Archie ei kasva. Se on tosielämän Peter Pan.
Ja oletettu äitinsä on Pinokkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, missä nyt on se mäkättävä meghanisti, joka väitti, että William ei mene Sandringhamiin, koska Tom Parker-Bowles on sinne menossa? Että Charles viettää joulua ilman molempia poikiaan? Minä lupasin kutsua tätä mäkättävää meghanistia valehtelijaksi ja nyt minä sen teen: valehtelija!
Siellä kuningasparin takana kävelivät joulukirkkoon kaikki Walesit Williamia myöten. Catherine suorastaan sädehti ja muillakin oli joulumieltä riittämiin. Komea perhe!
Wills näyttää komealta, ihan kuin olisi noin 10 v nuorempi kuin Kate.
William on järjettömän komea. Catherine on juuri toipumassa syövästä ja raskaista syöpähoidoista. Hän ei ole vielä "selvillä vesillä".
Olen menettänyt rakkaan lähiomaiseni syövälle ja olisin tehnyt mitä tahansa voidakseni helpottaa hänen oloaan ja kantaa hänen taakkaansa hänen puolestaan. Se on yksinäinen polku jolle kukaan muu ei voi seurata. Mieleeni tuli mm. taru sormusten herrasta, kun Frodo tajusi että hänen on lähdettävä yksin kohti pelottavaa tuntematonta jonne kukaan ei voi seurata.
Syöpä on nykyään hyvin hoidettavissa oleva sairaus. Hoitomenetelmät ovat kehittyneet niin että Catherinellakin saattaa olla syöpä kroonisena sairautena ja elinaikaa vuosikymmeniä mutta kun kohtaa konkreettisesti oman kuolevaisuutensa niin se muuttaa ihmistä.
En itse usko että olisin Catherineen kiinnittänyt sen kummempaa huomiota, muuta kuin kauniina herttuattarena, mutta inhottava Meghan ja Harry, paradoksaalista kyllä, tekivät Catherinesta Dianan kaltaisen ikonin. Tietty myös vakava sairaus, johon kolmen pienen lapsen äiti suhtaui stoalaisen tyynesti ja rohkaisi muita herkällä viestillään että ette ole yksin.
Meghan on valittu kansainvälisessä äänestyksessä maailman inhotuimmaksi julkkikseksi heti P.Didyn jälkeen! Aivan uskomatonta, että päihittää jopa P.Diddyn! Myös Meghanin "lähimmäiset" pääsivät top 10, kuten Oprah ja Harry. Tästä mainitsi mm. "Dan Wootton outspooken" ja Lady Colin Campbell eli "the Ranker"mikä listaa globaalisti rakastetuimmat ja vihatuimmat julkkikset Hollywoodissa oli shokissa, koska esim. Oprah ei ennen ollut tällä listalla...
Sussexit lapsineen asuvat Montecitossa Kaliorniassa. Siellä kaikilla on oma auto tai useampikin. Mistä siellä taksin saisi?
Tuo on ihan normaali kuva oman pihatien päässä odottavista vanhemmista kun lapset ovat tulleet carpool ladyn tuomina. Taas tehty mysteeri jokapäiväisestä tapahtumasta.
Dan Woottonhan jäi kiinni kun yritti lahjoa miehiä lähettämään hänelle seksikuvia. Sai loparit ja meni kotimaahansa Uuteen Seelantiin nuolemaan haavojaan. En luottaisi sanaankaan mitä suustaan päästää.
Käytti "Martin Branning" nimeä näissä hämäräpuuhissaan.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lapsineen asuvat Montecitossa Kaliorniassa. Siellä kaikilla on oma auto tai useampikin. Mistä siellä taksin saisi?
Tuo on ihan normaali kuva oman pihatien päässä odottavista vanhemmista kun lapset ovat tulleet carpool ladyn tuomina. Taas tehty mysteeri jokapäiväisestä tapahtumasta.
Joo, täällä on tosi huonoja vanhempia jotka ei ryntää pihatielle vastaan haltioituneina kun ipanat tulee "carpool ladyn" tuomina... Missä on lapsukaisten koulureput?
Huhujen mukaan Wills antoi ukaasin Bealle ja kielsi tätä menemästä appivanhempien luo. Muuten olisi aika moni tuoli jäänyt vapaaksi ja Charles häpäisty.