Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

siis "retku"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, taas kerran Katen äitienpäiväkuva on isompi keskustelun aihe kuin Meghanin tuore joulukuva :) 

Niin, hyvin näkee, kumpi onkaan se kiinnostavampi nainen. 😁

 

Kate on niin nolo tavis, se tökkää silmään.

Suosittelisin katselemaan Sam Vaknin'in luentoja youtubesta. Hän on israelilainen kirjailija ja kliinisen psykologian professori ja tehnyt uranuurtavaa tutkimusta narsismin ja psykopatian alueella. 

On tietynlaisia ihmisiä jotka ihailevat psykopaatteja ja grandiooseja narsisteja ja samaistuvat näihin. Nämä ovat usein kultti-ihmisiä, elämässään  epäonnistuneita narsisteja. Kultti-ihminen on aina narsisti joka kokee että ympäristö ei näe hänen ylivertaisuuttaan ja tarjoa hänelle huomioo. Narsisti "elää" huomiosta, hyvästä tai huonosta, samantekevää. Hän löytää Meghanissa samaistumispintaa, saman psykopatologian, saman "heimon" jäsenen, oman "liigansa" voittajan. Hän haluaa sulautua idoliinsa ja olla tämän "jatkumo" ja saada idoliinsa sulautumisen kautta sijaiskokemuksia siitä huomiosta, mitä Meghan saa osakseen. Tämä Meghanin ympärille muodostunut  "sussex-squad" on hyvin toksinen ilmiö. Nämä ihmiset mm. levittivät juoruja kuinka William olisi päästänyt vaimonsa ja lapsensa päiviltään ja haudannut heidät kuistin alle. He uskovat olevansa sodassa jossa kaikki keinot ovat sallittuja. 

Narsisteille ei kelpaa Catherine. Tavallinen kiltti nainen, joka ei järkkäile huomionkalastustempauksia, toimii nöyrästi statistina juhlatilaisuuksissa, ei esittele reittä ja revaa. Narsisti ei kykene ymmärtämään tällaista. Narsistille koko elämä tiivistyy huomioon. Voittaja saa eniten huomioo, hyvää tai pahaa, samantekevää. 

Meghanin luonteesta paljonpuhuvaa oli Tom Bower'in kirjassa kohta, kun Meghan lähti hovista, hän palkkasi uudet hollywood-tähtien suosimat PR-henkilöt, ja antoi näille yhden ainoan käskyn: "haluan olla uusi "Diana", en "Diana kakkonen", vaan suurempi kuin Diana".

Tämä on mielenkiintoista! Sanoin täälläkin silloin viime vuonna, että Meghan ja Doria sumplivat koko jutun kertomatta Harrylle yhtään mitään. Harry oli ihan paniikissa, kun taas Meghan smirkkaili takapenkillä ihastuneena itseensä kohdistuneeseen huomioon ja Doris selaili puhelintaan kyllästynein ilmein. 

https://youtu.be/TVs-2FdLuuE?si=uM2QkHWl3SwoMaVx 

Eikö muuten New Yorkissa ole katujen varsilla yhtään ainoaa turvakameraa missään? Niistä olisi helppo tsekata tämän melkein fataalin autotakaa-ajon keston ja vakavuuden laadun. Mutta ilmeisesti New Yorkissa ei ole koskaan tapahtunut mitään niin vakavaa, että sen jälkeen sellaisia kameroita olisi mihinkään tarvinnut ripustaa? 

Jospa se keittelee edes hilloa paremmin kuin Diana? Dianasta kun ei ole missään mitään mainintaa siitä millainen kokki oli.

Aika järkyttävää verrata itseään Dianaan, mutta narcissus kykenee vaikka mihin. Mitä saammekaan vielä tulla näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, taas kerran Katen äitienpäiväkuva on isompi keskustelun aihe kuin Meghanin tuore joulukuva :)

Ja se keitä on Sandringhamissa joulunvietossa. Andrewin tyttäret voivat olla jo vaikka niin lopullisen häpeissään isästään, että katsoivat paremmaksi häipyä omien appivanhempiensa luo jouluksi. Ja tämäkin käännetään niin, että Charles on syypää, jonka ympäriltä ihmiset katoavat.

 

Asetelma on tämä: Elisabetin joulupöytään olisi menty vaikka E olisi kuristanut Brunein sulttaanin omin pikku kätösin. Charles on täysin yhdentekevää perheelle ja kansalle, väritön, harmaa, ei mitenkään suosittu, arvovalta 1/5.

Perheenjäsenet kaikkoavat muka appivanhemmille jne. Tämä on varmaan herkullinen asetelma Camillan lapsille jotka

Jouluna ei ole ollut Windsoreilla muuta elämää kuin joulupöytä, siis Elizabethin eläessä. Nyt toisin koska Charlesin murkinat ei kelpaa kellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa se keittelee edes hilloa paremmin kuin Diana? Dianasta kun ei ole missään mitään mainintaa siitä millainen kokki oli.

Aika järkyttävää verrata itseään Dianaan, mutta narcissus kykenee vaikka mihin. Mitä saammekaan vielä tulla näkemään.

Ei osannut eikä tykännyt.

https://www.usmagazine.com/food/news/formal-royal-chef-princess-diana-w…

Jospa ei olisikaan jouluna "muuta elämää" tai yleensä mitään menoa, kun muutenkin on niin monipuolista ja rikasta elämää. Kun ihmisellä on kaikkea, niin ne pienet ja ihanat arjen asiat vaan korostuvat.

Joku on päättänyt jankata joulunajan kuninkaan joulunvietosta. Älä hei unohda omaasi.

Vierailija kirjoitti:

Jospa se keittelee edes hilloa paremmin kuin Diana? Dianasta kun ei ole missään mitään mainintaa siitä millainen kokki oli.

Aika järkyttävää verrata itseään Dianaan, mutta narcissus kykenee vaikka mihin. Mitä saammekaan vielä tulla näkemään.

Meghan&Harry pyrkivät ratsastamaan Dianan maineella eli käyttämään häntä törkeästi hyväkseen, koska heillä ei ole itsellään mitään annettavaa tai meriittejä.

Jotain hyvääkin tästä on seurannut. Nyt on rapautunut Pyhä-Diana -kuva, kun on alettu reilusti puhumaan todellisesta Dianasta. Esim. Dianan mukaan avioliitossa oli fuuhkaa, koska siellä oli 3 ihmistä. Tämä oli valhe. Asioista perillä olevien mukaan siellä oli ainakin 30 tai enemmän tyyppiä, kun kaikki Dianan avioliiton aikaiset rakastajat otetaan huomioon. Dianalla tiedetään olleen lukuisia niin vapaita kuin aviossa olevia rakastajia avioliiton aikana ja hänen tiedetään rikkoneen useampiakin liittoja, yhdessä tapauksessa hän ei millään suostunut hyväksymään suhteen loppumista ja häiritsi perhettä jatkuvilla yhteydenotoilla siinä määrin, että kääntyivät poliisin puoleen. Senhän Diana toki itsekin myönsi, että oli ensimmäinen joka avioliitossaan syyllistyi uskottomuuteen, minkä Pyhä-Diana -kultin jäsenet autuaasti unohtavat.

Pariskunnan kaikki projektit ovat kopioita muiden, menestyneiden julkkisten prokkiksista tai pseudo-kuninkaallista moskaa.

Vierailija kirjoitti:

Jospa ei olisikaan jouluna "muuta elämää" tai yleensä mitään menoa, kun muutenkin on niin monipuolista ja rikasta elämää. Kun ihmisellä on kaikkea, niin ne pienet ja ihanat arjen asiat vaan korostuvat.

Joku on päättänyt jankata joulunajan kuninkaan joulunvietosta. Älä hei unohda omaasi.

Et sitten ole itsekään päästää irti, vaan olet täällä. Vähän outoa, sanoisin. Olisiko aika itsetutkiskelulle nyt joulunpyhinä? 

Teitpä niin tai et, niin joka tapauksessa hyvää ja siunattua joulua sinulle.

Vierailija kirjoitti:

En ole paljoa tätä casea seurannut ja äskettäin vasta tuli tiktokissa vastaan video, jossa Meghan aivan todella törkeästi kävelee jossakin tilaisuudessa kuningattaren eteen ottamaan vastaan kuningattarelle tarkoitettuja kukkia yleisöltä. Tuo tilanne on sellainen, että vain erittäin narsistinen ihminen ei muka tajua, että kuningatarta ei vaan ohiteta. Pelkästään tästä videosta voi päätellä kyseisestä herttuattaresta hyvin paljon. 

Jokainen kansalainenkin tietää, ettei kuningattaren ohi kiilata saat napata hänen kukkiaan! Nämä brittihovin tavat ja säännöt ovat ainakin osittain ihan yleistä tietoa. Meghan piti heti itseään kaiken keskipisteenä ja luulee vieläkin olevana tärkeä ja kiinnostava, vaikka hänellä ei oikeasti ole mitään meriittejä, ei tehtävää, ei sanottavaa, ei missiota - muuta kuin itsensä esille tuominen. Aika ohutta on se sisältö, mitä hän mikrofoniin tarttuessaan  tuottaa. Ja puhuu aina itsestään.

"..Hän vaatii puheenvuoroa ja puhuu itsestään/ hän on täällä tänään/ hän on täällä tänään.." (Tuomari Nurmion biisistä)

Mikrofonin kaappausten lisäksi Mega-han on erikoistunut viime aikoina Red carpet-dominointiin. Hän tunkee milloin mihinkin tilaisuuteen ja valtaa itselleen estradin pitkäksi aikaa, kulkee edes-takaisin eikä suostu pyynnöistä huolimatta poistumaan.

Miten tämä päättyy tämä hulluus, jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se keittelee edes hilloa paremmin kuin Diana? Dianasta kun ei ole missään mitään mainintaa siitä millainen kokki oli.

Aika järkyttävää verrata itseään Dianaan, mutta narcissus kykenee vaikka mihin. Mitä saammekaan vielä tulla näkemään.

Meghan&Harry pyrkivät ratsastamaan Dianan maineella eli käyttämään häntä törkeästi hyväkseen, koska heillä ei ole itsellään mitään annettavaa tai meriittejä.

Jotain hyvääkin tästä on seurannut. Nyt on rapautunut Pyhä-Diana -kuva, kun on alettu reilusti puhumaan todellisesta Dianasta. Esim. Dianan mukaan avioliitossa oli fuuhkaa, koska siellä oli 3 ihmistä. Tämä oli valhe. Asioista perillä olevien mukaan siellä oli ainakin 30 tai enemmän tyyppiä, kun kaikki Dianan avioliiton aikaiset rakastajat otetaan huomioon. Dianalla tiedetään olleen lukuisia niin vapaita kuin aviossa olevia rakastajia avioliiton

Ihan joka sana edellisestä  on jankattu palastalla moneen kertaan.

Diana oli kansan rakastama prinsessa ja hyväntekijä, ja ihan varmasti jäi elämään legendana, vaikka kuinka mustamaalattaisiin. Ja suosiossa, tyyliniekkana ja ihailussa, palvottuna ikonina, Meghan Markle haluaa olla se ykkösdiana, ei missään rikkinäisen avioliiton ruuhkauttamisessa. Tämä on se pointti nyt tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se keittelee edes hilloa paremmin kuin Diana? Dianasta kun ei ole missään mitään mainintaa siitä millainen kokki oli.

Aika järkyttävää verrata itseään Dianaan, mutta narcissus kykenee vaikka mihin. Mitä saammekaan vielä tulla näkemään.

Meghan&Harry pyrkivät ratsastamaan Dianan maineella eli käyttämään häntä törkeästi hyväkseen, koska heillä ei ole itsellään mitään annettavaa tai meriittejä.

Jotain hyvääkin tästä on seurannut. Nyt on rapautunut Pyhä-Diana -kuva, kun on alettu reilusti puhumaan todellisesta Dianasta. Esim. Dianan mukaan avioliitossa oli fuuhkaa, koska siellä oli 3 ihmistä. Tämä oli valhe. Asioista perillä olevien mukaan siellä oli ainakin 30 tai enemmän tyyppiä, kun kaikki Dianan avioliiton aikaiset rakastajat otetaan huomioon. Dianalla tiedetään olleen lukuisia niin vapaita kuin aviossa olevia rakastajia avioliiton

Dianan elämää voi tarkastella monelta kantilta. Jos hänen tekojaan hiemankaan kehuu tai arvostaa, olet oitis Pyhä Diana -kultin jäsen, aivan kuten Catherinesta hyvää sanottavaa löytävä on St Catherinen palvoja. Eikö tämä kuulosta jo omiin korviisikin aika hölmöltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, taas kerran Katen äitienpäiväkuva on isompi keskustelun aihe kuin Meghanin tuore joulukuva :) 

Niin, hyvin näkee, kumpi onkaan se kiinnostavampi nainen. 😁

 

Kate on niin nolo tavis, se tökkää silmään.

 

Suosittelisin katselemaan Sam Vaknin'in luentoja youtubesta. Hän on israelilainen kirjailija ja kliinisen psykologian professori ja tehnyt uranuurtavaa tutkimusta narsismin ja psykopatian alueella. 

On tietynlaisia ihmisiä jotka ihailevat psykopaatteja ja grandiooseja narsisteja ja samaistuvat näihin. Nämä ovat usein kultti-ihmisiä, elämässään  epäonnistuneita narsisteja. Kultti-ihminen on aina narsisti joka kokee että ympäristö ei näe hänen ylivertaisuuttaan ja tarjoa hänelle huomioo. Narsisti "elää" huomiosta, hyvästä tai huonosta, samantekevää. Hän löytää Meghanissa samaistumispintaa, saman psykopatologian, saman "heimon" jäsenen, oman "liigansa" voittajan. Hän haluaa sulautua idoliinsa ja olla tämän "jatkumo" ja saada idoliinsa sulautumisen kautta sijaiskokemuksia siitä huomiosta, mitä Meghan saa osakseen. Tämä Meghanin ympärille muodostunut  "sussex-squad" on hyvin toksinen ilmiö. Nämä ihmiset mm. levittivät juoruja kuinka William olisi päästänyt vaimonsa ja lapsensa päiviltään ja haudannut heidät kuistin alle. He uskovat olevansa sodassa jossa kaikki keinot ovat sallittuja. 

Narsisteille ei kelpaa Catherine. Tavallinen kiltti nainen, joka ei järkkäile huomionkalastustempauksia, toimii nöyrästi statistina juhlatilaisuuksissa, ei esittele reittä ja revaa. Narsisti ei kykene ymmärtämään tällaista. Narsistille koko elämä tiivistyy huomioon. Voittaja saa eniten huomioo, hyvää tai pahaa, samantekevää. 

Meghanin luonteesta paljonpuhuvaa oli Tom Bower'in kirjassa kohta, kun Meghan lähti hovista, hän palkkasi uudet hollywood-tähtien suosimat PR-henkilöt, ja antoi näille yhden ainoan käskyn: "haluan olla uusi "Diana", en "Diana kakkonen", vaan suurempi kuin Diana".

Tämä on niin tyypillistä Catherinen ihailijoilta. Asiat yritetään kääntää täysin ylösalaisin ja kaasuvalottaa muita, kuten kunnon narsisti aina tekee.

Catherine ei ole "tavallinen kiltti nainen" vaan pyrkyri joka kasvatettiin iskemään William. Hän järjesti huomionkalastelutempauksia jo opiskellessaan, kuten hyvin tiedetään. Hän esitteli paljasta pyllyään lähemmäs sata kertaa jo silloin, ja myöhemmin on harrastanut samaa kuninkaallisissa työtehtävissään useaan otteeseen. Hän nimenomaan esittelee "reittä ja revaa" jopa noustessaan autosta, kun vain tietää että kamerat ovat kuvaamassa. Harmillisesti kontrasti kasvojen ja kropan välillä on nykyään liian iso eikä näillä tempuilla oikein enää lohkea muuta kuin myötähäpeää. Hän ei toimi juhlatilaisuuksissa statistina, vaan käyttäytyy silmiinpistävän huonosti heti jos joku muu on viemässä enemmän huomiota; tämä nähtiin esimerkiksi Harryn ja Meghanin hääjärjestelyissä ja häissä, mielenosoittamisena prinsessa Victorian vierailulla sekä pukeutumisessa Qatarin emiirin valtiovierailulla. Hän on tänä vuonna järjestänyt useita aivan poikkeuksellisia huomionkalastelutempauksia, jotka eivät ole voineet jäädä yllä olevan kommentin kirjoittajalta mitenkään huomaamatta. Catherine on juuri sitä mitä ylhäällä kirjoitetaan narsistin olevan ja käyttäytyy täysin sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa ei olisikaan jouluna "muuta elämää" tai yleensä mitään menoa, kun muutenkin on niin monipuolista ja rikasta elämää. Kun ihmisellä on kaikkea, niin ne pienet ja ihanat arjen asiat vaan korostuvat.

Joku on päättänyt jankata joulunajan kuninkaan joulunvietosta. Älä hei unohda omaasi.

Et sitten ole itsekään päästää irti, vaan olet täällä. Vähän outoa, sanoisin. Olisiko aika itsetutkiskelulle nyt joulunpyhinä? 

Teitpä niin tai et, niin joka tapauksessa hyvää ja siunattua joulua sinulle.

Tässäpä lueskelen, aina välillä, kun laittelen ja suunnittelen huomista isomman porukan perheillallista valmiiksi kattauksineen yms.

Ei ole tapana jankata jonninjoutavia, kertoa mitä kuninkaallisten päässä liikkuu, tai esittää faktoina miksi ja missä itse kukanenkin kuninkaallinen jouluaan viettää. Vietähän sinäkin, ilman hovistressiä. Kyllä se Charles pärjää.

On tainnut Meghanin sugarit todellakin perustaa oman Brittimonarkia -kultin, kun ei enää Monteciton tavikset kiinnosta. Kukapa luusereita jaksaisi seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, taas kerran Katen äitienpäiväkuva on isompi keskustelun aihe kuin Meghanin tuore joulukuva :) 

Niin, hyvin näkee, kumpi onkaan se kiinnostavampi nainen. 😁

 

Kate on niin nolo tavis, se tökkää silmään.

 

Suosittelisin katselemaan Sam Vaknin'in luentoja youtubesta. Hän on israelilainen kirjailija ja kliinisen psykologian professori ja tehnyt uranuurtavaa tutkimusta narsismin ja psykopatian alueella. 

On tietynlaisia ihmisiä jotka ihailevat psykopaatteja ja grandiooseja narsisteja ja samaistuvat näihin. Nämä ovat usein kultti-ihmisiä, elämässään  epäonnistuneita narsisteja. Kultti-ihminen on aina narsisti joka kokee että y

Olisko niin, että ihminen joka haluaa kuninkaallisen puolisoksi on jo jotenkin persoonaltaan häiriintynyt? Niin Diana, Kate kuin Meghankin? Ehkä eri tavoin ja mielestäni Kate lievimmin ja Meghan kaikkein häiriintyneimmin. Mutta ei tervepäinen nainen halua prinsessaksi.

Kate oli ihan oikeasti ihastunut/rakastunut Williamiin. Kyllä naiset sellaisen huomaa. Meghanista ei mitään rakkautta huomannut.Niistä sen hääkuvista tuli mieleen joku psykopaatti.Mutta ei kai se Harryn elämä mitään normaalia kuitenkaan ole ollut, ja tuolla luonteella varsinkin helppo nakki medialle. Sama mielensairaus sillä on kuin Dianalla ja järjeltään heikko. Ehkä perhe suhtautui Harryyn kuin kehitysvammaiseen tai vähäjärkiseen ja se suututti Harryä. Kun pääsi pramille meghanin kanssa niin se oli Harryn pienessä mielessä revanssi. Olisi tehnyt sen ilman että haukkuu perhettään niin vastaanotto Usassa olisi ollut toisenlainen. Mutta sehän sanoi jossain lehtihaastattelussa, että kostivat, koska Ellu ei suostunut heidän ehdotuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Kate oli ihan oikeasti ihastunut/rakastunut Williamiin. Kyllä naiset sellaisen huomaa. Meghanista ei mitään rakkautta huomannut.Niistä sen hääkuvista tuli mieleen joku psykopaatti.Mutta ei kai se Harryn elämä mitään normaalia kuitenkaan ole ollut, ja tuolla luonteella varsinkin helppo nakki medialle. Sama mielensairaus sillä on kuin Dianalla ja järjeltään heikko. Ehkä perhe suhtautui Harryyn kuin kehitysvammaiseen tai vähäjärkiseen ja se suututti Harryä. Kun pääsi pramille meghanin kanssa niin se oli Harryn pienessä mielessä revanssi. Olisi tehnyt sen ilman että haukkuu perhettään niin vastaanotto Usassa olisi ollut toisenlainen. Mutta sehän sanoi jossain lehtihaastattelussa, että kostivat, koska Ellu ei suostunut heidän ehdotuksiinsa.

Laitapa linkki siihen haastatteluun missä käytti sanaa KOSTIVAT. Eikä vastaanotossa USAssa ole ollut mitään vikaa. Kun ei ole mitään aihetta koskevaa niin sitten pitää taas oman pään alkaa tuottamaan satuja.

Dianaa en kyllä minään pyhimyksenä pitänyt, eikä hän itsekään itseään sellaiseksi mieltänyt vaan myönsi myös omat virheensä haastatteluissa. Hän oli aito ja herkkä, ihmisrakas. Aitous vetää puoleensa. 

Se iso ero Dianan Afrikan visiiteissä ja AIDS-potlaiden vierailuissa on Meghaniin, että Diana oli aidosti läsnä ja empaattinen. Meghan tekee vain PR-työtä ja poseeraa, käy hyväntekeväisyysgaaloissa vain näyttäytymässä ja kävelemässä punaisella matolla.

Ihmiset rakastivat Dianaa hänen aitoutensa takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei ollut julkkis vaan valtionpäämies ja hallitsija.

Ja siksi hänen olisi pitänyt puristautua autoon ensin?????

Monarkiassa on protokolla, arvovaltaisin kulkee aina edellä ko tilanteissa. Ei Elisabetin tarvinnut mihinkään puristautua. M on moukka, joko ei ymmärtänyt kuinka pitää toimia kun ei kiinnostanut opetella hovin tavoille tai sitten tiesi hyvinkin mutta halusi näyttää omaa (kuviteltua) erinomaisuuttaan jopa kuningatarta näpäyttämällä. Itsensä vain nolasi, Elisabet osasi olla siinäkin yllättävässä tilanteessa majesteetti, ei tehnyt siitä mitään numeroa julkisesti.

Yleensä perinteitä rikotaan käpälöimällä hallitsijaa virallisissa yhteyksissä. Elisabetin tapaaminen on yleensä ollut niin iso juttu, että on muistettu olla t

         USAssa taas muistetaan miten Tarja Halonen kävi käsiksi presidentti Bushiin ja alkoi korjailla solmiotaan.