Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kyllästyneet maksamaan vartioinnista ja tällaisia juttuja kertomalla saa uhan niskaansa ja "ilmaiseksi" turvatoimet.

Keneltä muka? Eivät ole working royaleja joille ei veronmaksajien rahat kuulu.

Harryllä on oikeusjuttu kesken Britannian sisäministeriön kanssa. Hän vaatii ipp-statusta takaisin. Tällöin sen maan veronmaksajat maksaisivat luksus-turvatoimet missä kulloinkin yksikin heistä on eli jopa neljä maata maksaisi yhtä aikaa noita kuluja, ei edes britit yksin.

Nyt meni kertomaan kirjassaan asioita, joista saa ääriajattelijat kannoilleen. Meghan ajeli luodinkestävässä turva-autossa ikkuna auki ja Harry kehuu tappaneensa ihmisiä kuin pelinappuloita. Siinä on turvamiehilä töitä.

Jälleen kerran valtava ristiriita sen suhteen millaisena Meghan yrittää esiintyä ja miten on valinnut puolisokseen n-asussa julkisesti näyttäytyneen miehen, joka ylpeilee tappaneensa ihmisiä kuin pelinappuloita. Tuskin olisi vilkaissutkaan Harryyn päin ellei Harry olisi ollut prinssi.

Näiden ulostulojen jälkeen prinssi on imagohaitta Meghanin poliittiselle uralle ja hyväntekeväisyystyölle. Miten tasa-arvoaktivisti ja ihmisoikeustaistelija, humanitääristä työtä tekevä mielenterveysasioiden puolestapuhuja elää yhdessä tasa-painottoman huumehuuruisen elämän eläneen prinssin kanssa?

Jospa Meghan liittyykin republikaaneihin? Siellä tuo kaikki on vain plussaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoden idiootti palkinto menee Harrylle.

Tuskin siitä on sun kanssa kilpailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Brittein kuningasperhe näyttäytyy jälleen todella ikävässä valossa. Henkistä väkivaltaa siellä on kaikesta päättäen ollut aina, mutta nyt myös paljastuu, että fyysistäkin.

Kruununprinssi pahoinpiteli veljensä, kun asiat eivät menneet hänen mielensä mukaan.

Harry ja Meghan olisivat olleet kullanarvoinen valtti kuningashuoneella samalla tavalla kuin Diana aikoinaan.

Mutta se ei käy, kun egot ottavat osumaa.

William on osoittautunut valtavaksi pettymykseksi. Irvikissan lailla vierellä hymyilevä n a t zi a ulkomuodoltaan muistuttava vaimo on lähinnä pelottava.

Tämä hullu se jaksaa spämmätä tällä samalla viestillä joka päivä useassa ketjussa.

Mikäs siinä, poistoon vaan.

James Hewitt, Harryn isä, oli arvoltaan majuri ja de facto hevosmies. Ei siis mikään erikoinen arvo jos koko ikänsä ollut armeijassa. Älykkäät sijoittuu enemmän siitä everstistä ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Oli Charlesin kanssa avioituessaan kiltti ja hieman lapsellinen nuori nainen - nähtävästi hovin vaikutuksesta muuttui laskelmoivaksi bitchiksi.

Pitikö mennä laukomaan. Kohta taas pommit jytisee Lontoossa ja syyttömät kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Luehan välillä vastauksiakin:

Aina tämä sama jankutus, johon vastaus on edelleenkin se, ettei ole mitään fanitusta tai vihaa, vaan vain kummastelua kuinka herttuapari julkaisee ristiriitaisia tietoja yksityiselämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden idiootti palkinto menee Harrylle.

Kommentoijien matala älykkyys näyttäytyy monin tavoin. 

Itänaapurimme presidentti on ilmeisesti mielestäsi vähemmän idiootti kuin Yhdysvaltoihin muuttanut "spare". 

Ei kai näiden vaikutusta maailmanmenoon oikein voi verrata? Ja Vladimir taitaa olla lähinnä moraaliton ja monia muita pahoja asioita, Harry harmiton höppänä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin alaarvoinen jutuissaan ,  pitäisi poistaa suvusta ikiajoiksi.Tyhmempää käytöstä on vaikea kuvitella ja vaimonsa samoin .Halvesittavaa käytöstä omaa lapsuus perhettään kohtaan.

Sun kirjoitustaito on ala-arvoista.

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Mikäli Harry ei olisi kävellyt äitinsä arkun perässä mutta William olisi kävellyt, hän aivan varmasti valittaisi nyt siitä, että hänet jätettiin sivuun. Sen piti olla tasapuolisuuden nimissä joko molemmat pojat tai ei kumpikaan.

Mielenkiintoista. Nyt tämä asia onkin kääntynyt niin, että hyvä että Harry joutui kävelemään arkun perässä, koska jos ei olisi joutunut, hän valittaisi siitäkin.  

Niin koska hän kääntää kaiken niin että hän on uhri ja kaikki on negatiivista.

Empaattinen ihminen ei kuitenkaan muuta mielipidettään arkun takana kävelemisestä sen mukaan, mitä Harry suustaan päästää vuosikausia myöhemmin. 

Jos muuttaa mielipiteensä vain siksi, ettei tykkää Harrystä nyt, ei ole itse yhtään parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Army joukkuetoverit

Armyssa, jota suomeksi kutsumme nimellä armeija, ei ole joukkueita. Siellä on joukko-osastoja ja komppanioita. 

Tiedä sitten brittiarmeijan militariasanastosta, mutta kai "combat teamin" ainakin voi kääntää taistelujoukkueeksi. Eri maissa erilaisia prikaateja, joukko-osastoja, divisioonia, ei mene mitenkään yks yhteen.

Armeijassa on ryhmä - joukkue - komppania - pataljoona - prikaati - divisioona.

Ryhmässä on n. 10 miestä. Joukkue puolestaan koostuu kolmesta ryhmästä. Komppania taas kolmesta joukkueesta. Pataljoona sitten kolmesta komppaniasta jne. Olisit kysynyt ukoltasi, jos se on armeijan käynyt, niin ei olisi tarvinnut ihmetellä. Sama jako pätee briteissäkin suunnilleen.

Sorry, kärjekäs vastaukseni ei siis ollut sinulle vaan tälle alkuperäiselle ihmettelijälle, joka väitti ettei armeijassa ole joukkueita. Ei siis sinulle.

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Mitä pidempään Harry tekee kaiken mitä Meghan haluaa eli kehuu Meghania ja haukkuu kaikkia muita, sen hankalampaa hänelle tulee olemaan enää saada kenenkään sympatioita.

Harryn kannattaisi myös pitää välit kunnossa veljeensä, joka tulee kuitenkin olemaan kuninkaan asemassa Charlesin jälkeen. Pitkään eläköön kuningas, mutta onhan hän jo iäkäs. Toki vielä pitkään vallassa jos vanhempiensa iän saavuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

En ole Harryn puolella kaikissa ulostuloissaan, mutta en todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa pahoista kokemuksista ei saa puhua, vaan kaikki pitää niellä ja purra hammasta. 

Ja samasta suvusta Philip on kuin Elisabetkin. 

Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa. Kunnianloukkaus on kansainvälisessä rikoslaissa määritelty asia ja ip-osoite voidaan selvittää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisiä kiinnostaa noiden tyhjäntoimittajien tekemiset ja sanomiset?!

Sanopa muuta, sinäkin täällä into piukeena lukemassa ja kommentoimassa.

Kuten tekin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

En ole Harryn puolella kaikissa ulostuloissaan, mutta en todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa pahoista kokemuksista ei saa puhua, vaan kaikki pitää niellä ja purra hammasta. 

Ja samasta suvusta Philip on kuin Elisabetkin. 

Philip oli kuitenkin marinoitunut saksalaisissa suvuissa terveellä tavalla. Ellun suku oli mädäntynyt saarellaan ja se näkyy.

Jos on kylmännyt 25 talibania, ehkä kannattaisi pitää mölyt mahassaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

En ole Harryn puolella kaikissa ulostuloissaan, mutta en todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa pahoista kokemuksista ei saa puhua, vaan kaikki pitää niellä ja purra hammasta. 

Ja samasta suvusta Philip on kuin Elisabetkin. 

Mutta jossakin menee raja ja on mentävä eteenpäin. Ei kaikkea voi selittää sillä traumalla ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Harryn kannattaisi myös pitää välit kunnossa veljeensä, joka tulee kuitenkin olemaan kuninkaan asemassa Charlesin jälkeen. Pitkään eläköön kuningas, mutta onhan hän jo iäkäs. Toki vielä pitkään vallassa jos vanhempiensa iän saavuttaa.

Ihmellinen, uhkauksen tapainen kommentti. Eikö veljeen kannata pitää välejä kunnossa, jos tämä ei ole tuleva kuningas?