Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Hartsa olisi taas alkanut saidastella rahoistaan kuten poikamiesaikoinaan eikä olisi rahoittanut Murkiksen busineksiä jotka se paskoo sarjana. Siksi Arokaan ei olisi saanut tuulta purjeisiin. Lapset pitää kuitenkin avioliitossa tai pelko elatusmaksuista. Nythän hän saa nähdä niitä ainakin kerran kuukaudessa kun on selvänä.
Hyvä Harry! Hänen ei pidäkkään rahoittaa Dianan perinnöllä, Marklen bisneksiä, mitkä epäonnistuu kerta toisensa jälkeen.
Dianan perintörahat on kulutettu jo ajat sitten - Harryhan itse sanoi, että ne mahdollistivat heidän muuttonsa Amerikkaan. Nämä nykyiset miljoonat ovat peräisin kuningataräidin Harrya varten perustamasta säätiöstä, jota on hallinnoinut Anne.
Dianan perinnöstä osa käytettiin Monteciton rahoitukseen, siitä on 2/3 vielä velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeaikaiset jutut siitä, että Markle aikoo vastedes esiintyä entistä enemmän omana itsenään, fun and sexynä, saattavat olla vastaus Victoria Beckhamin uusimpiin bisneksiin. Victoria lanseerasi juuri uuden parfyymin poseeraamalla upealla hiekkarannalla hyvin paljastavassa asussa ja sääret näkyvillä. Kuvat oli ottanut kuuluisa yhdysvaltalainen valokuvaaja Stephen Klein, joka on kuvannut Beckhamin pariskuntaa sexynä aikaisemminkin. Voin sieluni silmin kuvitella, miltä Meghan & Harry näyttäisivät vastaanlaisissa kuvissa... Markle on jo vilautellut sexy-hiuksiaan lastensairaalan matolla ja kun viereen biitsille tai taljalle saisi vielä prinssipuolison, niin vow. Aro voisi myydä myös omaa hajuvettään. Mistä sen tietää, jos Nacho jo Polo-ohjelmassa suihkuttelee sitä itseensä tai Harryyn.
Ah, niin..Victoria joutui olemaan "fu
Ruotsin kruununprinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Ja uskot CBS:n uutisiin.
Professori Noel Cox myös viitannut kyseiseen aiheeseen ja muistaakseni hän piti myös potaskana sitä, että Dianalle olisi testi tehty :) There is no rule that the royal bride has to be a virgin, and there never has been, said Noel Cox, a law professor.
Toki Noel Cox ei ol
Elizabeth vaati tuota tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Sehän ei tarkoita etteikö niitä olisi nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Sehän ei tarkoita etteikö niitä olisi nähty.
Niin. Ihmiset juoruilee. Julkkikset joutuvat käyttämään terveydenhuoltoa. Tiedän esimerkiksi että eräs eurooppalaisen hovin lapsi on koeputkilapsi koska minulla on tuttuja ko terveydenhuollon parissa.
Esim Charlesin syövän laadun tietää aika monta kymmentä ihmistä maailmassa. Eikä läheskään kaikki pysty millään pitämään suuta supussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Lääkäritkin vaatii kirjauksia potilastietoihin ihan oman oikeusturvansa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Sehän ei tarkoita etteikö niitä olisi nähty.
Ne ovat arkistossa paperiversioina. Ainakaan Elisabet ei eläessään suostunut vanhojen tietojen digitalisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Ei tietenkään. Mutta samalla tavalla kuin taviksienkin tietoja niitä on päässyt lukemaan aika monta ihmistä.
Eipä niitä paljon ole netissä pyörinyt.
Joku taas mutuilee. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Sehän ei tarkoita etteikö niitä olisi nähty.
Niin. Ihmiset juoruilee. Julkkikset joutuvat käyttämään terveydenhuo
Omalla vastuullaanhan nuo paljastelut on, onko enemmän hyötyä kuin haittaa. Rangaistushan siitä seuraa mikäli joutuu yleiseen tietoon ja urkinta on helppo jäljittää. Jokainen voi tarkistaa tietonsa, kuka niitä on mahdollisesti käynyt katsomassa. Jälki jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Se tieto neitsyystutkimuksesta on arkistoitu ja kirjattu Dianan potilastietoihin.
Ja höpöhöpö. Dianan potilastiedot eivät ole julkisia.
Ei tietenkään. Mutta samalla tavalla kuin taviksienkin tietoja niitä on päässyt lukemaan aika monta ihmistä.
Käsittääkseni vaatii erityisen luvan asianosaiselta. Ei kuka tahansa pääse lukemaan tietoja vain sen perusteella, että on potilasta hoitavaan hoitohenkilöstöön kuuluva. Jälki jää muutenkin käynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35667: "Diana ei ollut neitsyt ja koko neitsyystarkastusjuttu oli satua."
CBS News on ainakin uutisoinut jo 13 vuotta sitten ettei ole mitään säädöstä moisesta kivikautisesta hommasta :( On tietenkin joskus voinut olla tuollainen muinaisjäänne...
Royal bride's virginity no longer issue in U.K. - In the U.K. there is no statute that mandates that a royal bride-to-be be a virgin.
Ja uskot CBS:n uutisiin.
Professori Noel Cox myös viitannut kyseiseen aiheeseen ja muistaakseni hän piti myös potaskana sitä, että Dianalle olisi testi tehty :) There is no rule that the royal bride has to be a virgin, and there never has been, said Noel Cox, a law professor.
Mikä testi? Gynegologinen tutkimus tehtiin ihan perinteisin keinoin Dianalle. Varmistettiin samalla ettei Diana vedätä, olemalla jo valmiiksi raskaana ennen häitä, pahimmillaan toiselle miehelle. Nämä kaksihan eivät saaneet yöpyä toistensa makuuhuoneissa ennen häitä.Tanskan hovissa tuskin oli tuota neitsyysvaatimusta, Alexandra oli Hongkongista kotoisin oleva moderni pankkialalla työskentelevä uranainen tavattuaan Tanskan prinssin, tuskin neitsyt. Alexandra on käsittääkseni myös prinssiään joitakin vuosia vanhempi.
Dianan nuoruudessa oli yleisestikin vallalla ajatus, ettei nuori nainen saanut "antaa" liian aikaisessa vaiheessa seurustelua. Ei se koskenut ainoastaan kuninkaallisia, kyllä tavallistenkin tyttöjen mainetta vielä kytättiin vuonna 1980. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että se oli Charlesille läheinen kuningataräiti, joka tuputti Charlesille Spencerin Dianaa. Kyllä noin iältään epäsuhtaisen parin yhteennaittamisesta jo huomaa, että toivottiin, ettei aiempia sulhasia ole ollut eikä "huonoa" mainetta. Sinällään gynekologinen tarkastus ei toki ole niin kamalaa täysi-ikäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Hartsa olisi taas alkanut saidastella rahoistaan kuten poikamiesaikoinaan eikä olisi rahoittanut Murkiksen busineksiä jotka se paskoo sarjana. Siksi Arokaan ei olisi saanut tuulta purjeisiin. Lapset pitää kuitenkin avioliitossa tai pelko elatusmaksuista. Nythän hän saa nähdä niitä ainakin kerran kuukaudessa kun on selvänä.
Hyvä Harry! Hänen ei pidäkkään rahoittaa Dianan perinnöllä, Marklen bisneksiä, mitkä epäonnistuu kerta toisensa jälkeen.
Lista epäonnistuneista bisneksistä, kiitos.
" Amerikkalaisessa hyväntekeväisyyssysteemissä kummallista on juuri tuo rahan kierrättäminen yhdistykseltä toiselle niin, että suuri osa varoista menee henkilökuntakuluihin varsinaisen kohteen sijasta. "
Todista syytteesi todenperäisyys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla Meganilla on usein epäsopivat vaatteet, on liian isoja, joku kohta rytyssä tai kinnaa? Luulisi olevan varaa sovituksessa korjauttaa itselleen mittojen mukaan.
Maailman muotigurut kilpaa ylistävät Meghanin punaista pukua mutta sinä näet siinä vain vikaa ja rumuutta. Saisimmeko luvan kurkistaa vaatekaappiisi?
Minun vaatekaapissani ei todellakaan ole mitään noin kamalaa kuin tuo Marklen punainen hirvitys.
Eri
Siellä on vain kolitsipaitoja, pieruverkkareita ja kumisaappaita, ei kamalia hirvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
" Amerikkalaisessa hyväntekeväisyyssysteemissä kummallista on juuri tuo rahan kierrättäminen yhdistykseltä toiselle niin, että suuri osa varoista menee henkilökuntakuluihin varsinaisen kohteen sijasta. "
Todista syytteesi todenperäisyys!
Keskustelupalstoilla toimitaan kyllä yleensä niin, että jos sinä olet kanssani eri mieltä, on sinun tehtäväsi esittää vastaväite ja perustella se. Mutta pitäydytään nyt pääosin Harryssa ja Meghanissa. Ei huvita käyttää sunnuntai-iltaa bisnesasioiden pohtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Amerikkalaisessa hyväntekeväisyyssysteemissä kummallista on juuri tuo rahan kierrättäminen yhdistykseltä toiselle niin, että suuri osa varoista menee henkilökuntakuluihin varsinaisen kohteen sijasta. "
Todista syytteesi todenperäisyys!
Keskustelupalstoilla toimitaan kyllä yleensä niin, että jos sinä olet kanssani eri mieltä, on sinun tehtäväsi esittää vastaväite ja perustella se. Mutta pitäydytään nyt pääosin Harryssa ja Meghanissa. Ei huvita käyttää sunnuntai-iltaa bisnesasioiden pohtimiseen.
Heitit aika kovan syytteen keskusteluun mutta nyt ei "huvita" seisoa sanojesi takana?
82 cents of every dollar received from donations, research grants, insurance recoveries and investment returns goes to support the current and future needs of St. Jude. According to Charity Navigator, St.
Ketju on lukittu.
Dianan perintörahat on kulutettu jo ajat sitten - Harryhan itse sanoi, että ne mahdollistivat heidän muuttonsa Amerikkaan. Nämä nykyiset miljoonat ovat peräisin kuningataräidin Harrya varten perustamasta säätiöstä, jota on hallinnoinut Anne.