Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Waleseja haukutaan niin kauheasti, Katea varsinkin ja mitätöidään heidän rakkautensa, sellaista, aitoa sellaista, ei ole koskaan ollutkaan. Mutta onko Suusex-fanit reagoineet yhteenkään kommenttiin jossa on muistutettu kuinka Meghan ei muka tiennyt mitään kuningasperheestä eikä tunnistanut Harrya prinssiskis (hih) vaikka tietoon on tullut että kelasi ja katsoi moneen kertaan lapsena videota Dianan ja Charlesin häistä ja blogissaan kirjoitti Williamin ja Catherinen häistä ja tietenkin kritisoi Catherine, olipa ollut lomamatkallakin Lontoossa ja kuvauttanut itsensä Buckinhamin palatsin edessä. Mutta ei edes oikein tiennyt että Briteissä on monarkia. Ja tuollainen on opiskellut kansainvälisiä suhteita ja diplomatiaa! Mutta siis pointti on että miten fanit selittää nuo valheet?
Suusex oli vahinko, en tarkoittanut irviä nimeänsä, tottakai piti olla Sussex.
Miljonääri, elokuvatuottaja, prinssi...mitä ihmettä sillä kokilla oikein oli tarjottavana? Kanaresepti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakastuvat aina vain rikkaisiin miehiin, minkäs sitä tunteilleen voi :)
Nii, jos pyytää tuttujansa esittelemään itsensä yläluokkalaiselle, rikkaalle, punahiuksiselle miehelle ja kun sellainen löytyy niin eihän sille mitään voi että simsalabim rakastuu heti korviaan myöten ja vähän enemmänkin.
Mun heikkous on just mies punapäät. Rikas ei tartte olla, kunhan pärjää omillaan eikä luulekkaan että elätän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun megsuli oli miljonääri niin miksi hovi maksoi häät ja Charles vielä Doriankin asut? Ja miksi harry sanoi että tullessaan usaan tai ensin kanadaan heillä oli vain dianan perintö, mihin me meghanin miljoonat olivat parissa vuodessa kadonneet kun sai vaaterahat yms niiltä alhaisilta kuninkaallisilta? Miksi piti kinuta ja kiristää Charlesilta rahaa?
Ihan tosissasi kyselet näitä? Mistäs Harryn rahat tulivat ennen Meghania? Kiukku-kunkun tililtä tietysti.
Perinteisesti kuninkaallinen morsian maksaa itse pukunsa, eikä koskaan ennen ole morsiamen äidinkin kolttua maksettu hovista.
Perknteisesti naivat muita kuninkaallisia tai sitten aatelisia.
Kun nai tavallisen pulliaisen niin saa maksaa tämän kuluja.
Middletonit kyllä osallistuivat tyttärensä häiden kustannuksiin melko reippaallakin summalla. Miljonäärimeghan ei siihen kyennyt. Carolin asuakaan ei tainnut Charles maksaa. Ja koska muuten viimeksi on kuninkaallinen nainut kuninkaallisen, länsimaissa?
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri, elokuvatuottaja, prinssi...mitä ihmettä sillä kokilla oikein oli tarjottavana? Kanaresepti?
Mutta sepäs olikin huikea kanaresepti kun Harry heti kosi kun Megsu sitä pikkukeittiössän kokkaili!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakastuvat aina vain rikkaisiin miehiin, minkäs sitä tunteilleen voi :)
Nii, jos pyytää tuttujansa esittelemään itsensä yläluokkalaiselle, rikkaalle, punahiuksiselle miehelle ja kun sellainen löytyy niin eihän sille mitään voi että simsalabim rakastuu heti korviaan myöten ja vähän enemmänkin.
Mun heikkous on just mies punapäät. Rikas ei tartte olla, kunhan pärjää omillaan eikä luulekkaan että elätän.
Harry voi kohta olla vapaa :)
Nykypäivän aateliset eivät välttämättä ole mitään rikkaita, ainakaan kaikki, edes Britanniassa.
Nyt oli kyllä hyvin ja osuvasti sanottu: Meghan todellakin on ihan tavallinen pulliainen eikä mitään suurta ja ihmeellistä. Saati sivistynyttä. Hyvässä yliopistossa opiskeleminenkaan ei tee aasista hevosta.
Vierailija kirjoitti:
Waleseja haukutaan niin kauheasti, Katea varsinkin ja mitätöidään heidän rakkautensa, sellaista, aitoa sellaista, ei ole koskaan ollutkaan. Mutta onko Suusex-fanit reagoineet yhteenkään kommenttiin jossa on muistutettu kuinka Meghan ei muka tiennyt mitään kuningasperheestä eikä tunnistanut Harrya prinssiskis (hih) vaikka tietoon on tullut että kelasi ja katsoi moneen kertaan lapsena videota Dianan ja Charlesin häistä ja blogissaan kirjoitti Williamin ja Catherinen häistä ja tietenkin kritisoi Catherine, olipa ollut lomamatkallakin Lontoossa ja kuvauttanut itsensä Buckinhamin palatsin edessä. Mutta ei edes oikein tiennyt että Briteissä on monarkia. Ja tuollainen on opiskellut kansainvälisiä suhteita ja diplomatiaa! Mutta siis pointti on että miten fanit selittää nuo valheet?
Ja miten osasi ensitreffeille laittaa Dianan lempihajuvettä? Miten osasikin ihan vahingossa osua Harryn heikkoon kohtaan, rakkaaseen äitiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waleseja haukutaan niin kauheasti, Katea varsinkin ja mitätöidään heidän rakkautensa, sellaista, aitoa sellaista, ei ole koskaan ollutkaan. Mutta onko Suusex-fanit reagoineet yhteenkään kommenttiin jossa on muistutettu kuinka Meghan ei muka tiennyt mitään kuningasperheestä eikä tunnistanut Harrya prinssiskis (hih) vaikka tietoon on tullut että kelasi ja katsoi moneen kertaan lapsena videota Dianan ja Charlesin häistä ja blogissaan kirjoitti Williamin ja Catherinen häistä ja tietenkin kritisoi Catherine, olipa ollut lomamatkallakin Lontoossa ja kuvauttanut itsensä Buckinhamin palatsin edessä. Mutta ei edes oikein tiennyt että Briteissä on monarkia. Ja tuollainen on opiskellut kansainvälisiä suhteita ja diplomatiaa! Mutta siis pointti on että miten fanit selittää nuo valheet?
Ja miten osasi ensitreffeille laittaa Dianan lempihajuvettä? Miten osasikin ihan vahingossa osua Harryn heikk
Ei ne selitä korkeintaan rasismilla tai valehteluksi väittävät. Myös Catherinen surkea tutkinto ja tyhmyys on hyvä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri, elokuvatuottaja, prinssi...mitä ihmettä sillä kokilla oikein oli tarjottavana? Kanaresepti?
Punaiset hiukset? M tajusi liian myöhään ettei ollutkaan rikasrikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri, elokuvatuottaja, prinssi...mitä ihmettä sillä kokilla oikein oli tarjottavana? Kanaresepti?
Punaiset hiukset? M tajusi liian myöhään ettei ollutkaan rikasrikas.
Elisabetista puhuttiin maailman rikkaimpana naisena. Meghan ei vain käsittänyt, että suuri osa kuuluu varallisuuteen, mihin Harrylla ei ole osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri, elokuvatuottaja, prinssi...mitä ihmettä sillä kokilla oikein oli tarjottavana? Kanaresepti?
Mutta sepäs olikin huikea kanaresepti kun Harry heti kosi kun Megsu sitä pikkukeittiössän kokkaili!
Niinpä. Megsu anasti taas jonkun toisen idean. Joten eikös kokkipojalle kuuluisi joku provikka Harryn omaisuudesta, kun edesauttoi uuden rahasammon saalistamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, paljonko Meghan sai avioerossa Trevorin rahoja?
Huhutaan että Meghan tyhjensi Trevorin tilin eli noin miljoona dollaria.
Paino sanalla HUHUTAAN. Tik tok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi C maksaisi mitään?
Toivottavasti ei mutta taatusti nämä kaksi tolloa kiristää lapsilla. Nigerian prinsessa hommasi ne kakrut jostain vain ja ainoastaan ankkurilapsiksi.
Kuka sinua on loukannut noin syvästi että pitää sylkeä tuollaista soopaa vieraista ihmisistä? Sinä olet isompi tollo kuin nuo kaksi yhteenlaskettuna.
Murkkis haluaa nyt laulajaksi. Oli kaupannut itseään jollekin musiikkituottajalle. "Tyylini on Alanis Morrissette" sanoi Murkkis kuulijoiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakastuvat aina vain rikkaisiin miehiin, minkäs sitä tunteilleen voi :)
Nii, jos pyytää tuttujansa esittelemään itsensä yläluokkalaiselle, rikkaalle, punahiuksiselle miehelle ja kun sellainen löytyy niin eihän sille mitään voi että simsalabim rakastuu heti korviaan myöten ja vähän enemmänkin.
"Tututko" taas tällaista laverteli medialle? Kaiken sinäkin uskot. :D
Listastasi unohtui että nimenomaan englantilaiselle rikkaalle, punahiuksiselle, yläluokkaiselle miehelle.