Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harry hävisi taas oikeudessa. Ei tarvitse koko päiväistä suojelua.

Tulihan se sieltä,ajattelin että sinä hokija olet kuollut,ei paska olet viellä täällä höpöttämässä joutavia.

"KINGSTON tunsi kuninkaalliset piirit jo ennen avioitumistaan Lady Gabriellan kanssa. Hänet yhdistettiin aikoinaan Natalie Hicks-Lobbeckeen, joka on prinssi Williamin entinen tyttöystävä.

Vuonna 2011 Kingston seurusteli Pippa Middletonin kanssa.

Romanssi ei kestänyt pitkään, mutta ystävyys säilyi. Kingston ja Pippa nähtiin yhdessä lukuisissa tilaisuuksissa vuosien varrella."

 

Kovin pienet piirit näillä Britannian kokoisessa maassa.

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Löytyykö briteissä oikeuden päätökset netistä, kuten jenkeissä? Olisi kiva lukea, mitä siellä todellisuudessa olisi sanottu ja sovittu. 

Ja uskon kyllä että heitä vahvasti kehoitettiin lähtemään hovista kun ei hommat hoituneet ilman diivailua, riitelyä ja älyttömiä vaatimuksia. Tuhlasivat myös surutta liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla oli lounaalla ja päivällisellä sama valokuvaaja mukana. Etäisyyttä ravintoloiden välillä 34 kilsaa.

 

Valokuvaajan on täytynyt käytännössä matkustaa Meghanin autossa, että se on osunut kuvaamaan juuri noita poistumisia ravintoloiden ulkopuolella.

 

Mahdollisuus siihen, että saam kuvaaja sattumalta osuisi noin on olematon.

Kun et jaksanut laittaa linkkiä niin roskikseen meni kommenttisi.

Vierailija kirjoitti:

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Tätä kyllä täälläkin sanottiin jo alunperinkin. Jopa niin että Meghsn olisi muilutettu koneeseen ja vahdittu että pysyy siellä.

Vierailija kirjoitti:

Harry hävisi taas oikeudessa. Ei tarvitse koko päiväistä suojelua.

Harrylle ei maistu "just Harryna" oleminen.

Mielenterveysongelmainen, kuten äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Ei näistä ota selvää. Tuosta ei ole mitään mainintaa siinä BBC:n uutisessa, johon Iltalehdessä viitataan. Eikä sitä edellisessä BBC:n artikkelissa.

Voi Harrya. Nyt hänelle on kerrottu selvästi, että hän ei vain ole kovin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Löytyykö briteissä oikeuden päätökset netistä, kuten jenkeissä? Olisi kiva lukea, mitä siellä todellisuudessa olisi sanottu ja sovittu. 

Tässä linkki.

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/02/AC2021LON002527-RDo…

Vierailija kirjoitti:

Ja uskon kyllä että heitä vahvasti kehoitettiin lähtemään hovista kun ei hommat hoituneet ilman diivailua, riitelyä ja älyttömiä vaatimuksia. Tuhlasivat myös surutta liikaa. 

No eihän esim. Elisabetin kehotus Meghanille jatkaa näyttelijänä ollut mikään poistumiskäsky, vaan terävä monarkki näki, ettei naikkonen hoviin sovellu laisinkaan. Ei Megsu uskonut, tietenkään. Harry halusi half in ja half out, mutta sellainen käytäntö ei ole mahdollinen, joten siitä loukkaantuneena väittää kai nyt sitten, että heidät potkittiin ulos.

Oli vieläpä joku harkinta-aikakin, mutta ei, tässä on tulokset nyt, kun rahastamista ei Elisabet sallinut. Charlesille ja Williamille jäi kaksi pirullista pyrkyriä riesoikseen, ei ne mihinkään muutu, ja koko ajan kuninkaallisuusarvo laskee ja vanhenevat. Miten kauan roikkuvat vielä hovin maineessa kiinni, ei kai siitä loputtomiin voi ammentaa. Epätoivo ajaa ikäviin reaktioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri oli nyt väittänyt oikeudessa että heidät oli pakotettu luopumaan kuninkaallisista tehtävistä ja poistumaan maasta. Näin se tarina muuttuu sitä mukaan mitä Harri milloinkin haluaa saavuttaa.

Löytyykö briteissä oikeuden päätökset netistä, kuten jenkeissä? Olisi kiva lukea, mitä siellä todellisuudessa olisi sanottu ja sovittu. 

Tässä linkki.

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/02/AC2021LON002527-RDo…

Harry jäi taas kiinni valehtelusta.

Ja taas jatkuu yksinpuhelu. Mitään uutta ei ole lisätty ja kaikki "uutiset" ja mielipiteet ovat jostain hämäräperäisestä Possum Hollow-You tube videosta.

"Tässä linkki.

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/02/AC2021LON002527-RDo…"

Luin alkupuolta ja loppupuolta ja keskiosaa, mutta seassa on niin paljon [redacted]-tekstiä, että en ryhtynyt etsimään, väittääkö Harry jossain tulleensa pakotetuksi häipymään maasta.

t. Sivullinen

Kyllähän Suusexit lähti takki auki takomaan kuninkaallisuudella rahaa. Sitten idea lässähti ja mitään osaamista ei ole. Olisi kannattanut käyttäytyä niin ei tarvisi sitä suojelua Briteissä. Voi voi, katsoisi nyt joskus peiliin tuokin Harry. 

"Valokuvaajan on täytynyt käytännössä matkustaa Meghanin autossa, että se on osunut kuvaamaan juuri noita poistumisia ravintoloiden ulkopuolella."

Jotain tolkkua taas näihin kuvitelmiin. Meghanin autossako se valokuvaaja istui koko päivän?

Vai ajoivatko niin hitaasti että 34 kilometrin matkaan meni lounaan ja päivällisen välinen aika?

Vai ajoivatko niin hitaasti että 34 kilometrin matkaan meni lounaan ja päivällisen välinen aika?

Niin, missäänhän ei ole kerrottu luotettavasti, että siinä olisi käyty lounaalla lounasaikaan ja päivällisellä päivällisaikaan. On vain otettu kynnyksellä "lounaalta poistumiskuva" ja toisella kynnyksellä "päivälliseltä poistumiskuva".