Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti?😦 Miksi ne sitten pitää sen vuoden toisensa jälkeen keulakuvanaan jos se tuollaista tekee? 

 

Siellä kaksi johtohahmoa kritisoi tätä ja heidät erotettiin...

Siellä moni muukin siitä johtoporukasta nauttii aika muhkeita etuja.

Missä tästä voi lukea? 

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

 

Eihän Harry henkilökohtaisia arvomerkkejään menettänyt, vaan ne työtehtävien kautta perityt kunniatehtävät, kuten prinssi Philipin hänelle luovuttaman tehtävän. On ihan ymmärrettävää että hän ei voi pitää edustustehtävää ja siihen liittyviä arvomerkkejä, jos ei kerran ole enää Working Royal. Vaikea hänen kai olisikin Kaliforniasta käsin noita brittiarmeijan edustustehtäviä hoitaa, lisäksi muistelen että ainakin osa ko. yksiköiden jäsenistä oli pyytänyt uutta suojelijaa koska kokivat Harryn  pettäneen kruunun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

 

Eihän Harry henkilökohtaisia arvomerkkejään menettänyt, vaan ne työtehtävien kautta perityt kunniatehtävät, kuten prinssi Philipin hänelle luovuttaman tehtävän. On ihan ymmärrettävää että

Kuin tuuleen huutaisi, ei  fanit ymmärrä monarkian perusfaktoja. Harryn pitäisi vähintään olla kuninkaan varamies, Amerikasta käsin, ja lennellä vapaasti yksityislennoilla hovin koneella Meghanin kanssa vain kivoihin seurapiiritapahtumiin yms. Kaikki pitäisi räätälöidä noiden kiipijöiden tarpeisiin ja poliisisaattueet joka mantereella ympäri vuorokauden.

"Kuningasainesta"? Ikävän näköinen ruokkoamaton törkyturpa, joka syytää suustaan ihan mitä tahansa ja valehtelee ja "fiktioi" harhaisia houreitaan. Saanut itsensä laisen tyhmän kannattajajoukon peesailemaan jopa suomalaisella palstalla. 

Eihän Harry henkilökohtaisia arvomerkkejään menettänyt, vaan ne työtehtävien kautta perityt kunniatehtävät, kuten prinssi Philipin hänelle luovuttaman tehtävän. On ihan ymmärrettävää että hän ei voi pitää edustustehtävää ja siihen liittyviä arvomerkkejä, jos ei kerran ole enää Working Royal. Vaikea hänen kai olisikin Kaliforniasta käsin noita brittiarmeijan edustustehtäviä hoitaa, lisäksi muistelen että ainakin osa ko. yksiköiden jäsenistä oli pyytänyt uutta suojelijaa koska kokivat Harryn  pettäneen kruunun.

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamustoimista itsestään pätkän vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harry henkilökohtaisia arvomerkkejään menettänyt, vaan ne työtehtävien kautta perityt kunniatehtävät, kuten prinssi Philipin hänelle luovuttaman tehtävän. On ihan ymmärrettävää että hän ei voi pitää edustustehtävää ja siihen liittyviä arvomerkkejä, jos ei kerran ole enää Working Royal. Vaikea hänen kai olisikin Kaliforniasta käsin noita brittiarmeijan edustustehtäviä hoitaa, lisäksi muistelen että ainakin osa ko. yksiköiden jäsenistä oli pyytänyt uutta suojelijaa koska kokivat Harryn  pettäneen kruunun.

 

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamu

Tuo on malliesimerkki niiden syvimmästä olemuksesta ja tavoitteista. Ja se on itselle saatava hyvä, julkisuus, omaisuus ja tarve kehuihin ja huomioon. Tyylipuhdasta narsismia. Hyväntekeväisyyskin on vain ponnahduslauta tuon kaiken mahdollistamiseen. Monarkialogo ja sukulaisien kuiviin imeminen on peruspohja, jolta ponnistaa. Tämä valheellinen rakennelma alkaa nyt vaan rapista liitoksistaan, kun aletaan yleisesti nähdä millaisia he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harry henkilökohtaisia arvomerkkejään menettänyt, vaan ne työtehtävien kautta perityt kunniatehtävät, kuten prinssi Philipin hänelle luovuttaman tehtävän. On ihan ymmärrettävää että hän ei voi pitää edustustehtävää ja siihen liittyviä arvomerkkejä, jos ei kerran ole enää Working Royal. Vaikea hänen kai olisikin Kaliforniasta käsin noita brittiarmeijan edustustehtäviä hoitaa, lisäksi muistelen että ainakin osa ko. yksiköiden jäsenistä oli pyytänyt uutta suojelijaa koska kokivat Harryn  pettäneen kruunun.

 

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamu

Minkä lähteen mukaan oli ilmoittanut menevänsä? 

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamustoimista itsestään pätkän vertaa.

Hänhän piti sellaisen tunnekylläisen puheen maaliskuussa 2020 siitä miten tärkeitä nämä kaikki sotilaalliset luottamustoimet on ja että miten hän aikoo niistä huolehtia jatkossakin.

Sitten kukaan ei saanut häntä vuosiin edes kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamustoimista itsestään pätkän vertaa.

Hänhän piti sellaisen tunnekylläisen puheen maaliskuussa 2020 siitä miten tärkeitä nämä kaikki sotilaalliset luottamustoimet on ja että miten hän aikoo niistä huolehtia jatkossakin.

Sitten kukaan ei saanut häntä vuosiin edes kiinni.

 

Mitä tarkoitat ettei saanut vuosiin kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahaa verta kirposi siitä että Harry meni hankkimaan vaimolleen töitä sinne Leijonakuningas-leffan ensi-iltaan sen sijaan, että olisi saamansa sotilaallisen luottamustoimensa mukaisesti osallistunut IRA:n pommi-iskussa menehtyneiden brittisotilaiden muistotilaisuuteen, jossa hänen olisi pitänyt olla ja johon oli jopa ilmoittanut menevänsä.

Ei hän  piitannut ko luottamustoimista itsestään pätkän vertaa.

Hänhän piti sellaisen tunnekylläisen puheen maaliskuussa 2020 siitä miten tärkeitä nämä kaikki sotilaalliset luottamustoimet on ja että miten hän aikoo niistä huolehtia jatkossakin.

Sitten kukaan ei saanut häntä vuosiin edes kiinni.

Se oli se puhe, kun hän sössötti että vastedes on Just Harry. No nyt veteraanien käskettiin puhuttelemaan häntä sanalla Sir.

Mexuhullulla hyvä draivi, herja ja tarinat lentää. Onko kohta jo lounasaika? 

Vierailija kirjoitti:

Mexuhullulla hyvä draivi, herja ja tarinat lentää. Onko kohta jo lounasaika? 

Ja sinä heräsit tänne hulluuttasi huutelemaan. Menepä vaikka aikaiselle lounaalle ja sitten vaikka lenkille. Loppupäivän voit katsella Netflixiä. 

"Ikävän näköinen ruokkoamaton törkyturpa, joka syytää suustaan ihan mitä tahansa ja valehtelee ja "fiktioi" harhaisia houreitaan."

Taas sinä hullu aloit sitten itsestäsi kertomaan. Luuletko ettei kukaan sitä huomaa, miten syyttelet Harrya ja Meghania omista piirteistäsi, mitä et pysty itsessäsi hyväksymään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mexuhullulla hyvä draivi, herja ja tarinat lentää. Onko kohta jo lounasaika? 

Ja sinä heräsit tänne hulluuttasi huutelemaan. Menepä vaikka aikaiselle lounaalle ja sitten vaikka lenkille. Loppupäivän voit katsella Netflixiä. 

 

Luuletko, että muutkin tulevat heti paikalle herättyään? 🤪 Ehkä sinä, kukaan muu tuskin, muilla ihmisillä on muutakin elämää kuin tämä sivusto. 

 

Mitä on tänään lounaaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mexuhullulla hyvä draivi, herja ja tarinat lentää. Onko kohta jo lounasaika? 

Ja sinä heräsit tänne hulluuttasi huutelemaan. Menepä vaikka aikaiselle lounaalle ja sitten vaikka lenkille. Loppupäivän voit katsella Netflixiä. 

 

Luuletko, että muutkin tulevat heti paikalle herättyään? 🤪 Ehkä sinä, kukaan muu tuskin, muilla ihmisillä on muutakin elämää kuin tämä sivusto.

 

Ja sinun elämäsi sivustolla on muiden anonyymien kirjoittajien kimppuun käyminen? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkään voi pitää working royalin luottamustoimia. Ei

Ei voi toimia kuninkaan sijaisena, miten et jo ymmärrä tätä. Lakimuutos on tehty eli jos et ole working Royal, et voi sijaistaa kuningasta.

 

Anne olisi kaikkein pätevin sijaistamaan kuningasta, sillä hänessä yhdistyy varmuus, kokemus ja taito. William on kuin peura autonvaloissa ja Edward, no ei kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Anne olisi kaikkein pätevin sijaistamaan kuningasta, sillä hänessä yhdistyy varmuus, kokemus ja taito. William on kuin peura autonvaloissa ja Edward, no ei kuitenkaan. 

No Anne tosiaan on ollut kuviossa mukana aika pitkään, joten luonnollisesti hommat hoituisivat. Suoraan sanottuna, en tiedä mihin Anne ei tahtoessaan pystyisi, on sen oloinen nainen että korkeintaan hömpötyksistä kieltäytyy. Voin vaan kuvitella miten hyvin Harryn ja Meghanin tempaukset ovat häneen uponneet. Williamille asiat ovat vielä vähän uudempia kun on ollut vasta vähän aikaa Walesin prinssinä, mutta kokemus karttuu.

Harry halusi itse pois hovista. Hän haluaisi ainoastaan jonkun jännän Amerikan edustuksen ja kaiken maallisen mammonan, monarkian avulla.

Harry ei kestä lehtimiehiä, eikä tule heidän kanssaan toimeen, vain hyvistä ja kivoista asioista saisi kirjoittaa.

Harryn mielestä hovi on kultainen häkki, eikä siellä ilmeisesti saa vapaasti "toteuttaa itseään"?

Harry suorastaan vihaa kuninkaan puolisoa, kuningatarta, ja on haukkunut veljensä ja tämän vaimon. Välit ovat poikki.

Meghan ei halua hoviin, eikä sovellu protokollan ja etikettien viidakkoon.

Joten miten fanit mieltäisitte "paluun" ja millä perustelette sitä, että Harrylla pitäisi olla oikeudet sijaistaa isäänsä? Miten tuollainen olisi edes mahdollista, noissa puitteissa? Eikö heillä kaikilla olisi aika vaikeat oltavat? Harrylla nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkä

Ei voi toimia kuninkaan sijaisena, miten et jo ymmärrä tätä. Lakimuutos on tehty eli jos et ole working Royal, et voi sijaistaa kuningasta.

Täällä https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/research-areas/monarchy-church-…? sanotaan näin: 

"The Regency Act 1937 created the office of Counsellor of State to cover short term absences where a regency would be unnecessary. If the King cannot undertake his official duties on a temporary basis due to illness, two or more Counsellors of State are appointed by Letters Patent to act in his place.

The Counsellors of State are Queen Camilla and the next four people in the line of succession over the age of 21: Prince William, Prince Harry, Prince Andrew and Princess Beatrice. Princess Anne and Prince Edward were also empowered to act as Counsellors of State again by the Counsellors of State Act 2022, since Prince Harry and Prince Andrew are no longer working royals, and Princess Beatrice has never been one. So from the formal pool of seven potential Counsellors of State, there are only four who are likely to be chosen: the Queen, Prince William, Princess Anne and Prince Edward."

What if William himself loses capacity?

 

So long as Prince George, the person next in line of succession, remains under the age of 18, Prince Harry (as the next adult in the line of succession) would become Regent until Prince George reaches the age of majority.

Prince Harry would not be capable of being a Counsellor of State or Regent if he were not domiciled in the UK. However, domicile is a legal concept and different from being resident. Prince Harry is currently resident in the US, but until he forms an intention permanently to reside there, his domicile will remain his domicile of origin, which is the UK. So long as Prince Harry remains domiciled in the UK, he continues to be eligible to serve as a Counsellor of State and Regent; but he would have to return to the UK to do so.

Eli ilmeisesti voisi sijaistaa regent Williamia Georgen ollessa alaikäinen jos palaisi Englantiin.