Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Huumehippi yrittää vääntää tästäkin ketjusta huumemyönteistä? Eiköhän sille aiheelle ole tarpeeksi tilaa muuallakin, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä voivat sokaistuneet fanit keksiä houreisesta pössyttelijästä muuta, kuin älyvapaita juttuja? Nämähän nyt ovat aina näitä "Harry tulee ja kaappaa kruunun" -horinoita.
Nyt näitä houreisia pössyttelijöitä on sitten Saksassakin, koska pössyttely laillistui siellä. Laillista se on myös Kaliforniassa. Ovatko he kaikki houreisia?
No miksi pössytellä, jos ei sillä ole mitään huumevaikutusta? Netistä löytyy runsaasti tietoa. Miksi pössyttely on edelleen laitonta meillä Suomessakin?
Nykyään, lukemani mukaan, eivät pahin uhka ole rattijuopot, vaan huumekuskit. Tarvitaanko tälle palstalle vielä huumeiden puolustamistakin? Valtio saa tuotannosta hyvät rahat, kun alkaa tuottaa itse, ja rikollisuus vähenee, kun narkit saavat viljellä kai
Ja kaikki läsnä Markleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salkkutyttö ei sitten päässyt entiseen työhönsä. Taas yksi elätti lisää.
Saikkutyttö sen sijaan on vielä sairauslomalla. Pääsiäisenä on yksi kirkollinen tilaisuus johon koko workshy-perhe osallistuu. Kuningas myös jos vointi sallii. Mutta huhujen mukaan kuningas ei voi hyvin.
Minä luin 'salkkutyttö' ja mietin, että eihän Meghanilla ole enää mitään tekemistä kuninkaan kanssa, koska ei enää ikinä hoviin kuulu. 😂
AA- kerhon kokous tänään? Vai yhdistyneet huumemummot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä voivat sokaistuneet fanit keksiä houreisesta pössyttelijästä muuta, kuin älyvapaita juttuja? Nämähän nyt ovat aina näitä "Harry tulee ja kaappaa kruunun" -horinoita.
Nyt näitä houreisia pössyttelijöitä on sitten Saksassakin, koska pössyttely laillistui siellä. Laillista se on myös Kaliforniassa. Ovatko he kaikki houreisia?
No miksi pössytellä, jos ei sillä ole mitään huumevaikutusta? Netistä löytyy runsaasti tietoa. Miksi pössyttely on edelleen laitonta meillä Suomessakin?
Nykyään, lukemani mukaan, eivät pahin uhka ole rattijuopot, vaan huumekuskit. Tarvitaanko tälle palstalle vielä huumeiden puolustamistakin? Valtio saa tuotannosta hyvät rahat, kun alkaa tuottaa itse, ja rikollisuus vähenee, kun narkit saavat viljellä kaikessa rauhassa ja laillisesti. Tässä on nämä tau
"Ainakin alkoholi aiheuttaa Suomessa enemmän sosiaalisia ongelmia uin huumeet".
Alkoholia ei kielletä koskaan, mutta huumeiden laillistamisessa mennään metsään.
Tutkimusten mukaan on nuorison alkoholin käyttö vähentynyt. Ja syynkin voi ehkä arvella ainakin osittain johtuvan siirtymisestä jonkin muuhun käyttöön? Jossain myös luki, kuinka nuorisoa kuultaessa kehuivat, että pössyttely ei lihota, kuten alkoholi. Tuon kannanoton ymmärtää oikein hyvin. Järkeenkäypää. Kypsymätöntä, mutta näinhän se on.
Kannabis on huume, siitä ei pääse mihinkään, vaikka millä yritettäisiin sen vaarallisuutta ja siitä aiheutuneita ongelmia peitellä. Lisäksi alkoholista vieroittautuminen on "helpompaa" kuin huumeista. Molemmat suuri ongelma ja vitsaus, mutta silti vaan halutaan lisää tätä tuhoa ihmiskunnalle.
Edelleen ihmettelen, että mitä hyötyä huumeista on, ellei tarkoitus saada päätä sekaisin, ja mihin sitä tarvitsee Harryn kaltainen perheellinen lasten isä, joka vielä julkisuudessakin puhuu kannabiksen puolesta?
Huvittavaa, kun täällä tartutaan "One pint Willie" -lempinimeen, mikä viittaa juuri yhteen olueen, mutta sekin on käännetty Harryn ihailijakaartin toimesta niin, että "W ryystää kaljaa illat pitkät". Harryn huumeidenkäyttöä kuitenkin hanakasti puolustellaan. Jonkun täytyy olla todella sekaisin. Kai jointti siellä palaa huulessa puolustelijalla itselläänkin?
Kannabispsykoosista on tietoja netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että Meghan sai enemmän kuin tilasi. Luuli olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Hämmensi hovissa soppaa vähän liikaa ja paska lensi tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan sai enemmän kuin tilasi. Luuli olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Hämmensi hovissa soppaa vähän liikaa ja paska lensi tuulettimeen.
Perheensähän siitä varoitteli. Todellakin lensi isompi satsi tuulettimeen. Valitsi väärät uhrit vain, ei sitten vähempi riittänyt kuin Britannian satojen vuosien kuningashuone? ;D
Surkuhupaisa loppu ja jotenkin jo sääliä herättävää. Onneksi on niin täynnä itseään, että putoaa aina jaloilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan sai enemmän kuin tilasi. Luuli olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Hämmensi hovissa soppaa vähän liikaa ja paska lensi tuulettimeen.
Kaikki meni hienosti kunnes Meghanista puhuttiin enemmän kuin Katesta. Eihän sellainen sovi, Harryn vaimo matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä voivat sokaistuneet fanit keksiä houreisesta pössyttelijästä muuta, kuin älyvapaita juttuja? Nämähän nyt ovat aina näitä "Harry tulee ja kaappaa kruunun" -horinoita.
Nyt näitä houreisia pössyttelijöitä on sitten Saksassakin, koska pössyttely laillistui siellä. Laillista se on myös Kaliforniassa. Ovatko he kaikki houreisia?
No miksi pössytellä, jos ei sillä ole mitään huumevaikutusta? Netistä löytyy runsaasti tietoa. Miksi pössyttely on edelleen laitonta meillä Suomessakin?
Nykyään, lukemani mukaan, eivät pahin uhka ole rattijuopot, vaan huumekuskit. Tarvitaanko tälle palstalle vielä huumeiden puolustamistakin? Valtio saa tuotannosta hyvät rahat, kun alkaa tuottaa itse, ja rikollisuus vähenee, kun narkit saavat viljellä kai
No en tiedä onko sen yhden suuren tuopin juominen päivässä kovin terveellistä. Kaljan juominen alkaa näkyä keski-iässä keskivartalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs nyt on kun täällä on täysi jankkaus käynnissä jo tähän aikaan päivästä? Yleensähän pahimmat jankkaajat aktivoituvat vasta iltayhdeksän jälkeen.
Korjaussarja mennyt näköjään pieleen, ja kunnon nousuhumala vaan yllättänyt, ei siinä sen kummempaa. Niuvamummo, ääkkösetön ja joku muu sekopää kaiketi riehuvat. Alkoi siitä, kun kirjoitin, että Harry on pössyttelijä ja kannabis vaarallista. Tällä kertaa lapsista riidellään, taas vaihteeksi. No, sammuvat aikaisemmin sitten.
Näkyy olevan poikkeuksellinen päivä. Ulos ei kai uskalla mennä, kun pelastuslaitoskin varoittaa pääkallokelistä. Tai sitten on siellä ulkona jo oltu ja kallo kolautettu.
Ääkkösetön melkein käy sääliksi aikaeron vuoksi. Nyt se on kahlannut läpi päivän kommentteja ja kiljuu niihin kaikk
Kunnon nastakengät niin Espoossa voi vaikka käydä juoksemassa ulkona.
Pysykää asiassa juopot ja huumeveikot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumehippi yrittää vääntää tästäkin ketjusta huumemyönteistä? Eiköhän sille aiheelle ole tarpeeksi tilaa muuallakin, kiitos.
En yleensä osallistu täällä päihdekeskusteluihin. Mutta alkoholin haitoista ei juuri puhuta kustannusten suhteen. Ilmeisesti politiikotkin käyttävät alkoholia melkoisesti. Tällä hetkellä se ei enää kuormita terveydenhuoltoa aivan niin paljon koska allkoa käyttävät ei pääse teho-osastolle mutta kustannuksia siitä on tullut 1990-2018 aika lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä voivat sokaistuneet fanit keksiä houreisesta pössyttelijästä muuta, kuin älyvapaita juttuja? Nämähän nyt ovat aina näitä "Harry tulee ja kaappaa kruunun" -horinoita.
Nyt näitä houreisia pössyttelijöitä on sitten Saksassakin, koska pössyttely laillistui siellä. Laillista se on myös Kaliforniassa. Ovatko he kaikki houreisia?
No miksi pössytellä, jos ei sillä ole mitään huumevaikutusta? Netistä löytyy runsaasti tietoa. Miksi pössyttely on edelleen laitonta meillä Suomessakin?
Nykyään, lukemani mukaan, eivät pahin uhka ole rattijuopot, vaan huumekuskit. Tarvitaanko tälle palstalle vielä huumeiden puolustamistakin? Valtio saa tuotannosta hyvät rahat, kun alkaa tuottaa itse, ja rikollisuus vähenee, kun narkit saavat viljellä kai
Harry on alkoholisti; tämän tiedon tarjoaa meille palstan narkomaani. Ja kuten kaikki tietävät, sellaisiin ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko WC:n tuotokset omia vai sijaissynnytettyjä? Liian anorektikko oli kyllä Katinka raskautumaan.
No heillä on lääkärien vahvistamat lausunnot jokaisesta lapsestaan.
sen sijaan Markeilta ei sellaisia ole esitetty.
Mistä sinä tiedät mistään oikeista todistuksista? Onko esittää Middlejen toikat?
Ne on julkaistu.
Juu juu, kaikki on järjesteltävissä. Lapset on WC:n omista tuotoksista, mutta joku muu kantoi kohdussaan.
Heillä on asianmukaiset lääkärintodistukset. Markleilla ei ole.
Saako saikkutyttö ensimmäisen sairauslomapäivän palkkaa vai onko se palkatonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan sai enemmän kuin tilasi. Luuli olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Hämmensi hovissa soppaa vähän liikaa ja paska lensi tuulettimeen.
Kaikki meni hienosti kunnes Meghanista puhuttiin enemmän kuin Katesta. Eihän sellainen sovi, Harryn vaimo matalaksi.
Tuskinpa nyt ihan noinkaan. Kyllähän aikanaan Fergiestä intoiltiin ihan samalla tavalla ja ajatushan oli että Harry ja Meghan jakaisivat työkuorman. Mutta ainakin siinä säätiöhommassa taisi käydä niin että viimeiseksi mukaan liittynyt yritti lähteä vetämään koko hommaa ja ymmärrettävästi siitä ei tykätty. Meghan taisi käyttäytyä niinkuin olisi parempi kuin Kate koska oli ns. omalla työllään päässyt noin pitkälle, kun taas Kate vain "meni naimisiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko WC:n tuotokset omia vai sijaissynnytettyjä? Liian anorektikko oli kyllä Katinka raskautumaan.
No heillä on lääkärien vahvistamat lausunnot jokaisesta lapsestaan.
sen sijaan Markeilta ei sellaisia ole esitetty.
Mistä sinä tiedät mistään oikeista todistuksista? Onko esittää Middlejen toikat?
Ne on julkaistu.
Juu juu, kaikki on järjesteltävissä. Lapset on WC:n omista tuotoksista, mutta joku muu kantoi kohdussaan.
Heillä on asianmukaiset lääkärintodistukset. Markleilla ei ole.
Ei kai kaikki Windsor-Mountbattenien salalapset olleet Elisabetin tiedossa.
*No en tiedä onko sen yhden suuren tuopin juominen päivässä kovin terveellistä. Kaljan juominen alkaa näkyä keski-iässä keskivartalossa.*
Ei missään ole sanottu että William juo sen one pintinsä joka päivä. Päinvastoin, tuo lempinimi viittaa siihen, että pubissa illanvietossakin William tyytyy siihen yhteen pinttiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan sai enemmän kuin tilasi. Luuli olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Hämmensi hovissa soppaa vähän liikaa ja paska lensi tuulettimeen.
Kaikki meni hienosti kunnes Meghanista puhuttiin enemmän kuin Katesta. Eihän sellainen sovi, Harryn vaimo matalaksi.
Tuskinpa nyt ihan noinkaan. Kyllähän aikanaan Fergiestä intoiltiin ihan samalla tavalla ja ajatushan oli että Harry ja Meghan jakaisivat työkuorman. Mutta ainakin siinä säätiöhommassa taisi käydä niin että viimeiseksi mukaan liittynyt yritti lähteä vetämään koko hommaa ja ymmärrettävästi siitä ei tykätty. Meghan taisi käyttäytyä niinkuin olisi parempi kuin Kate koska oli ns. omalla työllään päässyt noin pitkälle, kun taas Kate vain "meni naimisiin".
Meghan oli liian kaunis. Tuossa suvussa kaunottarille käy aina huonosti, tästä hyvänä esimerkkinä Diana, Meghan, Margareth. Karumman näköiset pärjää paremmin. Eivät aiheuta kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä voivat sokaistuneet fanit keksiä houreisesta pössyttelijästä muuta, kuin älyvapaita juttuja? Nämähän nyt ovat aina näitä "Harry tulee ja kaappaa kruunun" -horinoita.
Nyt näitä houreisia pössyttelijöitä on sitten Saksassakin, koska pössyttely laillistui siellä. Laillista se on myös Kaliforniassa. Ovatko he kaikki houreisia?
No miksi pössytellä, jos ei sillä ole mitään huumevaikutusta? Netistä löytyy runsaasti tietoa. Miksi pössyttely on edelleen laitonta meillä Suomessakin?
Nykyään, lukemani mukaan, eivät pahin uhka ole rattijuopot, vaan huumekuskit. Tarvitaanko tälle palstalle vielä huumeiden puolustamistakin? Valtio saa tuotannosta hyvät rahat, kun alkaa tuottaa itse, ja rikollisuus vähenee, kun narkit saavat viljellä kai
Entäpä tupakka? Onhan senkin käyttöä jouduttu rajoittamaan.
Ketju on lukittu.
Vanhaksi on Sir Paul kuitenkin elänyt. Bössyttelystä huolimatta. Vai sen ansiosta?? Hmm.