Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha väittää että Hovi ei olisi ollut rasistinen koska asiasta on uutisoitu monesti.

No laitapa niitä uutisia tänne.

 

No ihan vaikka googlella löydät jos kirjoitat Englannin hovi ja rasismi

Eli ei löydy sinulta lähteitä.

 

 

 

No juuri kirjoitin miten voit lukea asiasta, eikai Googlen käyttäminen ole vaikea juttu jos hakusanatkin on suoraan annettu. 

No tässä sinulle vaikka suomeksi joku iltalehden juttu 

https://www.is.fi/viihde/art-2000007852958.html

 

Englanniksi löytyy vielä enemmän..

Niin? Meghan nai rasistin ja he muuttivat pois Englannista. Hovissa ei ole enää rasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw: kuinka paljon Meghanin äiti ja isä ovat aikoinaan arvuutelleet tulevan lapsensa ulkonäköä?  Niinpä, ei mitään outoa, vaan normaalia.

Ja heidän sukulaiset ja ystävät? Välit poikki kaikkiin ja rassesyytökset perään?? :o Miten voi joku loukkaantua, jos ihonväriä mietitään, sehän on  kuin silmien tai hiusten väriä arvuuteltaisiin. Ketään ei loukata mitenkään, ellei joku sano esim. että toivottavasti lapsesta tulee ennemmin vaalea jne.

Siinahan se jutun juju onkin, miten on kysytty. Kylla Meghan ja Harry ymmartavat mika on sopimatonta ja mika vain luonnollista uteliasuutta. Ihan turha vaantaa ja selitella.

Se vain on Harry, joka ihan todistetusti on rasisti. Kenestäkään muusta ei vastaavia todisteita ole, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha väittää että Hovi ei olisi ollut rasistinen koska asiasta on uutisoitu monesti.

No laitapa niitä uutisia tänne.

 

No ihan vaikka googlella löydät jos kirjoitat Englannin hovi ja rasismi

Eli ei löydy sinulta lähteitä.

 

 

 

No juuri kirjoitin miten voit lukea asiasta, eikai Googlen käyttäminen ole vaikea juttu jos hakusanatkin on suoraan annettu. 

No tässä sinulle vaikka suomeksi joku iltalehden juttu 

https://www.is.fi/viihde/art-2000007852958.html

 

Englanniksi löytyy vielä enemmän..

 

Miten voit olla noin tyhmä 😂😂😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw: kuinka paljon Meghanin äiti ja isä ovat aikoinaan arvuutelleet tulevan lapsensa ulkonäköä?  Niinpä, ei mitään outoa, vaan normaalia.

Ja heidän sukulaiset ja ystävät? Välit poikki kaikkiin ja rassesyytökset perään?? :o Miten voi joku loukkaantua, jos ihonväriä mietitään, sehän on  kuin silmien tai hiusten väriä arvuuteltaisiin. Ketään ei loukata mitenkään, ellei joku sano esim. että toivottavasti lapsesta tulee ennemmin vaalea jne.

Siinahan se jutun juju onkin, miten on kysytty. Kylla Meghan ja Harry ymmartavat mika on sopimatonta ja mika vain luonnollista uteliasuutta. Ihan turha vaantaa ja selitella.

 

 

Eikös se mennyt niin että Harry kuuli keskustelun muttaMeghan kuuli asiasta Har

Ei mennyt. Nämä eivät olleet silloin edes naimisissa. Harry ilmeisesti vasta käsitti alitajuntaisen rasismin, kun Meghan kertoi siitä hänelle. Ilmeisesti oli mietitty onko lapsella afrotukka. Ja sehän on pienellä Artsilla. Afrotukkainen prinssi, luuliis, että Meghan on ylpeä ja antaa afron kasvaa korkeuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw: kuinka paljon Meghanin äiti ja isä ovat aikoinaan arvuutelleet tulevan lapsensa ulkonäköä?  Niinpä, ei mitään outoa, vaan normaalia.

Ja heidän sukulaiset ja ystävät? Välit poikki kaikkiin ja rassesyytökset perään?? :o Miten voi joku loukkaantua, jos ihonväriä mietitään, sehän on  kuin silmien tai hiusten väriä arvuuteltaisiin. Ketään ei loukata mitenkään, ellei joku sano esim. että toivottavasti lapsesta tulee ennemmin vaalea jne.

Siinahan se jutun juju onkin, miten on kysytty. Kylla Meghan ja Harry ymmartavat mika on sopimatonta ja mika vain luonnollista uteliasuutta. Ihan turha vaantaa ja selitella.

Ainoa rasisti perheessä oli Harry joka vitsaili pakeista armeijassa. Onko muista todisteita, muuta kuin Marklen valehtelu. Marklehan valehteli Oprahissa, muistatko? Achie ei saanut prinssin titteliä, koska on musta. Muistatko? Siellä se on youtubessa, todiste Marklen valehtelemista. Vielä vakavammaksi sen tekee, että Markle valehteli BLM mellakoiden aikana. Jossain maissa tällaisesta päätyisi linnaan, valehtelusta mellakoiden aikana, eli halusi tuhota Britannian ja Usan suhteen valehtelemalla. Markle on valehtelija. Paina se sinne trollin kalloosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw: kuinka paljon Meghanin äiti ja isä ovat aikoinaan arvuutelleet tulevan lapsensa ulkonäköä?  Niinpä, ei mitään outoa, vaan normaalia.

Ja heidän sukulaiset ja ystävät? Välit poikki kaikkiin ja rassesyytökset perään?? :o Miten voi joku loukkaantua, jos ihonväriä mietitään, sehän on  kuin silmien tai hiusten väriä arvuuteltaisiin. Ketään ei loukata mitenkään, ellei joku sano esim. että toivottavasti lapsesta tulee ennemmin vaalea jne.

Siinahan se jutun juju onkin, miten on kysytty. Kylla Meghan ja Harry ymmartavat mika on sopimatonta ja mika vain luonnollista uteliasuutta. Ihan turha vaantaa ja selitella.

 

 

Eikös se mennyt niin että H

Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

Edes valheitaan eivät saa synkkaan.

Ainoa rasisti perheessä oli Harry joka vitsaili pakeista armeijassa. Onko muista todisteita, muuta kuin Marklen valehtelu. Marklehan valehteli Oprahissa, muistatko? Achie ei saanut prinssin titteliä, koska on musta. Muistatko? Siellä se on youtubessa, todiste Marklen valehtelemista. Vielä vakavammaksi sen tekee, että Markle valehteli BLM mellakoiden aikana. Jossain maissa tällaisesta päätyisi linnaan, valehtelusta mellakoiden aikana, eli halusi tuhota Britannian ja Usan suhteen valehtelemalla. Markle on valehtelija. Paina se sinne trollin kalloosi. 

-- Hold your horses, Katenisti. 

"Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Vierailija kirjoitti:

"Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Arkkipiispa ei vihkinyt heitä takapihalla, kuten Meghan väitti.

Vierailija kirjoitti:

Kate joutuu töihin

-kyynel

Mutta tulee entistä ehompana sairausloman jälkeen.

Louise laitetaan enemmän töitä tekemään, Sophia samoin. Edwardin "hovin" lähipiirin tms jäsen on otettu mukaan Charlesin hautajaisten suunnitteluun. Camilla on huhujen mukaan suhtautunut nyt suopeammin Harryyn. Kun esimerkiksi Camillan ja Charlesin päätettyä mennä naimisiin pojat nimenomaan pyysivät ettei isänsä menisi naimisiin Camillan kanssa. Camillan ja Katen välit ovat kyllä mielenkiintoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla oli peruukki Kanadassa. Omat hiukset ovat polkkamittaiset ja kärsineen ja hauraan näköiset. Liikaa suoristettu?

Se on se nelkytkolmeprosenttisuus nigerialaista kun sen tekee. Käkkärät suoriksi=hiukset veks. 

On se muuten outo juttu. Minä otin permanentteja kymmenvuotiaasta melkein nelikymppiseksi, koska muhkea kiharapilvi olisi pitänyt olla, mutta kun minulla on piikkisuorat hiukset luonnostaan. Sitten nämä joilla on mahtava kiharapilvi omasta takaa suorastaan epätoivoisesti yrittävät saada pehkonsa piikkisuoraksi. Missähän piilee tämä naisen elämän logiikka??🤔

Kiharat eivät heijasta valoa samalla tavalla kuin suorat hiukset. Siksi juhlissa on yleensä aina suoria hiuksia.

Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Arkkipiispa ei vihkinyt heitä takapihalla, kuten Meghan väitti.

Älä enää jaksa tuota jankkaustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Arkkipiispa ei vihkinyt heitä takapihalla, ku

Meghan ei todellakaan väittänyt että ARKKIPIISPA olisi heidät takapihalla vihkinyt, hän ei puhunut arkkipiispasta sanaakaan!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate joutuu töihin

-kyynel

Mutta tulee entistä ehompana sairausloman jälkeen.

Louise laitetaan enemmän töitä tekemään, Sophia samoin. Edwardin "hovin" lähipiirin tms jäsen on otettu mukaan Charlesin hautajaisten suunnitteluun. Camilla on huhujen mukaan suhtautunut nyt suopeammin Harryyn. Kun esimerkiksi Camillan ja Charlesin päätettyä mennä naimisiin pojat nimenomaan pyysivät ettei isänsä menisi naimisiin Camillan kanssa. Camillan ja Katen välit ovat kyllä mielenkiintoiset. 

Camillan ja Katen välit ovat vihamieliset. Kate on pitkävihainen, kuten miehensä ja ei varmasti ikipäivänä anna Camillalle anteeksi kruunajaisselkkausta. Kate odottelee taustalla ja iskee, kun nousee consortiksi consortin paikalle. 

 

Millä tavalla iskee?

Historiallisia tapahtumia jäljittelevässä televisioviihteessä pitäisi olla vartin välein sisältövaroitus, jossa kerrottaisiin, että tämä ei sitten välttämättä ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate joutuu töihin

-kyynel

Mutta tulee entistä ehompana sairausloman jälkeen.

Louise laitetaan enemmän töitä tekemään, Sophia samoin. Edwardin "hovin" lähipiirin tms jäsen on otettu mukaan Charlesin hautajaisten suunnitteluun. Camilla on huhujen mukaan suhtautunut nyt suopeammin Harryyn. Kun esimerkiksi Camillan ja Charlesin päätettyä mennä naimisiin pojat nimenomaan pyysivät ettei isänsä menisi naimisiin Camillan kanssa. Camillan ja Katen välit ovat kyllä mielenkiintoiset. 

Camillan ja Katen välit ovat vihamieliset. Kate on pitkävihainen, kuten miehensä ja ei varmasti ikipäivänä anna Camillalle anteeksi kruunajaisselkkausta. Kate odottelee taustalla ja iskee, kun nousee consortiksi consortin paikalle. 

 

Mikä kruunajaisselkkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate joutuu töihin

-kyynel

Mutta tulee entistä ehompana sairausloman jälkeen.

Louise laitetaan enemmän töitä tekemään, Sophia samoin. Edwardin "hovin" lähipiirin tms jäsen on otettu mukaan Charlesin hautajaisten suunnitteluun. Camilla on huhujen mukaan suhtautunut nyt suopeammin Harryyn. Kun esimerkiksi Camillan ja Charlesin päätettyä mennä naimisiin pojat nimenomaan pyysivät ettei isänsä menisi naimisiin Camillan kanssa. Camillan ja Katen välit ovat kyllä mielenkiintoiset. 

Camillan ja Katen välit ovat vihamieliset. Kate on pitkävihainen, kuten miehensä ja ei varmasti ikipäivänä anna Camillalle anteeksi kruunajaisselkkausta. Kate odottelee taustalla ja iskee, kun nousee consortiksi consortin paikalle. 

 

<

Mikä kruunajaisselkkaus?

Ei kannata ottaa vakavasti päävikaisen horinoita. "Kate odottelee taustalla ja iskee, kun nousee consortiksi consortin paikalle" :D Ei päätä ei häntää :D

"Meghan ei todellakaan väittänyt että ARKKIPIISPA olisi heidät takapihalla vihkinyt, hän ei puhunut arkkipiispasta sanaakaan!!"

Joo, tuo väite valheesta ei ehkä ihan pidä paikkaansa, paitsi että arkkipiispan kyllä mainitsi. Mielenkiintoisia tulkintoja tietysti, jos sanot että teidät on vihitty niin mitenkä se pitää tulkita?

"During the Winfrey interview, Meghan told her: "You know, three days before our wedding we got married. No-one knows that, but we called the Archbishop and we just said, 'look, this thing, this spectacle, is for the world, but we want our union between us'."

Lähde: https://www.google.com/amp/s/news.sky.com/story/amp/meghan-and-harry-di…

Myöhemmin sitten lisäsivät että joo ei se ollut virallinen vihkiminen

"Meghan Markle and Prince Harry's representatives confirmed that their backyard wedding wasn't legal.

Markle told Oprah the vow exchange took place three days before the royal wedding in 2018.

Markle didn't say the backyard celebration was legal at the time."

Lähde: Business Insider https://www.businessinsider.com/prince-harry-meghan-markle-backyard-cer….

Vierailija kirjoitti:

"Meghan ei todellakaan väittänyt että ARKKIPIISPA olisi heidät takapihalla vihkinyt, hän ei puhunut arkkipiispasta sanaakaan!!"

Joo, tuo väite valheesta ei ehkä ihan pidä paikkaansa, paitsi että arkkipiispan kyllä mainitsi. Mielenkiintoisia tulkintoja tietysti, jos sanot että teidät on vihitty niin mitenkä se pitää tulkita?

"During the Winfrey interview, Meghan told her: "You know, three days before our wedding we got married. No-one knows that, but we called the Archbishop and we just said, 'look, this thing, this spectacle, is for the world, but we want our union between us'."

Lähde: https://www.google.com/amp/s/news.sky.com/story/amp/meghan-and-harry-di…

Myöhemmin sitten lisäsivät että joo ei se ollut virallinen vihkiminen

"Meghan Markle and Prince Harry's representative

Megsulla on ollut kova kiire tehdä vetelälle Harrylle selväksi, että karkuun ei enää ole pääsemistä.

Muikkeli siis valehteli jopa arkkipiispasta. Nämä muut valehtelut ovat jostain puheista, jossa väitti, että oli köyhä lapsi. Todellisuudessa matkusteli Karibialla perheensä kanssa. Isä Thomas sanoi, ettei hän koskaan missään salaattibaarissa ollut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Kyllä väitti. Katsopa se Oprah-haastattelu.