Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä? 

Kyllä. Wille kävi kiinni raivelista. W. on aika raivokas ukko. 

Isäänsä tullut. Charles sähisee alaisilleen kuin vihainen kissa. Oli oikeastaan aika hauska video.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Meghan elänytkään hovissa paria vuotta? 

Ei elänyt. Hän asui etupäässä Sohohousessa, eikä muutenkaan ollut miehensä sukulaisten kanssa missään tkeemisissä. Häät 5/2018 ja lokakuussa 2019 he häipyi ja siinä välissä myös lomailivat ulkomailla enemmän kuin olivat Engalnnissa.

 

Sinä se jaksat satuilla. Hui hai, juttuja 🤓

Ai nytkö sinä et edes tunnista noita päivämääriä??? Kunhan keksit päästäsi.

Missa ne lomaili?

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on taas noussut kolostaan, koska peukalo on liikkunut vilkkaasti ja toisia keskustelijoita haukutaan ja kehotetaan jopa tappamaan itsensä. Huomenta, meghanisti! Onko sinulla siellä kaunis aamuauringonpaiste vai sataako lunta? 

Ei noin vakavasti häiriintynyt mieti säätä tai mitään muutakaan, kun elämän painopiste on palstalla huutelu. Kun solvaustensa jälkeen lopettaa palstan sulkeutuessa, on jo pimeää, eikä ketään näy missään. Menee varmaan syömään päivän ensimmäistä voileipää, ottaa lisää psyykelääkkeitä ja viettää hyvin ahdistavan yön, odotellen klo 7 tapahtuvaa palstan avautumista. 

Ja tähän se vastaa, että Niuvallako noin jne. Oli välillä tauolla, mutta nyt on palannut taas suoltamaan sisuksistaan sappea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä? 

Kyllä. Wille kävi kiinni raivelista. W. on aika raivokas ukko. 

Isäänsä tullut. Charles sähisee alaisilleen kuin vihainen kissa. Oli oikeastaan aika hauska video.

 

 

Ja taas mennäön. Missäs niitä todisteita Williamin väkivaltaisesta käytöksestä olikaan muualla paitsi tässä Spare-kirjassa? Teoksessa, jossa katkera ja kateellinen nuorempi veli kertoo oman tarinansa omien mielikuviensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä? 

Kyllä. Wille kävi kiinni raivelista. W. on aika raivokas ukko. 

 

lähde: Harry joka myös mm. kävi keskusteluja puhuvan vessanpytyn kanssa.

Et saa pyyhittyä Willen väkivaltaista käytöstä pois vaikka oikein herrat sen eteen. Tottahan tapahtuma on, minä tiedän ja sinä tiedät sen. 

 

 

Ööö... mitä?

Tapahtumassa kaksi osapuolta, osapuoli A väittää näi tapahtuneen. Osapuoli B ei kommentoi. Osapuoli A on esittänyt myös muita väitteitä joista osa on pystytty todistamaan valheellisiksi. Kukaan muu ei tiedä asi

Avustajat ja palvelijat ovat useammin kuin kerran kuvailleet miten tavarat lentää kun W ja C ottavat yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Minä käytänkin lähteinä niitä kuninkaallisia jotka on ikänsä siellä olleet.

 

 

Väärin. Et käytä, vaan toimittajien tekemiä asenteellisia lehtijuttuja. Typerys.

Ne lehtijutut on myoskin tehty englanniksi ja kaannetty suomeksi. Siinakin ennattaa kaikenlaista tapahtumaan. Nahty on.

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen joka parin vuoden aikana saa aikaan mittavan kadon henkilökunnan puolelta ja niin paljon riitaa ja harmia, on todellakin täysin jäävi arvostelemaan oloja, joissa tämä on tapahtunut."

Aivan. Ongelmat alkoivat juuri silloin, kun Meghan saapui paikalle. On hulluutta väittää, että ongelmat eivät olisi olleet nimenomaan Meghanin aikaansaamia.

Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen joka parin vuoden aikana saa aikaan mittavan kadon henkilökunnan puolelta ja niin paljon riitaa ja harmia, on todellakin täysin jäävi arvostelemaan oloja, joissa tämä on tapahtunut."

Aivan. Ongelmat alkoivat juuri silloin, kun Meghan saapui paikalle. On hulluutta väittää, että ongelmat eivät olisi olleet nimenomaan Meghanin aikaansaamia.

Hänhän ei sinne edes aikonut jäädä, vaan esimerkiksi Oprah-haastattelua pohjustettiin jo kauan ennen kihloja. Ja koko ajan oli oma henkilöstö Amerikan puolella plus edes kaikkia tavaroitaan tai edes vaatteitaan ei koskaan siirtänyt Englantiin.

Kerro nyt omin sanoin miten Oprah haastattelua pohjustettiin. t.kiinnostunut usalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi

No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut. 

Itsehän sinä siinä keksit. Valoja päälle nyt, hei! Umpirakastunut mies koko perheeseensä, vaimoon ja kahteen tyttäreen, onni oikein hohtaa miehen hymystä. Ja vaikka ei raha korvaa rakkautta, sitäkin perheessä on vaikka millä mitalla nyt. Trevorin kakkosrouva kun on ihan kaikessa parempi kuin ykkönen. Trevorille kävi todella hyvin sen jälkeen kun ykkönen sormukset postissa pa

Monta artikkelia on kirjoitettu Trevorista ja kuinka kaikki hanen ystavansa tietavat etta ei saa mainita Meghanin nimeakaan hanen lasnaollessaan, on vielakin niin raaka paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen joka parin vuoden aikana saa aikaan mittavan kadon henkilökunnan puolelta ja niin paljon riitaa ja harmia, on todellakin täysin jäävi arvostelemaan oloja, joissa tämä on tapahtunut."

Aivan. Ongelmat alkoivat juuri silloin, kun Meghan saapui paikalle. On hulluutta väittää, että ongelmat eivät olisi olleet nimenomaan Meghanin aikaansaamia.

Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua.

 

"Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua."

Ja kaikissa noissa paikoissa on ollut yksi yhteinen nimittäjä: sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se Trevor ei halua puhua Meghanista ei ehkä ole syynä se että M oli elämänsä rakkaus. Vaan kenties se että M kohteli rumasti/järjesti shokkieron/mitä lie. En minäkään halua puhua entisestä työpaikastani mitään eikä se johdu siitä että oli niin ihanaa tai kaipaisin sinne vaan systemaattisen kiusaamisen takia lopulta romahdin ja jäin pois. Haavat on edelleen olemassa mutta nimenomaan muiden julmuuden vuoksi, ei ikävöimisen takia.

Hän voi olla myös oikeasti ihan vaan hyvätapainen eikä levittele yksityisiä asioita julkisuuteen. Ja hänen sukunsahan (hänenkin) inhosi Meghania, joten se varmasti on auttanut pääsemään yli koko lailla saman tien moisesta harha-askeleesta.

Linkki tähän suvun inhoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi

No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut. 

Itsehän sinä siinä keksit. Valoja päälle nyt, hei! Umpirakastunut mies koko perheeseensä, vaimoon ja kahteen tyttäreen, onni oikein hohtaa miehen hymystä. Ja vaikka ei raha korvaa rakkautta, sitäkin perheessä on vaikka millä mitalla nyt. Trevorin kakkosrouva kun on ihan kaikessa parempi kuin ykkönen. Trevorille kävi todella h

Tämä on aina yhtä liikuttavaa: vänkyttäjät lähteet on juorulehtiä mutta Marklet itse eivät kelpaa lähteiksi.

Eiköhän sille Trevorillekin ole jo aikaa valjennut että Meghanista eroon pääseminen oli lottovoitto😂😅😂

"Avustajat ja palvelijat ovat useammin kuin kerran kuvailleet miten tavarat lentää kun W ja C ottavat yhteen."

Oliko tämä se tyynyjen heittely? En ihan samaan kastiin laskisi käsiksikäymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen joka parin vuoden aikana saa aikaan mittavan kadon henkilökunnan puolelta ja niin paljon riitaa ja harmia, on todellakin täysin jäävi arvostelemaan oloja, joissa tämä on tapahtunut."

Aivan. Ongelmat alkoivat juuri silloin, kun Meghan saapui paikalle. On hulluutta väittää, että ongelmat eivät olisi olleet nimenomaan Meghanin aikaansaamia.

Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua.

Tuo sinun ivallinen asenteesi on ainakin joitain savustanut ulos. Ei kukaan halua sormella osoitella, itselle siitä vain hankaluuksia saa.

"Oletko ollut missaan toissa"? Voi jumalauta miten onneton tyyppi olet. Et kykene edes muita arvostavaan keskusteluun.

Sähköpostit klo 5 aamulla? Monet yhteistyökumppanit ovat sanoneet, kuinka haluaa määrätä kaikesta, kuten aloitti heti muutosehdotukset Katen, Harryn  ja Williamin hyväntekeväisyysorganisaationkin suhteen jne jne.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhän ei ole koskaan käynyt töissä. Ei hän nytkään töitä tee. Elää puhumalla paskaa suvustaan.

Hänen ei tarvitse tehdä duunarin hommia, mutta kykenisi kyllä. Toisin kuin sinä. 

Ilman sukuaan hän asuisi kadulla.

Ilman kansan kustantamia ja rakentamia linnoja kadulla asuisi se sukukin. Ei sun herjat oikein toimi. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhän ei ole koskaan käynyt töissä. Ei hän nytkään töitä tee. Elää puhumalla paskaa suvustaan.

Hänen ei tarvitse tehdä duunarin hommia, mutta kykenisi kyllä. Toisin kuin sinä. 

Ilman sukuaan hän asuisi kadulla.

Ilman kansan kustantamia ja rakentamia linnoja kadulla asuisi se sukukin. Ei sun herjat oikein toimi. 🤣

Miksi hoviväki kadulla asuisi? Jos he eivät olisi kuninkaallisia, olisivat he töissä jossain muualla. Et sinä nyt onnistunut kiukuttelussasi, olet kuin nelivuotias.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keakustellaanko otsikoista? Daily Mailin ylin otsikko: prinssi William vetoaa Gazan sodan lopettamisen puolesta. Paljon, paljon alempana: Piilotetut viestit Meghanin vaatevalintojen takana.

Roolimalli ja roolimalli. Kukin valitsee mieleisensä.

Unohda nyt jo se sun Daily Mail ja tutustu ketjun aiheeseen ja pysy siinä.

Onhan se kuitenkin helpottavaa lukea että Ville ei vastusta sodan lopettamista. Se olisi vasta ollut uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhän ei ole koskaan käynyt töissä. Ei hän nytkään töitä tee. Elää puhumalla paskaa suvustaan.

Hänen ei tarvitse tehdä duunarin hommia, mutta kykenisi kyllä. Toisin kuin sinä. 

Ilman sukuaan hän asuisi kadulla.

Ilman kansan kustantamia ja rakentamia linnoja kadulla asuisi se sukukin. Ei sun herjat oikein toimi. 🤣

Varsinkin William, sillä laiskempaa kuninkaallista on vaikea löytää ja kun vaimo samanlainen laiskiainen, niin oijoi lasten oloja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen joka parin vuoden aikana saa aikaan mittavan kadon henkilökunnan puolelta ja niin paljon riitaa ja harmia, on todellakin täysin jäävi arvostelemaan oloja, joissa tämä on tapahtunut."

Aivan. Ongelmat alkoivat juuri silloin, kun Meghan saapui paikalle. On hulluutta väittää, että ongelmat eivät olisi olleet nimenomaan Meghanin aikaansaamia.

Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua.

 

"Oletko ollut missaan toissa? Mina olen monessa tyopaikassa todistanut henkilokunnan vaihtumista ilman mitaan sormella osoittelua."

Ja kaikissa noissa paikoissa on ollut yksi yhteinen nimittäjä: sinä.

Ja sinä et muuta keksinyt? Aika vaihtaa ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhän ei ole koskaan käynyt töissä. Ei hän nytkään töitä tee. Elää puhumalla paskaa suvustaan.

Hänen ei tarvitse tehdä duunarin hommia, mutta kykenisi kyllä. Toisin kuin sinä. 

Ilman sukuaan hän asuisi kadulla.

Ilman kansan kustantamia ja rakentamia linnoja kadulla asuisi se sukukin. Ei sun herjat oikein toimi. 🤣

 

He tekisi töitä ja asuisi ihan normaalisti. Ei se Anne nytkään asu kansan kustantamassa talossa. Gloucesterin herttua olisi menestyvä arkkitehti. Sophie pyörittäisi menestyvää pr-toimistoa. Ja niin edelleen.