Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

"Kun on ikää karttunut on tullut myös ymmärrystä että muutokset saattaa mennä paremmin läpi vähän loivemmalla lähestymisellä."

Voi käydä niinkin, että huomaa olleensa väärässä ja tunnustaa, että muutokset eivät olisi olleetkaan tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia) mielipiteitäni jo vuosia hommia tehneille. Kun on ikää karttunut on tullut myös ymmärrystä että

Meghanin ns.uudistukset olivat kaikki sellaisia, joilla hän olisi itse saanut rahastettua itselleen rahaa kuninkaallisista työtehtävistä. Vain hän olisi niistä hyötynyt.

Meghanhan ei ollut hoviin ilmestyessään mikään nuori nainen, vaan vankasti keski-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia) mielipiteitäni jo vuosia hommia tehneille. Kun on ikää karttunut on tullut myös ymmärrystä että

Onko Meghan kertonut tarkemmin, mitä muutoksia hän olisi halunnut tehdä? Vai oliko vain tarkoitus muuttaa toimintaa "hänen näköisekseen"?

Meksu tuli hoviin ykkösnaiseksi. Kuningattareksi kuningattaren paikalle. Koska ei onnistunut niin lähti ovet paukkuen. Kostaa tätä loppuelämänsä. Psyko narsku. Elää draamasta, riidasta ja huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia) mielipiteitäni jo vuosia hommia tehneille. Kun on

 

Marklet ehdottivat mm. noiden walkaboutien muuttamista niin, että niistä olisi maksettu heille palkkio sen sijaan, että he niitä ns ilmaiseksi working royaleina olisivat hoidelleet. Samaten halusivat muuttaa erilaisia tilaisuuksia amerikkalaisiksi niin, että osallistujat olisivat ostaneet pöydän/paikan jne. ja tietenkin he sitten provikat jne.

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia) mielipiteitäni jo vuosia hommia tehneille. Kun on ikää karttunut on tullut myös ymmärrystä että

Mitä siellä koko ajan olisi pitänyt muuttaa? Tämä nykymaailma on kummallinen, kun aina uuden tullessa kuvioihin, pitäisi alkaa totaalinen uudelleenjärjestely ja muka pyörä keksiä uudelleen. Olen tämän huomannut töissä. Saatiin uusi hoitaja, joka kuskasi vanhuksen kaikki apuvälineet hänen huoneestaan pois, kun totaalisen muistisairas kertoi, ettei tarvitse sellaisia. Kaatui sitten sanojensa tueksi. Asiantunteva työryhmä ne välineet oli sinne määrännyt.

Niillä on hovissa  hyvin organisoidut ja protokollaan perustuvat lainalaisuudet ja säännöt, joilla on aina menty. Miten joku muualta ja täysin eri kulttuurista voi alkaa muuttaa systeemejä? ;D Ei edustamista voi muuttaa, ei vieraiden kestitsemistä voi muuttaa, ne tekevät siellä hyväntekeväisyyttä jne. Ei sitä muuteta. Jos ei miellytä, niin ei sitten tunge mukaan, simppeli juttu.

Ja Megsun muuttaminenhan on suomeksi kaupallistamista ja rahan haalimista kuninkaallisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia)

"Marklet ehdottivat mm. noiden walkaboutien muuttamista niin, että niistä olisi maksettu heille palkkio sen sijaan, että he niitä ns ilmaiseksi working royaleina olisivat hoidelleet. Samaten halusivat muuttaa erilaisia tilaisuuksia amerikkalaisiksi niin, että osallistujat olisivat ostaneet pöydän/paikan jne. ja tietenkin he sitten provikat jne."

Jos tuosta on osakaan totta, ihmettelen Elisabetin pitkämielisyyttä. Tuollainen vain korostaa sitä, miten huonosti Meghan ymmärtää perinteitä ja kulttuureja ja miten hirmuisen suuret luulot hänellä on itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa tuo  miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".

 

Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.

 

Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.

Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Meksu tuli hoviin ykkösnaiseksi. Kuningattareksi kuningattaren paikalle. Koska ei onnistunut niin lähti ovet paukkuen. Kostaa tätä loppuelämänsä. Psyko narsku. Elää draamasta, riidasta ja huomiosta.

Älä taas kerro itsestäsi, jookosta 🥱

Vierailija kirjoitti:

Muistan aikoinaan, kun ekan kerran luin juttuja Harryn seurustelusta ja sitten kohta kihlauksesta amerikkalaisen näyttelijän kanssa, ajatelleeni että mielenkiintoista, tästähän voi seurata jotakin uutta ja hyvää brittimonarkiaan!

Sitten tuli se Fab4-haastattelu joka nosti vähän kulmakarvoja: Harryn kanssa vasta kihloissa oleva Meghan kertomassa miten hän suunnittelee muuttavansa Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystyöhön kohdistettua projektia. Ja tämän jälkeen alkoi tulla kaikkea muutakin erikoista juttua.

Uskon että Meghan olisi ollut hyvä lisä hoviin. Hänen olisi ehkä vain pitänyt malttaa hieman, katsella ensin miten asiat on aiemmin tehty ja sitten vasta alkaa muuttamaan niitä parempaan suuntaan. Tunnistan tuossa itseäni: olen uutena työntekijänä mennyt hyvin äänekkäästi kertomaan omia (sinänsä ihan oikeassa olevia) mielipiteitäni jo vuosia hommia tehneille. Kun on ikää karttunut on tullut myös ymmärrystä että

Järjellinen kirjoitus, näen asian pitkälle samalla tavalla: Harryn ja Meghanin sekä kuningashuoneen välisissä konflikteissa on kyse molemminpuolisesta taitamattomuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexeilta vois nyt ottaa arvonimet pois. Ensinnäkään eivät käyttäydy niiden mukaisesti. Käyttävät sitä vaan hyväksi busineksissa. Ja haluavat kuulemma muutenkin elää normaalia elämää. 

Töihin vaan. Meghan saippuaoopperaan ja Harry Mäkkärin kassalle. 

Sekö olisi sun fantasia, ressukka 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa tuo  miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".

 

Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.

 

Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.

Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään. 

Voisit vaikka laittaa linkin tuohon artikkeliin, niin me muutkin pääsimme sen lukemaan. 

Siis kyseessä on nimenomaan brittikuninkaallisten tapa? Milloin on ennen tätä virallisesti otettu, ketkä ottivat? William Wales ja Harry Wales eivät kelpaa, koska niitä sukunimiä ei virallistettu.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näillä vielä myytävää, kuten sovinnonteko Meghanin isän kanssa, lasten vienti kuningasta tapaamaan ja ero sekä sen peruminen.

Mistä päättelet, että Charles suostuisi kiristykseen? Voi olla surullinen että on niin pas ka poika joka kiristää lapsenlapsilla, mutta monarkia menee kaiken edelle.

Marklea ja toista tolloa, Harrya, ei kiinnosta pätkääkään mitä ne oletetut lapset itse tuntevat myöhemmin.

Onhan ne toki aivopesty Marklen toimesta, kun se pahapaha hovi.

Eiköhän ne elele kuitenkin tulevaisuudessa hovin maineella. 

Jaahas, alkoi yhtäkkiä taas semmonen peukutuskampanja että! 😂

Tais vissiin herätä aamukahville ja peukutuksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa tuo  miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".

 

Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.

 

Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.

Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään. 

Voisit vaikka laittaa linkin tuohon artikkeliin, niin me muutkin pääsimme sen lukemaan. 

Siis kyseessä on nimenomaan brittikuninkaallisten tapa? Milloin on ennen tätä virallisesti otettu, ketkä ottivat? William Wales ja Harry Wal

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harry-ja-meghan-vaihtoivat-kaikessa…

"Brittikuninkaallisten tapoihin on perinteisesti kuulunut, että perheen vanhempien titteleitä käytetään lasten sukunimenä. Esimerkiksi ennen kuin Harryn veljestä prinssi Williamista  ja tämän vaimosta prinsessa Catherinesta  tuli Walesin prinssi ja prinsessa, olivat he Cambridgen herttuapari, ja heidän lastensa sukunimenä käytettiin esimerkiksi koulussa Cambridgea. Nykyään Williamin ja Catherinen lasten sukunimenä käytetään Walesia. Myös Harry ja William käyttivät sukunimeä Wales aikoinaan, kun heidän isänsä Charles oli vielä Walesin prinssi. "

Vierailija kirjoitti:

Ei myoskaan yhtaan autettu. Otettiin pois mummon antama haalahjakin. Jos olisi saanut pitaa asumisoikeuden olisi varmaan vieraillut usein opettamassa lapsilleen Lontoon tapoja. Nyt sekin vedetty pois.

Sinun mielestä haukkumalla ja solvaamalla mm sitä mummoa on edelleen oikeutettu kaikkiin etuihin? Erikoinen ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa tuo  miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".

 

Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.

 

Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.

Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään. 

Niin, ottaa käyttöön arkielämään. Heidän oikea sukunimensä on silti Mountbatten-Windsor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa tuo  miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".

 

Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.

 

Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.

Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään. 

Niin, ottaa käyttöön arkielämään. Heidän oikea sukunimensä on silti Mountbatten-Windsor.

Ja näin liikkuu maalitolpat kun huomataan että kauhistelulta ja naureskelulta meni taas pohja. Sitä paitsi mistä tiedät mitä Meghanin ja Harryn lasten passeissa lukee? Minä en ole ainakaan olemassa olevien tietojen valossa varma että tuokaan sukunimen vaihto olisi virallinen sen kaikissa merkityksissään.

Tollopariskunnan lasten passeissa lukee just se nimi millä saa eniten rahaa. Rahaa ja lisää rahaa.