Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meghanisti Meghanin puolella vai Meghania vastaan? Miellän itse meghanistin Meghanin puolia pitäväksi, mutta tässä keskustelussa se tuntuu olevan myös vastaan. Aika hämmentävää päästä perille irtonaisista kommenteista, vaikka lukisi viimeiset 30 sivua.  

Minä kehitin tämän meghanisti-nimityksen Meghanin palvojille, koska minua opastettiin, että Meghan-hullu suhtautuukin tässä ketjussa skeptisesti Meghaniin toisin kuin minä olisin ajatellut (olla hulluna johonkuhun jne, mutta siis ei).  

Eli sinullekin selvennykseksi: joku täällä on määrännyt, että nimitys Meghan-hullu tarkoittaa Meghaniin skeptisesti suhtautuvia. Sitä vastoin meghanisti palvoo Meghania kyseenalaistamatta hänen tarkoitusperiään eikä tunnista tai tunnusta kyseisen naisen narsismia ja manipulointikykyä. 

Ja Katenisti palvoo Katea kyseenalaistamatta hänen tarkoitusperiään eikä tunnista tai tunnusta kyseisen naisen narsismia ja manipulointikykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

Vierailija kirjoitti:

Se on vain osa niiden uutta tulemista, "kuninkaallisina" kuten nettisivut ovat. Ei tuota pölhökustaata kukaan ota töihin. Jos se saisi muutaman kuukauden pestin niin se myisi kaiken tietonsa ja saisi siitä rahaa.

 

Rahaa rahaa rahaa.. Jatkuva jankkaus rahasta tai rahojen loppumisesta tai tietojen myynnistä.. Eikö sinulla muuta ole mielessä koskaan? 

 

Etkö sinä osaa muuta kuin hyökätä henkilöön? Harry ja Meghan eivät muuta teekään, kuin kaikin keinoin saalistavat rahaa, rahaa, rahaa, mistä vaan sitä milloinkin onnistuvat raapimaan.

Harry on puheenaiheena täällä, ei muut kirjoittajat. Ja jos noin heikkoa tekee, kun noista opportunisteista puhutaan, niin pidä breikki, vähän pidempi sellainen...

 

Ja jankutus rahasta jatkuu; siitä puhe mistä puute.

Mikäs puute sinulla on? Kokeile vaikka jotain sexisivustoa, niin jospa helepottais...(käydään sitten kunnolla henkilöön, kun aloitit...)

Ja näin se näyttää olevan, että jankkaus rahasta vaan jatkuu, Harry vaimoineen pitää siitä huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Invictus Gamesin 1 year to go -tapahtuman päättivät 200 kutsuvieraan gaalaillalliset. Yhtään veteraania ei joukkoon mahtunut. Meghan oli pukeutunut toisen olkapään paljastavaan mekkoon (taas! Mikä ihmeen vimma hänellä on paljastella toista olkapäätään?), jota kuvailtiin lapsenpihkan tai hanhenkakan väriseksi.

Klikliklikliketiklik ja suuseksien kassaan taas kilisee rahaa kun katsellaan ahnaasti kuvia ja luetaan niiden teettämiä juttuja. Miltä tuntuu rahoittaa niiden elämää? 

Minä luen näitä juttuja X:stä, ip-lehtiä en lue enkä klikkaile niiden otsikoita ja artikkeleita. Ei kai X:n seuraamisesta kilise rahaa Sussexeille?

Välillisesti kyllä. Niin kauan kuin niistä puhutaan ja ollaan kiinnostuneita niiden asioista lehdet julkaisevat heistä materiaalia. Näkyvyyttä tulee tämänkin ketjun välityksellä kun ihmiset niistä luettuaan googlaa niiden asioista ja päätyy lukemaan joko suoraan niiden teettämiä lehtijuttuja tai juttuja joissa on kuvia joiden ottamisesta heille on maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

Muistellaanpas erästä Tuksua... ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

Walesien täytyy kiinnostaa ja heidän pitää tehdä asialle jotain,  muutoin se on heidän lorunsa loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

Walesien tehtävänä ei ole vaatteiden esittely ja Dianasta tai kuninkaasta puhuminen lehtien etusivuilla, vaan rahan kerääminen hyväntekeväisyyteen.

Walesien kohdalla lehden etusivulla olisi myös tavallinen sankari sekä Walesin kommentit koskisivat itse tapahtumaa ja kuinka arvostettuja ovat ambulanssityöntekijät. Suomessa ei näitä juttuja julkaissa.

Tässä yksi esimerkki. https://www.bbc.com/news/uk-scotland-highlands-islands-67272130

Kuinka moni tietää edes yhden IG osallistuneen urheilijan tai edes yhden lajin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

 

Walesien täytyy kiinnostaa ja heidän pitää tehdä asialle jotain,  muutoin se on heidän lorunsa loppu. 

Lorun loppu? Kuninkaita ei valita kansan äänestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

Muistellaanpas erästä Tuksua... ;D

 

Tuksu esitteli vaatteitaan lehdessä. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meghanisti Meghanin puolella vai Meghania vastaan? Miellän itse meghanistin Meghanin puolia pitäväksi, mutta tässä keskustelussa se tuntuu olevan myös vastaan. Aika hämmentävää päästä perille irtonaisista kommenteista, vaikka lukisi viimeiset 30 sivua.  

Minä kehitin tämän meghanisti-nimityksen Meghanin palvojille, koska minua opastettiin, että Meghan-hullu suhtautuukin tässä ketjussa skeptisesti Meghaniin toisin kuin minä olisin ajatellut (olla hulluna johonkuhun jne, mutta siis ei).  

Eli sinullekin selvennykseksi: joku täällä on määrännyt, että nimitys Meghan-hullu tarkoittaa Meghaniin skeptisesti suhtautuvia. Sitä vastoin meghanisti palvoo Meghania kyseenalaistamatta hänen tarkoitusperiään eikä tunnista tai tunnusta kyseisen naisen narsismia ja manipulointikykyä. 

Ainoa vain, että Katea ei taida kovin moni palvoa ainakaan täällä suomessa ja hän kruununperillisen puolisona on omanlaisessaan asemassa ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Ja missään ei näyttöjä manipuloinnista. Ontuva siinä mielessä tuo kutsumanimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn takaisin paluu hoviin on torpattu.

No way back for Prince Harry as working royal as palace stands firm

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2024/02/17/no-working-royal-ro…

Tuntuu jotenkin vaikealta uskoa että Harry oikeasti voisi uskoa pystyvänsä palaamaan Firmaan töihin. Siis mitä ihmettä hän siellä voisi tehdä? Ja miten Harry voi ajatella että hänen kirjassaan haukkumansa henkilöt yht'äkkiä olisivat valmiit tuosta vaan yhteistyöhön hänen kanssaan.

Jos väitteet siitä että Harry on moista ehdottanut pitävät paikkansa, niin sitten pitää paikkansa myös se, että Harry on todella syvällä laa-laa-maassa.

Taas on tehty karpasesta harkanen. Jo hyvat tavat vaativat Harrya sanomaan etta han auttaa jos apua tarvitaan. Enpa luule etta hovista

Olen vähän eri mieltä tästä. Hyvät tavat vaativat esimerkiksi toivottamaan julkisissa puheissa hyvää vointia sairastuneelle isälle ja kälylle, ja mahdollisesti lausuntoa jossa sanoo olevansa kaikin mahdollisin tavoin tukena. Mutta jos Harry erikseen on sanonut että voisi tulla tuuraamaan kuninkaan tehtäviä niin ollaan kukkuu-osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

 

Walesien täytyy kiinnostaa ja heidän pitää tehdä asialle jotain,  muutoin se on heidän lorunsa loppu. 

Lorun loppu? Kuninkaita ei valita kansan äänestyksellä.

Nykypäivänä pitää tuollaisella pr-monarkialla olla kansan tuki ja ylellinen elämäntyyli pitää ansaita. Ei kansa ala elättämään ilmaiseksi, niiden pitää tehdä jatkuvaa ja ahkeraa työtä. Mistä brittihovin nuori polvi ei valitettavasti ole tunnettu😒 Ihmettelen että Ellu ei aikoinaan ärähtänyt niille asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

 

Walesien täytyy kiinnostaa ja heidän pitää tehdä asialle jotain,  muutoin se on heidän lorunsa loppu. 

Lorun loppu? Kuninkaita ei valita kansan äänestyksellä. 

Eikä vaihdu somesuosion perusteella. Siinä muuan Meghan löi kirveensä kiveen. 😆

Joku kritisoi kovasti Williamin hanketta asunnottomien hyväksi, väittäen sitä muiden suunnittelemaksi pr:ksi, niin se tosiaan toteutetaan hyvin suunnitellusti nimenomaan Cornwallin maille, eli suoraan hänen tuloistaan. Suunnitelmissa myöhemmin vielä lisätä näitä. Toteutus mahdollisimman kaukana leimallisesta asunnottomien asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

 

Walesien täytyy kiinnostaa ja heidän pitää tehdä asialle jotain,  muutoin se on heidän lorunsa loppu. 

Lorun loppu? Kuninkaita ei valita kansan äänestyksellä.

Nykypäivänä pitää tuollaisella pr-monarkialla olla ka 

Ärähtipä Elisabet! Siitä se Megxit tuli. Hei haloo, missä tynnyrissä sinä olet viimeiset neljä vuotta istuskellut???

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

Mutta Daily Mailhän on roskalehti! Niin meille on tässä ketjussa moneen otteeseen kerrottu. Roskalehdet kirjoittavat tietenkin roskasta. 

Tuleeko parin vuoden päästä Sussex-onlyfans, mitä vain rahan vuoksi. 

Ärähtipä Elisabet! Siitä se Megxit tuli. Hei haloo, missä tynnyrissä sinä olet viimeiset neljä vuotta istuskellut???

 

Kun tarkastellaan brittihovin työtehtävämäärää, on siellä kärjessä seitsemänkymppiset joilla on reilusti yli puolet enemmän edustustehtäviä hoidettuna vuodessa kuin nuorella polvella. Minusta se on häpeällistä. Kyllä, on lapset mutta on myös kaikki apu saatavilla mitä keksiikin tarvita. Kyllähän normaalitkin vanhemmat menevät joka päivä töihin ja työpäivä venyy kodin ulkopuolella helposti kymmentuntiseksi kun laskee työmatkat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Walesit ikinä saaneet sellaista kiinnostusta aikaan kuin Sussexit. Ainakaan DM ei tunnu saavan Harrysta ja Meghanista tarpeekseen. 😁

 

Se johtuu siitä, että ihmiset kommentoi niitä juttuja. Nehän on vulgäärejä ja arvaamattomia. Eihän entiset pääministeritkään ole ihmisiä kiinnostanut. Sipiläkin katosi jonnekin, mutta r-unkkutanssija vielä kiinnostaa, koska se julkaisee p-e kuvia instassa.

Häh?? Jos sinua kiinnostaakin, niin kuin selvästi huomaa, älä luule, että muut ovat samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ärähtipä Elisabet! Siitä se Megxit tuli. Hei haloo, missä tynnyrissä sinä olet viimeiset neljä vuotta istuskellut???

 

Kun tarkastellaan brittihovin työtehtävämäärää, on siellä kärjessä seitsemänkymppiset joilla on reilusti yli puolet enemmän edustustehtäviä hoidettuna vuodessa kuin nuorella polvella. Minusta se on häpeällistä. Kyllä, on lapset mutta on myös kaikki apu saatavilla mitä keksiikin tarvita. Kyllähän normaalitkin vanhemmat menevät joka päivä töihin ja työpäivä venyy kodin ulkopuolella helposti kymmentuntiseksi kun laskee työmatkat. 

Miksi? Charles on julkisesti todennut että hän haluaa poikiensa viettävän paljon aikaa lastensa kanssa. Charlesilla ja Annella on enemmän aikaa tehdä töitä kun lapset ovat aikuisia ja lastenlapsien kanssa voi viettää viikonloput linnassa.