Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa puhutaan hyvinvointivaltiosta, kun Suomi on ollut jo käytännössä pitkään kehittyvä maa?
06.01.2023 |
Terveydenhuolto ei toimi, koulutus on pisa-tulosten perusteella ala-arvoista, työttömyys korkeaa, tiet huonossa kunnossa.. elintaso on kaikilla mittareilla matalaa verrattuna muihin länsimaihin. Nykyinenkin elintaso on pidetty yllä pelkästään lainarahalla.
Kun katsoo esimerkiksi miten vanhuksia kohdellaan, haluaa ehdottomasti kuolla ennen kuin tulee liian vanhaksi:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5638154
Korkeaa verotusta perustellaan sillä, että jokainen saa hyvät palvelut näillä rahoilla. Silti palvelut huomattavasti heikompilaatuisia kuin niissä maissa missä verotus on matalampi. Miksi siis jatketaan samaa rataa, kun selvästikään nykyinen politiikka ei toimi?
Suomi kuuluu tällä hetkellä teollisuusmaihin, mutta kuinka kauan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teollisuusmaa
Baltianmaat ovat nousseet tähän joukkoon viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta Suomen talous näyttää menevän toiseen suuntaan. Voi olla, että Suomi tippuu listalta pois seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Kommentit (50)
Meidät pitäisi merkitä kehittyväksi maaksi tai kehitysmaaksi. Missä on meidän kehitysapu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä osa kansasta hyvinvoi ja se on juuri se kansanosa joka puhuu Suomesta hyvinvointivaltiona, maailman onnellisimpana kansana jne. Sitten on se osa kansasta joka pahoinvoi. He ovat monesti hiljaa. Eivät puhu hyvinvointivaltiosta, mutta eivät puhu mistään muustakaan. Murisevat mennessään. Jotkut valittavat asioista somessa ja kahvipöytäkeskusteluissa, mutta siihen se jää.
Maailmanpankin arvion mukaan Suomesta tuli kehittynyt maa muiden eurooppalaisten maiden kanssa vuonna 1987. Baltian maista Viro (2006), Liettua (2012), Latvia (2009, 2012). Latvian kaksi lukua taitaa tarkoittaa sitä, että on tippunut listalta välissä. Suomelle taitaa käydä sama tulevaisuudessa, tai ainakaan ei hyvältä näytä.
Suomi on kehitysmaana suhteellisen sivistynyt, sillä suomalaiset ovat luonteeltaan fiksuja.
Tai en tiedä, mikä Suomessa nyt sitten kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä osa kansasta hyvinvoi ja se on juuri se kansanosa joka puhuu Suomesta hyvinvointivaltiona, maailman onnellisimpana kansana jne. Sitten on se osa kansasta joka pahoinvoi. He ovat monesti hiljaa. Eivät puhu hyvinvointivaltiosta, mutta eivät puhu mistään muustakaan. Murisevat mennessään. Jotkut valittavat asioista somessa ja kahvipöytäkeskusteluissa, mutta siihen se jää.
Valitus ei auta koska se ei johda mihinkään eikä äänestäminenkään, vaikka kaikki 200 edustajaa vaihdettaisiin täysin uusiin ja vanhat puolueet ulos niin sama meno jatkuisi. Tämä maa on mennyttä, mikään ei sitä enää pelasta.
Monessa muussa "kehitysmaassa" luonnehäiriöt ovat normi, eikä populaatio pääse irti kurjuutensa kierrättämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehitysmaana suhteellisen sivistynyt, sillä suomalaiset ovat luonteeltaan fiksuja.
PISA-tuloksista voidaan päätellä tämän muuttuvan ajan kuluessa. Viro voittaa Suomen tässä mennen tullen.
Eduskunta tulisi arpoa (blogi Rajankäyntiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Vierailija kirjoitti:
Maailmanpankin arvion mukaan Suomesta tuli kehittynyt maa muiden eurooppalaisten maiden kanssa vuonna 1987. Baltian maista Viro (2006), Liettua (2012), Latvia (2009, 2012). Latvian kaksi lukua taitaa tarkoittaa sitä, että on tippunut listalta välissä. Suomelle taitaa käydä sama tulevaisuudessa, tai ainakaan ei hyvältä näytä.
Täh? Tsernobiilin säteily sai suomalaisetkin säteilemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Onko tuollaista termiä edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Onko tuollaista termiä edes olemassa?
no juurihan sen kirjoitin. ja ei ole yleisesti käytössä koska "poliittinen korrektius". totuutta ei saa sanoa ääneen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Onko tuollaista termiä edes olemassa?
On. Käy kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Onko tuollaista termiä edes olemassa?
Neuvostoliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Onko tuollaista termiä edes olemassa?
On. Käy kouluja.
OK, mitä koulua suosittelet?
Vierailija kirjoitti:
ei Suomi ole mikään "kehittyvä maa" vaan degeneroituva maa.
Sinä luonnollisesti teet osasi maan degeneroitumisessa.
Suomi oli vielä 90-luvulla pohjoismaa, nyt Euroopan unionin periferiaa. Periferioilla on taipumus taantua. Ennallistamisasetus kielii vahvasti siitä, että myös EU näkee Suomen roolin juuri näin.
Taka-askelia ja huonoa suunnittelua, byrokratiaa. Outoa.