Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten se on niin vaikea ymmärtää, ettei yrittäjän veloitus ole yrittäjän tuntipalkka?
06.01.2023 |
En ole vielä yrittäjä, mutta laskin, että minun on veloitettava vähintään 57 euroa tunnilta, että kannattaa. Kulujen lisäksi tulee väkisinkin tunteja, mitkä eivät tuota. Asiakastyötä ei ole 100 % työajasta, vaan nollatunteja tulee aina, vaikka kuinka olisi ulkoistanut toimistohommat ja vaikka asiakkaita olisi koko ajan, mutta joka yrittäjällä on hiljaisia aikoja, harvassa on ne, joilla on täystyöllisyys. Eikä verovähennys tarkoita sitä, että verottaja maksaa yrittäjän kulut, tämäkin tuntuu olevan joillekin ihan mahdoton ymmärtää.
En valita, koetan vaan vääntää ratakiskosta, että veloitettava summa ei ole tuntipalkka, ei lähelläkään sitä. Itselläni vielä kaikenlisäksi kiinteät kulut on pienet, vs. moni muu.
Kommentit (22)
Usein vielä se puolta isompi tunti veloitus on lopulta edullisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä putkijumalat tarvii rahaa. Ei ne muuten viikonloppuja pärjää.
Yhdessä laskelmassa oli, että jos haluaa kympin tuntipalkan niin pitää laskuttaa viisikymppiä tunnilta. Siihen sisältyy nollatunnit, liikkumiset, vuokrat, verot, kesäloma jne. Kuinka moni palkollinen nykyään suostuu kympin palkkaan? Miksi se on yrittäjälle kiskurihinta?
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.
Mutta näetkö parturia missä ei olisi samaan aikaan toista asiakasta sillä välin kun yksi on tötterö päässä.
Totuus on että kampaamot on ylihinnoiteltuja. Eivät ne seinät ja lämmintila ole ilmaisia toisillekkaan, tuolit ja peilit ei palon maksa. Ei kummoisia vastuuvakuutuksia tarvitse jos vertaa putkimies ja sähkömies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ajatusharja johon törmää usein jopa ihan koulutettujen ihmisten keskuudessa. Ei ole kauaa kun yksi sukulaismies päivitteli, että miksi näki vaivaa DI:iksi kouluttautumisen eteen, kun putkimiehet näemmä saavat 70 € tuntipalkkaa.
Kerran joku lääkäri ihmetteli kun joutui tilaamaan sunnuntaina putkimiehen, että se saa parempaa palkkaa kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.Mutta näetkö parturia missä ei olisi samaan aikaan toista asiakasta sillä välin kun yksi on tötterö päässä.
Totuus on että kampaamot on ylihinnoiteltuja. Eivät ne seinät ja lämmintila ole ilmaisia toisillekkaan, tuolit ja peilit ei palon maksa. Ei kummoisia vastuuvakuutuksia tarvitse jos vertaa putkimies ja sähkömies.
No ei se sama kampaaja hoida kahta asiakasta yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.Mutta näetkö parturia missä ei olisi samaan aikaan toista asiakasta sillä välin kun yksi on tötterö päässä.
Totuus on että kampaamot on ylihinnoiteltuja. Eivät ne seinät ja lämmintila ole ilmaisia toisillekkaan, tuolit ja peilit ei palon maksa. Ei kummoisia vastuuvakuutuksia tarvitse jos vertaa putkimies ja sähkömies.
Mutta silti se asiakkaalta peritty hinta ei ole sama kuin kampaajan tai edes sen kampaamoyrittäjän palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ajatusharja johon törmää usein jopa ihan koulutettujen ihmisten keskuudessa. Ei ole kauaa kun yksi sukulaismies päivitteli, että miksi näki vaivaa DI:iksi kouluttautumisen eteen, kun putkimiehet näemmä saavat 70 € tuntipalkkaa.
Kerran joku lääkäri ihmetteli kun joutui tilaamaan sunnuntaina putkimiehen, että se saa parempaa palkkaa kuin hän.
Lääkäriin pääseekin helpommin kiireessä, yritäpä löytää vapaa putkimies viikonloppuna 😆 kysynnän ja tarjonnan laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.Mutta näetkö parturia missä ei olisi samaan aikaan toista asiakasta sillä välin kun yksi on tötterö päässä.
Totuus on että kampaamot on ylihinnoiteltuja. Eivät ne seinät ja lämmintila ole ilmaisia toisillekkaan, tuolit ja peilit ei palon maksa. Ei kummoisia vastuuvakuutuksia tarvitse jos vertaa putkimies ja sähkömies.
Joo, nuo loppuvuodesta julkaistut verottajan kateustilastothan on kampaamoyrittäjiä täynnä.
Minulla on poikkeuksellisen alhainen kulurakenne ja joudun tekemään hyvin vähän sellaista työtä, jota en pääse laskuttamaan. Siitä huolimatta tuntipalkkani on vain noin 55 prosenttia alvillisesta laskutuksesta. Veikkaan, että tämän parempaan on aika lailla mahdotonta päästä. Ja tämähän ei tosiaan edusta millään tavalla kaikkia yrittäjiä, kun ei ole vuokrakuluja, autokuluja, kalustokuluja ja muita vastaavia, ja saan käyttää lähes kaiken työaikani laskutettavaan työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ja lisäksi velvollisuuksiin kuuluisi palkata omalla riskillä joku, joka saisi mua parempaa palkkaa. Mutta kun muuten ei kannata luopua tuista ja tulla rikkaiden yrittäjien riistettäväksi!
Täällä yksinkertaiset päivittelevät mukamas sitä että jotkut ovat vielä yksinkertaisempia kuin he.
Eiköhän jokainen normaalijärkinen tajua ettei yrittäjän laskuttama summa mene suoraan palkaksi.
Osa ihmisistä on jopa kuullut verokiilasta, se on yksi Suomen pahimmista ongelmista tällä hetkellä ja asiasta käydään fiksujen ihmisten keskuudessa jatkuvasti keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä varsinaisesta työstä laskutetaan ~150e/h. Työn tekevän asiantuntijan tuntiliksa on muutaman kympin + sivukulut. Lisäksi tuosta 150 eurosta pitää maksaa mm. markkinoinnin ja myynnin palkat, tarjousten tekoon käytetty asiantuntijoiden aika, hävittyjen tarjousten tekoon käytetty aika (noin joka kolmas tarjous hävitään), työtilat ja -välineet, HR, kuukausipalkat niille asiantuntijoille joille ei juuri nyt ole laskutettavia hommia (utilisaatio meillä 80% pinnassa), johtoportaan palkat ja tietysti omistajille vielä siivu. Varmaan vielä jotain unohtuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne ymmärrä.
Ihminen, jonka ainoa kontakti kaupan käyntiin on sieltä asiakkaan puolelta, ei vaan tajua muita kuluja.
Jossain ketjussa joku mietti että kampaajat repii tuhansien eurojen kuukausipalkkaa kun maksoi kampaajalle värjäyksestä 200€ /2h.
Laski siis että päivässä (8h)kampaaja saa siten palkkaa itselleen 800€ ( 4*200€)
Viikossa 5*800€ jne.Mutta näetkö parturia missä ei olisi samaan aikaan toista asiakasta sillä välin kun yksi on tötterö päässä.
Totuus on että kampaamot on ylihinnoiteltuja. Eivät ne seinät ja lämmintila ole ilmaisia toisillekkaan, tuolit ja peilit ei palon maksa. Ei kummoisia vastuuvakuutuksia tarvitse jos vertaa putkimies ja sähkömies.No ei se sama kampaaja hoida kahta asiakasta yhtäaikaa.
Mutta ei se pyoltakaan siitä kahdesta tunnista tee työtä sen värjäyksen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kerran joku lääkäri ihmetteli kun joutui tilaamaan sunnuntaina putkimiehen, että se saa parempaa palkkaa kuin hän.
Asiantuntijat ja ylemmät toimihenkilöt on usein huonommilla työsopimuksilla ja työehtosopimuksilla palkattu, kuin sähkö- ja putkimiehet.
Usein ollut insinöörinä pyhänä työmaalla sähköjä ropeltamassa ja samaan aikaan sähkömies on vapaalla, kun on liian kallis mies pyhäpäivänä.
Tein tuossa joku vuosi takaperin jenkkiasiakkaalle ylitöinä ylimääräisen projektin. Asiakas maksoi siitä 50ke könttäsumman, minä (ainoa joka joutui tekemään mitään) sain siitä alle kymppitonnin käteen. Sen jälkeen en ole ylimääräisiä projekteja tehnyt, enkä tee.
Jos tehdystä työstä 80% menee muille kuin varsinaisen työn tekijälle niin koen sen vähintäänkin lievästi epäreiluksi, mieluummin elän vaikka itsekin sossupummina.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on poikkeuksellisen alhainen kulurakenne ja joudun tekemään hyvin vähän sellaista työtä, jota en pääse laskuttamaan. Siitä huolimatta tuntipalkkani on vain noin 55 prosenttia alvillisesta laskutuksesta. Veikkaan, että tämän parempaan on aika lailla mahdotonta päästä. Ja tämähän ei tosiaan edusta millään tavalla kaikkia yrittäjiä, kun ei ole vuokrakuluja, autokuluja, kalustokuluja ja muita vastaavia, ja saan käyttää lähes kaiken työaikani laskutettavaan työhön.
Veikkaat väärin. Itse teen freelancerina tuntilaskutettavaa työtä, sopimustunnit 40h viikossa. Kirjanpitoon, veroneuvontaan, vakuutuksiin, ynnä muihin pieniin kuluihin menee alle 5% vuosilaskutuksesta. Itse käytän aikaa muuhun kuin laskutettavaan työhön ehkä keskimäärin tunnin, max kaksi kuussa. Eli palkkana (tai osinkoina) voin nostaa noin 95% siitä mitä laskutan.
Toki en asu suomessa, täällä Alankomaissa ei esim ole mitään pakollisia eläke- yms maksuja, kuin joku muutama hassu satanen kuussa (vakiosumma, ei kasva tietyn palkkasumman jälkeen) jotka menee samalla lailla myös palkansaajalta. Eli jos laskutan 100e, se vastaa noin 95e tuntipalkkaa palkansaajana. Toki lomat ja mahdollinen sairastuminen on sitten palkatonta. Jos laskee mukaan noin neljän viikon loman per vuosi, tullee yhä lähes 90% "palkka/laskutus" suhde.
Olen ymmärtänyt että suomessa menisi huomattavasti isommat sivukulut, mikä tiputtaisi kannattavuutta huimasti. En ymmärrä miksi Suomessa ihmisiä näin epäkannustetaan yrittäjyyteen!
Naurattaa köyhien kateellisuus ja saamattomuus. Oma päiväpalkkani on 2500 e. 🤑
T:Postin toimitusjohtaja
Alue: Aihe vapaa
Tämä on jännä ajatusharja johon törmää usein jopa ihan koulutettujen ihmisten keskuudessa. Ei ole kauaa kun yksi sukulaismies päivitteli, että miksi näki vaivaa DI:iksi kouluttautumisen eteen, kun putkimiehet näemmä saavat 70 € tuntipalkkaa.