Miten se on niin vaikea ymmärtää, ettei yrittäjän veloitus ole yrittäjän tuntipalkka?
En ole vielä yrittäjä, mutta laskin, että minun on veloitettava vähintään 57 euroa tunnilta, että kannattaa. Kulujen lisäksi tulee väkisinkin tunteja, mitkä eivät tuota. Asiakastyötä ei ole 100 % työajasta, vaan nollatunteja tulee aina, vaikka kuinka olisi ulkoistanut toimistohommat ja vaikka asiakkaita olisi koko ajan, mutta joka yrittäjällä on hiljaisia aikoja, harvassa on ne, joilla on täystyöllisyys. Eikä verovähennys tarkoita sitä, että verottaja maksaa yrittäjän kulut, tämäkin tuntuu olevan joillekin ihan mahdoton ymmärtää.
En valita, koetan vaan vääntää ratakiskosta, että veloitettava summa ei ole tuntipalkka, ei lähelläkään sitä. Itselläni vielä kaikenlisäksi kiinteät kulut on pienet, vs. moni muu.
Kommentit (22)
Tätä joudun useasti vääntämään rautalangasta että veloittamani tuntihinta ei ole minun tuntipalkkani. Silti vingutaan et onpa kallis hinta 40€/h.
YRITTÄJÄ MAKSAA:
-ALV 24%
-ENNAKKOVEROT
-VAKUUTUKSET
-SEKÄ KAIKKI JUOKSEVAT KULUT
Ei se oo yrittäjän ongelma et onko jollain varaa maksaa tilatusta palvelusta.
Jos ei oo varaa nii tehköön työnsä sit ihan itse nii ei tarvii vinkuu
Perseaukiset näistä yleensä enemmän vinkuu
Nyt ei puhutakkaan Alankomaista vaan Suomessa yrittämisestä