Lue keskustelun säännöt.
NHL:stä Suomeen palannut tähtikiekkoilija kutsuttiin armeijaan ei ilahtunut: "Olisi ikävää viettää koko kesä armeijassa."
05.01.2023 |
"Se ei sovi tähän hetkeen. Ja perhetilanteenikin on sellainen, että on kaksi pientä lasta, mikä ei helpota tilannetta."
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/9e7b8988-46f1-497e-a7f5-8f7a2daea8ed
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vain maailmaltakin tuttu nykysukupolven loputon itsekkyys.
MINÄ, MINÄ JA VIELÄ KERRAN MINÄ.
Sama toistuu kaikkialla, nimenomaan nykypäivänä, joka helvetin asiassa oma napa ja omat näkemykset ovat ne jotka ratkaisevat.
Oli sitten kyseessä asevelvollisuuden kaltainen kansalaisvelvollisuus tai vaikka opettajan työn arvostaminen. Joka asiassa aletaan inisemään sitä, että MINÄ TIEDÄN MITEN NÄMÄ ASIAT OVAT, MINUN EI TARVITSE TEHDÄ SITÄ TAI TÄTÄ.
Tuo kansalaisvelvollisuus vei minulta yhden vuoden elämästäni antamatta mitään hyödyllistä vastineeksi. En tiedä oikeastaan kumpi ärsyttää enemmän, menetetyt vuoden työtulot vai se, että antoi itseään typerämpien hyppyyttää...
Lisäys: ja tuo itseään typerämmät on huvittava heitto. Toisaalta enemmistö autoilijoistakin vaikuttaa pitävän itseään keskivertoa parempana kuskina, joten mennee samalla logiikalla...
No jos nyt olen sähkötekniikan DI, niin mitäs veikkaat tutkintoni älyllisen vaatimustason olevan verrattuna sotatieteiden maisteriin?
Sinulla on hyvä tutkinto kuten meillä monella muullakin, ja kaikkien panosta tarvitaan. Yksi Suomen vahvuuksista on se, että reservi on laaja eikä niin, että siellä painottuisi niiden osuus, joilla on elämässä vähemmän vaihtoehtoja ja osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei palvelusaikaa saa ite päättää, ja vaan osa saa suorittaa sen tossa 6 kuukaudessa. Iso os joutuu olemaan 9 tai 12kk vaikka ei haluais.
Höpö höpö.
Nykypäivänä kenenkään ei tarvitse palvella 6 kuukautta pidempään, jos ei halua. Varsinkaan näiden urheilija-pellejen.
'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Niin? Sitähän tehdään jatkuvasti myös ei-urheilijoiden keskuudessa. Miten tämä urheilijan tapaus nyt on niin ihmeellinen, että oikein palstalla pitää taivastella?
Urheilijoiden erioikeuksista asevelvollisuuden suorittamisessa on puhuttu vuosien, kymmenien jopa, ajan, ja muutama kosmeettinen muutos on saatu aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Lykkäyksen hakeminen on aivan sallittua ja normaalia. Itsekin olen niin tehnyt ja menin inttiin vasta yliopistotutkinnon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Niin? Sitähän tehdään jatkuvasti myös ei-urheilijoiden keskuudessa. Miten tämä urheilijan tapaus nyt on niin ihmeellinen, että oikein palstalla pitää taivastella?
Urheilijoiden erioikeuksista asevelvollisuuden suorittamisessa on puhuttu vuosien, kymmenien jopa, ajan, ja muutama kosmeettinen muutos on saatu aikaan.
Mikä erioikeus? Ihan jokainen asevelvollinen voi joko lykätä asepalvelustaan, hakea vapautusta tai mennä vaikka sivariin. Ei ole edes vaikeaa tehdä mitään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Lykkäyksen hakeminen on aivan sallittua ja normaalia. Itsekin olen niin tehnyt ja menin inttiin vasta yliopistotutkinnon jälkeen.
On toki ja hyvä niin. Mutta jossain pitäisi tulla raja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Lykkäyksen hakeminen on aivan sallittua ja normaalia. Itsekin olen niin tehnyt ja menin inttiin vasta yliopistotutkinnon jälkeen.
On toki ja hyvä niin. Mutta jossain pitäisi tulla raja vastaan.
Tuleehan se. 28v on lain määrittämä raja. Koskee kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Niin? Sitähän tehdään jatkuvasti myös ei-urheilijoiden keskuudessa. Miten tämä urheilijan tapaus nyt on niin ihmeellinen, että oikein palstalla pitää taivastella?
Urheilijoiden erioikeuksista asevelvollisuuden suorittamisessa on puhuttu vuosien, kymmenien jopa, ajan, ja muutama kosmeettinen muutos on saatu aikaan.
Mikä erioikeus? Ihan jokainen asevelvollinen voi joko lykätä asepalvelustaan, hakea vapautusta tai mennä vaikka sivariin. Ei ole edes vaikeaa tehdä mitään noista.
Miksi sinä olet tässä keskustelussa, kun et edes tiedä mistä tässä keskustellaan? Lue nyt aluksi edes se aloituksen uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Lykkäyksen hakeminen on aivan sallittua ja normaalia. Itsekin olen niin tehnyt ja menin inttiin vasta yliopistotutkinnon jälkeen.
On toki ja hyvä niin. Mutta jossain pitäisi tulla raja vastaan.
Tuleehan se. 28v on lain määrittämä raja. Koskee kaikkia.
Paitsi urheilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Niin? Sitähän tehdään jatkuvasti myös ei-urheilijoiden keskuudessa. Miten tämä urheilijan tapaus nyt on niin ihmeellinen, että oikein palstalla pitää taivastella?
Urheilijoiden erioikeuksista asevelvollisuuden suorittamisessa on puhuttu vuosien, kymmenien jopa, ajan, ja muutama kosmeettinen muutos on saatu aikaan.
Mikä erioikeus? Ihan jokainen asevelvollinen voi joko lykätä asepalvelustaan, hakea vapautusta tai mennä vaikka sivariin. Ei ole edes vaikeaa tehdä mitään noista.
Miksi sinä olet tässä keskustelussa, kun et edes tiedä mistä tässä keskustellaan? Lue nyt aluksi edes se aloituksen uutinen.
Miksi lukisin, kun otsikossa kerrotaan, mistä on kyse? Ei ole tällä Nikullakaan mitään erivapauksia, vaan vaihtoehdot ovat käytännössä tuossa, jos ei armeijaan mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vastuunpakoilijat pitäisi vaan määrätä palvelukseen ja jos ei poikaa näy kasarmilla määrättynä päivänä, oikeuden kautta suoraan 6kk ehdoton vankeustuomio.
Etkö oikeasti tiennyt, että totaalikieltäytymisestä saa ilman NHL-statustakin vankeusrangaistuksen? :D
Onko yhtäkään tuomittu, vai onko ammattiurheilijalle vaan kirjattu vapautus terveydellisistä syistä?
Kyllä ainakin tavan ihmisiä tuomitaan totaalikieltäytymisestä joka vuosi. Tosin totaalit tuomitaan nykyään yhä useammin vankilan sijasta pantarangaistukseen.
Tavan ihmisiä kyllä, urheilijoille annetaan lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes ikä tulee vastaan.
Kun ikä tulee vastaan, palvelus on suoritettava tai otettava tuomio. Ei se lykkääminen takaa vapautusta kenellekään :D
Missä siis tuomiot?
Annetaan joka vuosi niin kuin sinulle jo kerrottiin. Urheilijoista suurin osa suorittaa palveluksen ja se loppuosa saa vapautuksen jo paljon ennen 28v ikää.
Lehtijutun mukaan noita kyllä lykkäillään ja keksitään tapoja luistaa velvollisuudesta.
Lykkäyksen hakeminen on aivan sallittua ja normaalia. Itsekin olen niin tehnyt ja menin inttiin vasta yliopistotutkinnon jälkeen.
On toki ja hyvä niin. Mutta jossain pitäisi tulla raja vastaan.
Tuleehan se. 28v on lain määrittämä raja. Koskee kaikkia.
Paitsi urheilijoita.
Myös heitä. Älä viitsi jankata asiasta, josta et mitään näy tietävän. Sinulla menee nyt sekaisin vapautus ja lykkäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?
Ei varmaan tarvitsekaan, mutta näinkö sitten oltaisiin tasavertaisia lain edessä, että joitakin se ei koske. Samaan aikaan kyörätään totaalikieltäytyjiä vankilaan. Minkähän lain saisi meikäläinen valita, jota minun ei tarvitse noudattaa. Asevalvollisuuslaki se ei voi enää olla; sitä on tullut jo noudatettua.
jr-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?
Ei varmaan tarvitsekaan, mutta näinkö sitten oltaisiin tasavertaisia lain edessä, että joitakin se ei koske. Samaan aikaan kyörätään totaalikieltäytyjiä vankilaan. Minkähän lain saisi meikäläinen valita, jota minun ei tarvitse noudattaa. Asevalvollisuuslaki se ei voi enää olla; sitä on tullut jo noudatettua.
Asevelvollisuus on lähinnä nimellinen velvollisuus. Äärimmäisen helppo saada siitä vapautus, vaikka ei olisi NHL-tähtikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jr-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?
Ei varmaan tarvitsekaan, mutta näinkö sitten oltaisiin tasavertaisia lain edessä, että joitakin se ei koske. Samaan aikaan kyörätään totaalikieltäytyjiä vankilaan. Minkähän lain saisi meikäläinen valita, jota minun ei tarvitse noudattaa. Asevalvollisuuslaki se ei voi enää olla; sitä on tullut jo noudatettua.
Asevelvollisuus on lähinnä nimellinen velvollisuus. Äärimmäisen helppo saada siitä vapautus, vaikka ei olisi NHL-tähtikään.
Olet varmaan oikeassa. Maailma ja Suomi on onneksi muuttunut. Lusmuilu oli ennen hävettävää, mutta nythän se ei sitä enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kansalaisvelvollisuus vei minulta yhden vuoden elämästäni antamatta mitään hyödyllistä vastineeksi. En tiedä oikeastaan kumpi ärsyttää enemmän, menetetyt vuoden työtulot vai se, että antoi itseään typerämpien hyppyyttää...
Aselvelvollisuus on ollut pienen ikuisuuden ainoastaan 6 kuukauden rasti. Jos esim. lukion jälkeen käyt leikkimässä sotaa 6 kuukauden ajan, niin mitä helvetin merkittäviä työtuloja sinä siinä puolessa vuodessa menetät ?
Suomessa suunnilleen jollain promillella esim. 19-vuotiaista on sellainen asema, että voisi jotenkin perustella oman merkittävyytensä elämän siinä vaiheessa.
Kaikilla muilla kyse on vain selkärangattomasta itsekkyydestä, puhtaasta paskahousu-meiningistä.
( Ja EI, lätkän peluu EI ole yhteiskunnallisesti merkittävää ).
Ei palvelusaikaa saa ite päättää, ja vaan osa saa suorittaa sen tossa 6 kuukaudessa. Iso os joutuu olemaan 9 tai 12kk vaikka ei haluais.
Änäriukot kyllä pystyy päätymään, että on vaan sen 5,5 kk. Eri säännöt. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkö Kulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?
Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.
Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.
Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,
ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.
Jos yritit tällä ivata minua edellisen kommentin kirjoittamisesta, niin ohi meni. En ole mies ollenkaan. (Huom. myös, että on sovinistista ajatella, että naiselliseksi nimittäminen olisi suurikin loukkaus.)
Ei maanpuolustukseen osallistuminen mitään "miehistymistä" tarkoita. Eikä Suomi todellakaan ole ainoa maa, jossa tästä keskustellaan. Esim. Norja ja Ruotsi ovat muuttaneet järjestelmänsä tasa-arvoisemmiksi. Tunnetusti myös Israelissa naiset ovat olleet asevelvollisia jo vuosikymmenet (vaikka Israelin armeija ei ole muuten ollut tasa-arvoinen).
Naiselliseksi nimittäminen ei ole loukkaus vaan kehu, jos kyse on naisesta. Jos taas kyse on miehestä, on asia päinvastoin.
Mitä järkeä on ensinkään yrittää runnoa ihmiset kahteen muottiin, ja vielä sillä perusteella kellä on munasarjat ja kellä kivekset? Meissä on kaikissa monenlaisia piirteitä, eikä siinä ole mitään pahaa, että kukin voi olla oma itsensä.
En kannata ihmisten syrjimistä synnynnäisten ominaisuuksiensa vuoksi, mutta en myöskään ole ilahtunut tästä nykyajan sukupuolettomuushumpasta. Ihmiset ovat käsittääkseni yleensä joko miehiä tai naisia, ja miehekkäät ja naiselliset ominaisuudet ovat erilaisia.
Se jolle kommentoit
En aja "sukupuolettomuushumppaa" vaan tasa-arvoa. Ihmiset ovat lähinnä miehiä tai naisia, mutta se on ihan biologiaa, eikä sen merkitystä ole tarpeen sen pidemmälle venyttää. Sukupuoli ei määrää, millainen ihminen voi olla ja mitä saa tehdä elämässään.
Mitä muuta se on kuin syrjintää synnynnäisten ominaisuuksien perusteella, jos ihmistä halveksuu siksi, ettei hän sovi johonkin stereotypiaan sukupuolensa edustajista? Eletään itse niin kuin parhaaksi nähdään, ja annetaan kaikkien muidenkin elää kuten parhaaksi näkevät. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Up or down
Tuota kai se on änärissäkin, ja tulot sen mukaan, jos on kaksisuuntainen sopimus? Ylhäällä tienaa hurjasti enemmän kuin alhaalla.
Niin? Sitähän tehdään jatkuvasti myös ei-urheilijoiden keskuudessa. Miten tämä urheilijan tapaus nyt on niin ihmeellinen, että oikein palstalla pitää taivastella?