NHL:stä Suomeen palannut tähtikiekkoilija kutsuttiin armeijaan ei ilahtunut: "Olisi ikävää viettää koko kesä armeijassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuhoaa uran kun joutuu pahimmillaan jopa vuoden tekemään orjatyötä ilmaiseksi kasarmilla koska sattui syntymään miehelsi

Jannu on nauttinut vapaudesta muiden kustannuksella. Jokainen käy intissä vuorollaan.

Paitsi mitä nyt naiset... Toivottavasti asia muuttuu pian tasa-arvoisempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/7737f9e2-13b5-4bf7-b82e-d1559d2004…

Kimi Räikkönen rymysi humalassa kasarmilla,

Jani Sievisen kohtelu ärsytti muita tällaista oli Suomen urheilutähtien armeija

Iltalehti jatkaa aiheesta

Vuonna 2015 Puolustusvoimissa tapahtui uudistus, jonka myötä Urheilukoulun varusmiesten erioikeudet poistuivat ja palvelusaika piteni. Päätöstä perusteltiin sillä, varusmiespalvelus tulisi järjestää mahdollisimman yhdenmukaisella ja syrjimättömällä tavalla.

Onko tuosta uudistuksesta jo noin kauan?

Mitä nyt syrjii miessukupuolta kuitenkin...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,

ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,

tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.

Kyse on tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Tällainen sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä ei ole tätä päivää. Ei miesten tarvitsisi alistua tuollaiseen syrjivään kohteluun

Ohis

No sukulaispoika vähän teininä teloi jalkaansa kännipäissään niin nyt ei voi mennä inttiin eikä sivariin eikä varmaan töihinkään. Kaikkea muuta kivaa pystyy kyllä täysillä tekemään. Eikä varmasti ole mitään muutakaan Suomen hyväksi tehnyt. Että tuskin on suurin lusmu joku NHL-pelaaja.

Vierailija kirjoitti:

No sukulaispoika vähän teininä teloi jalkaansa kännipäissään niin nyt ei voi mennä inttiin eikä sivariin eikä varmaan töihinkään. Kaikkea muuta kivaa pystyy kyllä täysillä tekemään. Eikä varmasti ole mitään muutakaan Suomen hyväksi tehnyt. Että tuskin on suurin lusmu joku NHL-pelaaja.

'

Jos on astma tai diabetes niin ei oteta armeijaan vaikka kuinka haluais. Niin sillon on turha kritisoidakaan velvollisuuksien välttelystä 

Ei armeijaan ole pakko mennä, putte voi hoitaa tarvittaessa Suomen puolustuksen. Tietenkin joissain tilanteissa putte voi tarvita etulinjaan tykinruokaa, muttei silloin sotilaspassia tarvita.

Onko jo täysin parantunut känninen jalkapipi astma tai diabetes? Eli ei voi mennä sivariksikaan? Tai kuorimaan pottuja inttiin? Jätkää ei vaivaa kuin laiskuus. Mutta niin sinä kuin minäkin elätetään tuokin jannu verorahoilla ja mitään ei tarvitse antaa vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuhoaa uran kun joutuu pahimmillaan jopa vuoden tekemään orjatyötä ilmaiseksi kasarmilla koska sattui syntymään miehelsi

Urheilijat saa armeijan suoritettua parissa kuukaudessa ja yleensä lajiin sopiviin aikoihin. Siitäkin ajasta varsinaista armeijaleikkiä lienee viikko tai kaksi ja lajiharjoittelu onnistuu täysin tarpeen mukaan.

Eli jos nyt vaan hoitaisi sen homman kunnolla eikä valittaisi. Tai jättäisi suomen kansalaisuuden jos ei nappaa edes tuon vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Voi kamala. Aika monessa hommassa vaaditaan itsekuria, että pystyy hoitamaan hommansa.

Intii alta nopeasti pois ja sitten vasta änäriin, olisi ohjeena kaikille kiakkoilijoille.

Ne muutamat viikot voi pelata vaikka dIvarissa Rovaniemellä, Rokissa ja hoitaa sen homman.

Väität siis että perusjantterin intti on vaativuudeltaan/kovuudeltaan änäristaran uraan verrattavissa?

Ei ole, mutta änärissä pelaaminen ei myöskään valmista pelaajaa mitenkään isänmaan puolustamiseen. 

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään maassa ei glorifioida jääkiekkoilijoita niinkuin Suomessa. Täysin turha laji jonka voisi lakkauttaa.

Kanada. 

Ja Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä huippu-urheilijat ole jo niin ansioituneita, että heille voisi antaa suoraan majurin arvon, jos vaan käyvät pyörähtämässä esikunnassa?

Kerta ovat hyväkuntoisia, niin luulisi intin Cooperin ja pikkumarssien menevän helpolla.

Varmasti menevätkin, jos ei ole mitään loukkaantumisia tms. alla, mutta uran kannalta monta kuukautta intissä voi sitten olla eri asia.

Vierailija kirjoitti:

No sukulaispoika vähän teininä teloi jalkaansa kännipäissään niin nyt ei voi mennä inttiin eikä sivariin eikä varmaan töihinkään. Kaikkea muuta kivaa pystyy kyllä täysillä tekemään. Eikä varmasti ole mitään muutakaan Suomen hyväksi tehnyt. Että tuskin on suurin lusmu joku NHL-pelaaja.

No kai hän opiskelemaan ja töihin pystyy, vaikkei olisi jalkaa ollenkaan, jos yläpää edelleen toimii?

Vierailija kirjoitti:

Olli Jokinen sai vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä

https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/200708106439667

Maailman kovimmaksi mainittua urheilun ammattilaisliigaa pelaava NBA-ammattilainen Hanno Möttölä on vapautettu armeijapalvelusta

https://www.is.fi/urheilu/art-2000000067368.html

Heidät vapautettiin terveydellisistä syistä.

Minä kyllä aikanani olin 120kg, likinäköinen, polvivammainen ADHD-tapaus ja palveluskelpoisuusluokkaa A, joten Isänmaan silmissä olen paremmassa kunnossa kuin nämä ammattiurheilijat.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti maksaa verot suomeen. NHL pelaajat tienaa mukavasti.

Verot maksetaan asuinpaikkaan joka ei ole Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne armeijaan ole pakko mennä. Voi myös mennä vanhainkotiin jynssäämään paskaraitoja pytyistä tai vankilaan. Tollaisilta käpykaartilaisilta pitäisi ottaa passi pois ja karkottaa maasta.

Ei missään nimessä kultamunia munivaa pidä karkottaa maasta. Tuo meille paljon verorahoja NHL:ssä.

Jotkut näköjään kuvittelee että Nhl-palkat verotetaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne armeijaan ole pakko mennä. Voi myös mennä vanhainkotiin jynssäämään paskaraitoja pytyistä tai vankilaan. Tollaisilta käpykaartilaisilta pitäisi ottaa passi pois ja karkottaa maasta.

Ei missään nimessä kultamunia munivaa pidä karkottaa maasta. Tuo meille paljon verorahoja NHL:ssä.

Luuletko että yksikään änäripelaaja haluaa maksaa 50% tuloistaan Suomeen ja rahoittaa pummien työttömyyskorvauksia ja asumistukia?

Ei sitä halulla ratkaista maksetaanko verot vai ei.Totta kyllä ettei niitä Suomeen makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,

ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,

tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.

Jos yritit tällä ivata minua edellisen kommentin kirjoittamisesta, niin ohi meni. En ole mies ollenkaan. (Huom. myös, että on sovinistista ajatella, että naiselliseksi nimittäminen olisi suurikin loukkaus.)

Ei maanpuolustukseen osallistuminen mitään "miehistymistä" tarkoita. Eikä Suomi todellakaan ole ainoa maa, jossa tästä keskustellaan. Esim. Norja ja Ruotsi ovat muuttaneet järjestelmänsä tasa-arvoisemmiksi. Tunnetusti myös Israelissa naiset ovat olleet asevelvollisia jo vuosikymmenet (vaikka Israelin armeija ei ole muuten ollut tasa-arvoinen).

Vierailija kirjoitti:

Onko jo täysin parantunut känninen jalkapipi astma tai diabetes? Eli ei voi mennä sivariksikaan? Tai kuorimaan pottuja inttiin? Jätkää ei vaivaa kuin laiskuus. Mutta niin sinä kuin minäkin elätetään tuokin jannu verorahoilla ja mitään ei tarvitse antaa vastineeksi.

Sivari ei ole tarkoitettu niille, joiden terveys ei kestä armeijaa. Sinne mennäkseen pitää ilmoittaa, että omantunnonsyistä ei voi palvella sotilasorganisaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,

ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,

tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.

Jos yritit tällä ivata minua edellisen kommentin kirjoittamisesta, niin ohi meni. En ole mies ollenkaan. (Huom. myös, että on sovinistista ajatella, että naiselliseksi nimittäminen olisi suurikin loukkaus.)

Ei maanpuolustukseen osallistuminen mitään "miehistymistä" tarkoita. Eikä Suomi todellakaan ole ainoa maa, jossa tästä keskustellaan. Esim. Norja ja Ruotsi ovat muuttaneet järjestelmänsä tasa-arvoisemmiksi. Tunnetusti myös Israelissa naiset ovat olleet asevelvollisia jo vuosikymmenet (vaikka Israelin armeija ei ole muuten ollut tasa-arvoinen).

Naiselliseksi nimittäminen ei ole loukkaus vaan kehu, jos kyse on naisesta. Jos taas kyse on miehestä, on asia päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä huippu-urheilijat ole jo niin ansioituneita, että heille voisi antaa suoraan majurin arvon, jos vaan käyvät pyörähtämässä esikunnassa?

Kerta ovat hyväkuntoisia, niin luulisi intin Cooperin ja pikkumarssien menevän helpolla.

Varmasti menevätkin, jos ei ole mitään loukkaantumisia tms. alla, mutta uran kannalta monta kuukautta intissä voi sitten olla eri asia.

Monta kuukautta intissä?

Joa menee huhtikuussa, kun kausi ohi, niin kesän aikana pystyy sotilasopit hoitaa ja jos nyt yhden syksyn joutuu pelaa vaikkapa HIFK, JYPin, KalPan tai Tapparan paidassa läheiseltä kasarmilta käsin, niin ei oo maailman loppu.

Jos siis haluaa leiviskänsä hoitaa.