NHL:stä Suomeen palannut tähtikiekkoilija kutsuttiin armeijaan ei ilahtunut: "Olisi ikävää viettää koko kesä armeijassa."

Vuosittain todella iso prosentti taviksista ei syystä toisesta suorita asevelvollisuutta. Miksi urheilijoiden kohdalla kiihko vaatia heiltä armeijan käymistä? Parempi että ne motivoituneet suorittavat kuin aivan jokainen joilla ei halua tai kykyä. Myös naisilla on oikeus nykyään armeijaan joten mikään ei estä hakemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Hakis jenkkien tai kanadan kansalaisuutta. Ja soittas suomen armeijaan et haistakaa

Jyväskylästä hakis kansalaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kiekkoilijat ja muut urheilijat joutuvat sentään armeijassa olemaan eikä mene enää samanlaisena vitsinä kuin Mikko Koivun asepalvelus esimerkiksi. Hänhän oli muutaman viikon ja siitä revittiin otsikoita miten sankarillisesti suoritti armeijan. Senkin ajan lähinnä toimittajille antoi haastatteluja ja oli kuvattavana. 

Mutta suoritti kuitenkin.

Ketään ei kiinnosta MITEN se intti on suoritettu. Mutta kyllä se outoa on, että toiset saisi pientä mustaa kuminpalaa laukomalla vältettyä intin kokonaan.

.

Eipä nuo jääkiekkoilijat niitä pieniä lapsiaan muutenkaan sen enempää nää kuin mitä tuo sais intistä vapaita, varmaan joka viikonloppu, että ei nyt mee selitykset läpi.

Nehän elää kuukausia erossa perheestään vuosien ajan kun tulee siirtoja ja koko muu perhe ei muuta ollenkaan mukana tai sitten vasta kuukausien päästä perässä,

ja sillon ei haittaa yhtään ettei nää pieniä lapsiasn viikkoihin ja kuukausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,

ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,

tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Tottahan toki, mutta mitä hyötyä siitä on maanpuolustukselle? Ei tässä pitäisi olla kyse siitä, kuka on kovin jätkä, vaan siitä kantavatko kaikki kortensa kekoon.

Isompi ongelma oikeudenmukaisuuden ja yleisen taistelumoraalin kannalta on tietenkin puolen kansan vapauttaminen pelkän sukupuolen perusteella. Nuoremmissa sukupolvissa yhä useampi miespuolinen näkee jo vastakkaisen sukupuolen ihmisinä eikä synnytyskoneina, niin heille on vaikea hyväksyä, ettei "yleinen" velvoite koskekaan kaikkia kansalaisia.

Miks suomalaiset miehet odottaa että naisten pitäisi olla enemmän miehiä kun miehet itse,

ei tällaista omituisuutta vaadita missään muualla maailmassa,

tosin suomimiehet on todella naisellisia ja feminiinisiä niin siitäkö tuo "miehistykää naiset" vaatimus johtuu.

Päinvastoin, miehenä koen, että suomalaiset naiset korostavat pystyvänsä kaikessa vähintään samaan kuin miehet ja häivyttävät sukupuolten välisiä eroja. Olisi loogista vaatia myös asevelvollisuutta eikä aina vain oikeuksia tai valittaa kuvitelluista loukkauksista kuten esimies-sanan käytöstä.

Nolo. "Ei sovi perhetilanteeseen kun on pieniä lapsia". Ihan kuin ei pelatessa olisi koko ajan pois kotoa...

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/7737f9e2-13b5-4bf7-b82e-d1559d2004…

Kimi Räikkönen rymysi humalassa kasarmilla,

Jani Sievisen kohtelu ärsytti muita tällaista oli Suomen urheilutähtien armeija

Iltalehti jatkaa aiheesta

Tuo juttu oli kirjoitettu ihan juuri sellaisella otteella, että saataisiin Niku palstameuhkaajien hampaisiin. Niitä kohtia oli nostettu suuresti missä toi esille ettei nyt ole erityisen innolla sinne menossa ( aika harva on).

Ja se kohta missä sanoi, että pitää se hoitaa, oli jätetty jutun loppuun ( mihin asti 90 prossaa palstameuhkaajista ei juttua lue)

No miksei ilmoita sukupuolekseen naista?

Helou, minä puolustan maata mailallani, ettekö ymmärrä or not? Olen suurempi stara ja hero kuin kukaan itkuvinku veteraani.

Eivätkö nämä huippu-urheilijat ole jo niin ansioituneita, että heille voisi antaa suoraan majurin arvon, jos vaan käyvät pyörähtämässä esikunnassa?

No näitä tyhjiä "haalareita" mahtuu aina kutsuttaviin...

Näille ressukoille voisi suoda vapautuksen, niin ei tarvisi pulla-mössöjen vinkua pitkin mediaa...

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä huippu-urheilijat ole jo niin ansioituneita, että heille voisi antaa suoraan majurin arvon, jos vaan käyvät pyörähtämässä esikunnassa?

Kerta ovat hyväkuntoisia, niin luulisi intin Cooperin ja pikkumarssien menevän helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä huippu-urheilijat ole jo niin ansioituneita, että heille voisi antaa suoraan majurin arvon, jos vaan käyvät pyörähtämässä esikunnassa?

Kerta ovat hyväkuntoisia, niin luulisi intin Cooperin ja pikkumarssien menevän helpolla.

Ja saavan kuntsareita tuosta vaan, joilla sitten lomailla.

Eräs NHL-pelaaja sai vapautuksen polven vuoksi. Tuollahan tuo on pelannut jo monta vuotta NHL. Tälläkin hetkellä pelaa. Periaatteen vuoksi vaan ihmetyttää nämä.

Vierailija kirjoitti:

Eräs NHL-pelaaja sai vapautuksen polven vuoksi. Tuollahan tuo on pelannut jo monta vuotta NHL. Tälläkin hetkellä pelaa. Periaatteen vuoksi vaan ihmetyttää nämä.

Sehän on selvä, että jos polvi estää armeijan, kestää se änärin koska siellä pelataan kipupiikkien avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin armeija tarvitsisi joukkueellista änärilätkäilijöitä tms. Niillä on oikeasti parempaakin tekemistä kuin ryynätä metsässä - luuletteko tosiaan ettei jepet saa osakseen huomattavasti kovempaa höykytystä kuin mitä valtion poikaleiri pystyy tarjoamaan keskimääräiselle jantterille? Luuletteko ettei vaadi "hieman enemmän" toimia osana ammattimaista organisaatiota kuin jossain varusmiesjoukkueessa? Luuletteko tosiaan ettei vaadi helvetinmoista itsekuria pitää itsensä kobdiksessa ja sietämään suoranaista fyysistä kipua, että pystyy hoitamaan hommansa?

Voi kamala. Aika monessa hommassa vaaditaan itsekuria, että pystyy hoitamaan hommansa.

Intii alta nopeasti pois ja sitten vasta änäriin, olisi ohjeena kaikille kiakkoilijoille.

Ne muutamat viikot voi pelata vaikka dIvarissa Rovaniemellä, Rokissa ja hoitaa sen homman.

Pitääkö keskimääräisessä hommassa saati varusmiespalveluksessa olla 3 kk jatkuvassa kipulääkityksessä? Änäristarat pelaa runkosarjan viimeisen kuukauden ja pleijarit päälle piikkien voimin. Vuodesta toiseen...

Höpöhöpö.

Höpöhöpö itsellesi.

https://www.jatkoaika.com/Artikkeli/TSN-Kipul%C3%A4%C3%A4kkeiden-k%C3%A…

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/7737f9e2-13b5-4bf7-b82e-d1559d2004…

Kimi Räikkönen rymysi humalassa kasarmilla,

Jani Sievisen kohtelu ärsytti muita tällaista oli Suomen urheilutähtien armeija

Iltalehti jatkaa aiheesta

Vuonna 2015 Puolustusvoimissa tapahtui uudistus, jonka myötä Urheilukoulun varusmiesten erioikeudet poistuivat ja palvelusaika piteni. Päätöstä perusteltiin sillä, varusmiespalvelus tulisi järjestää mahdollisimman yhdenmukaisella ja syrjimättömällä tavalla.

Onko tuosta uudistuksesta jo noin kauan?