No nyt ymmärrän paremmin Ruotsin kuningasta. Carl-Philip syntyi kruununprinssinä, mutta sitten puoli vuotta myöhemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno-Sofia ei ehkä ole kansalle kuitenkaan se mieluisin kuninkaallinen.

Sofia itse asiassa on erittäin Ruotsissa. Hän on joutunut tekemään paljon töitä paljon enemmän muut lunastaakseen paikkansa.

Korkki kiinni.

Hyvä sentään että Norjassa ei muutettu takautuvasti. Olisi aika hurjaa shamanismia harjoittava ja enkelien kanssa puhuva kuningatar. Vähän kuin aito viikinkikuningatar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin hovin työntekijöiden suosikki on tällä hetkellä prinsessa Sofia. On osoittautunut erittäin työteliääksi. Victorialla ei sen sijaan mene hyvin. En tiedä mitä hänelle on tapahtunut. Vaikuttaakin todella riutuneelta. Luultavasti ei mene Vickanilla ja isällään keskenään hyvin. CG ilmeisesti todella katkera ettei CP:stä tullut kuningasta.

Ruotsin kuningas on jälkikäteen sanonut monessa haastattelussa, että hän on myöhemmin ollut tyytyväinen tähän ratkaisuun ja että Victoriasta tulee loistava kuningatar. Carl-Philip taas on useasti kertonut olevansa tyytyväinen siihen, ettei hänestä tule kuningasta. Hän ei olisi halunnut siihen rooliin.

Eihän hänellä ole edes koulutusta, minkä Victoria on saanut tehtäväänsä.

Isäpappa alkaa vain käydä vanhaksi. Ei kannata kiinnittää liikaa huomiota hänen höpinöihinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin hovin työntekijöiden suosikki on tällä hetkellä prinsessa Sofia. On osoittautunut erittäin työteliääksi. Victorialla ei sen sijaan mene hyvin. En tiedä mitä hänelle on tapahtunut. Vaikuttaakin todella riutuneelta. Luultavasti ei mene Vickanilla ja isällään keskenään hyvin. CG ilmeisesti todella katkera ettei CP:stä tullut kuningasta.

Ruotsin kuningas on jälkikäteen sanonut monessa haastattelussa, että hän on myöhemmin ollut tyytyväinen tähän ratkaisuun ja että Victoriasta tulee loistava kuningatar. Carl-Philip taas on useasti kertonut olevansa tyytyväinen siihen, ettei hänestä tule kuningasta. Hän ei olisi halunnut siihen rooliin.

Tämä mielikuva asiasta on tosiaan aiempien haastattelujen mukaan jäänyt, joten mikä ihmeen kohu asiasta on nyt nostettu?

Ap höpisee omiaan. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kuningas on haastatteluissa ilmaissut olevansa tyytyväinen tähän ratkaisuun. Aluksi protestoi asiaa mutta siitä on aikaa yli 40 vuotta.

Asia ei ole mielipidekysymys. Näytä yksikin haastattelu tai lausunto, jossa kuningas olisi noin sanonut. Yhtään ei ole. Kyse ei ole mielipiteestä vaan faktasta. Kuningas on kaikki nämä vuodet ilmaissut kysyttäessä, ettei pidä päätöstä hyvänä.

Sä olet jo päättänyt että asia noin vaikka oikeasti kuningas on tyytyväinen siihen, että Victoriasta tulee kuningatar. En viitsi jankata näin typerästä asiasta, joten poistun tästä ketjusta. Koita sinäkin päästä jo yli siitä asiasta.

Jos lukisit lehdet edes tänään. Kun juuri taas kuningas ilmoitti, että hänestä se päätös oli väärä ja hänen poikansa olisi pitänyt pysyä kruununperijänä. Kutsui päätöstä epäoikeudenmukaiseksi. Mikä kohta tässä sinun on vaikea ymmärtää?

Sä et nyt taida itse ymmärtää. Kuningas on kehunut useasti, että Victoriasta tulee hyvä kuningatar. Se että hän on kritisoinut lakimuutosta ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi onnellinen siitä, että Victoriasta tulee kuningatar. Ei myös kannata irroittaa yhtä lausetta kokonaisuudesta.

Tirsk! Millä logiikalla se, ettei kuningas pidä Victorialle kruunun antavaa lakimuutosta oikeana, tarkoittaa mielestäsi että hänestä se olisi hyvä?

Kuninkaan kanta on edelleen se, että Carl Philip olisi pitänyt jättää kruununperijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuningashan raivostui jo Estelle nimestäkin. Nimi taisi olla joku Victorian päähänpisto. Pojan nimeksi tuli traditionaalinesti Oscar.

Valittaja oli historioitsija Herman Jotain.

Kuningas näyttää aina kiukkuiselta, joten ei sen sanomisiin kannata niin kauheasti kiinnittää huomiota.

Kunkku vaikuttaa tosiaan jo seniililtä, joten kruunu äkkiä Vikkelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin hovin työntekijöiden suosikki on tällä hetkellä prinsessa Sofia. On osoittautunut erittäin työteliääksi. Victorialla ei sen sijaan mene hyvin. En tiedä mitä hänelle on tapahtunut. Vaikuttaakin todella riutuneelta. Luultavasti ei mene Vickanilla ja isällään keskenään hyvin. CG ilmeisesti todella katkera ettei CP:stä tullut kuningasta.

Ruotsin kuningas on jälkikäteen sanonut monessa haastattelussa, että hän on myöhemmin ollut tyytyväinen tähän ratkaisuun ja että Victoriasta tulee loistava kuningatar. Carl-Philip taas on useasti kertonut olevansa tyytyväinen siihen, ettei hänestä tule kuningasta. Hän ei olisi halunnut siihen rooliin.

Tämä mielikuva asiasta on tosiaan aiempien haastattelujen mukaan jäänyt, joten mikä ihmeen kohu asiasta on nyt nostettu?

Ap höpisee omiaan. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kuningas on haastatteluissa ilmaissut olevansa tyytyväinen tähän ratkaisuun. Aluksi protestoi asiaa mutta siitä on aikaa yli 40 vuotta.

Asia ei ole mielipidekysymys. Näytä yksikin haastattelu tai lausunto, jossa kuningas olisi noin sanonut. Yhtään ei ole. Kyse ei ole mielipiteestä vaan faktasta. Kuningas on kaikki nämä vuodet ilmaissut kysyttäessä, ettei pidä päätöstä hyvänä.

Sä olet jo päättänyt että asia noin vaikka oikeasti kuningas on tyytyväinen siihen, että Victoriasta tulee kuningatar. En viitsi jankata näin typerästä asiasta, joten poistun tästä ketjusta. Koita sinäkin päästä jo yli siitä asiasta.

Jos lukisit lehdet edes tänään. Kun juuri taas kuningas ilmoitti, että hänestä se päätös oli väärä ja hänen poikansa olisi pitänyt pysyä kruununperijänä. Kutsui päätöstä epäoikeudenmukaiseksi. Mikä kohta tässä sinun on vaikea ymmärtää?

Sä et nyt taida itse ymmärtää. Kuningas on kehunut useasti, että Victoriasta tulee hyvä kuningatar. Se että hän on kritisoinut lakimuutosta ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi onnellinen siitä, että Victoriasta tulee kuningatar. Ei myös kannata irroittaa yhtä lausetta kokonaisuudesta.

Tirsk! Millä logiikalla se, ettei kuningas pidä Victorialle kruunun antavaa lakimuutosta oikeana, tarkoittaa mielestäsi että hänestä se olisi hyvä?

Kuninkaan kanta on edelleen se, että Carl Philip olisi pitänyt jättää kruununperijäksi.

Tirsk itsellesi. Kuningas on usein kehunut, miten hyvä kuningatar Victoriasta tulee. En tiedä, mitä kuningas on nyt kiukutellut, eikä kiinnostakaan. Taitaa häntäkin vaivata jo dementia.

Vierailija kirjoitti:

Victoriasta tulee vielä ihana kuningatar. On niin sympaattisen ja valovoimaisen oloinen. Carl Philip on tyytyväinen siihen, ettei hänestä tule kuningasta, joten turha edes spekuloida aiheella.

Victoria on kaikkea muuta kuin sympaattinen.

Vickan on ainoa oikea seuraava kruununperijä. Jalat maassa, vastuuntuntoinen, ymmärtää asemansa ja varmaankin ymmärtää myös ihmisiä. Ei kansa tarvitse enää mitään kiiltokuvaprinsessoja ja -kuningattaria kun maailma on sillä mallilla kuin on. Tarvitaan tervettä järkeä ja käytännöllisyyttä.

Carl Philip ja Sofia ovat toki näyttävä pari, mutta heillä ei ole koulutusta aseman vaatimiin tehtäviin eivätkä varmaan sitä kaipaakaan. Saavat rusinat pullasta ja toimeentulon, mutta ilman keulakuvana toimimista.

Kunkku voi haluta mitä haluaa, tyypillinen vanhuuttaan kiukutteleva mies, ei sen kummempaa.

Kunkku kiukkuaa, koska kaipaa kuningattaren kuumaa kaunista kuvetta.

Kunkku on pöhkö.

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos käynnistettiin heti Victorian synnyttyä. Carl Philip ei ollut silloin edes pilke kuninkaan silmäkulmassa.

Prosessi saatiin pätökseen CP.n ollessa vauva. Häneltä ei viety mitään.

Kunkku sen sijaan vei tittelin isosiskoiltaan. Toki laillisesti.

Ei laki ole mikään prosessi jota jauhetaan vuosikausia ja se saattaa muuttua vielä aivan viime tipassa ennen lain hyväksyntää ja voimaantuloa. Eli ei ole mikään perustelu takautuvalle laille, että niin mutta kun me alettiin miettiä jotain tämän suuntaista lainmuutosta jo neljä vuotta sitten. Lain tulisi olla voimassa vain hyväksyntää seuraavasta voimaanastumispäivästä alkaen. Lain hyväksymishetkellä Carl Philip oli kuruununperillinen, vaikka ei ehkä sitä itse vielä kunnolla tiedostanut, mutta sitten valtikka napattiin pois kuin tikkari lapsen kädestä. Ei mennyt oikein.

Siitä huolimatta Victoria on seuraava hallitsija. Eikä tämä ole mikään naisasiakysymys, vaan lakikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos käynnistettiin heti Victorian synnyttyä. Carl Philip ei ollut silloin edes pilke kuninkaan silmäkulmassa.

Prosessi saatiin pätökseen CP.n ollessa vauva. Häneltä ei viety mitään.

Kunkku sen sijaan vei tittelin isosiskoiltaan. Toki laillisesti.

Ei laki ole mikään prosessi jota jauhetaan vuosikausia ja se saattaa muuttua vielä aivan viime tipassa ennen lain hyväksyntää ja voimaantuloa. Eli ei ole mikään perustelu takautuvalle laille, että niin mutta kun me alettiin miettiä jotain tämän suuntaista lainmuutosta jo neljä vuotta sitten. Lain tulisi olla voimassa vain hyväksyntää seuraavasta voimaanastumispäivästä alkaen. Lain hyväksymishetkellä Carl Philip oli kuruununperillinen, vaikka ei ehkä sitä itse vielä kunnolla tiedostanut, mutta sitten valtikka napattiin pois kuin tikkari lapsen kädestä. Ei mennyt oikein.

Siitä huolimatta Victoria on seuraava hallitsija. Eikä tämä ole mikään naisasiakysymys, vaan lakikysymys.

Ainut, että ko. lakimuutostahan alettiin alunperinkin valmistella juuri Victoriaa varten eli kyseinen lakimuutos on alunperinkin suunniteltu sellaiseksi, että mikäli se hyväksytään, kuten lopulta siis tehtiinkin, voidaan Victoriasta kuningasparin vanhimpana lapsena tehdä kruununperillinen.