Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin niin halata Kärtsää. Aivan kohtuutonta, millaiseen ryöptykseen on joutunut. Enkä tarkoita vain tätä naurettavaa Oksasen masinoimaa kohua, vaan muutenkin ihan hirveetä kommentointia saanut ja suomalaiset pakottaneet sitä plagiointisyytettä ties kuinka monta kertaa. Tuollainen höpsö, symppis hassuttelija herättää noin paljon tunteita. Samaan aikaan näyttökerrat paukuttelee miljoonaa Euroviisujen virallisella kanavalla ja on katsotuimpia viisuja siellä jo nyt. Enteilee todella hyvää. Ilmeisesti suomalaiset haluavat pilata kerrankin mahdollisuuden hyvään viisumenestykseen.
Niin, mitä tuollaisten ihmisten päässä oikein liikkuu?
Ihme mustamaalauskampanjoita.
Joku vois luulla, että ne on jotain jotka haluavat sitten vaikka väkisin savustaa käärijän ulos kisoista ja jonkun pb:n sinne tilalle.Siis, miettikää! Käärijä repi yli 50% kaikista pisteistä ja oli ylivoimainen niin raatien kuin kansanäänestyksessä ja portion boys ylti vain 14%. Vaikka inhoisi käärijää, niin saa ajatella vapaasti että onhan se kakkaa mutta se on myyvää kakkaa ja vetoaa massoihin.
Ollaanhan me lähetetty urheilukisoihinkin sellaisia kilpailijoita, jotka ovat käytöstavoiltaan, tyyliltään ja "sutkautuksiltaan" hyvinkin "kontroversiaaleja" tapauksia. Ei me silloinkaan olla yritetty "savustaa" parasta pellolle ja lähettää toiseksparasta, koska hänen persoonansa on miellyttävämpi.
Tämä on kilpailu joten otetaan kilpailu kilpailuna.Käärijän musiikki ei todellakaan ole sitä tyyliä mitä itse jaksaisin kuunnella, mutta kappale on iskevä ja tarttuva. Kääriäinen on huippukarismaattinen ja "eläimellinen".
PB:n biisi sopisi lähinnä johonkin puuhamaa-mainokseen ym. Tuollaisia "rallatuksia" on mainostauot täynnä. Se ei ärsytä, kuulostaa "ihan kivalta" mutta ei erotu massasta.
Pidin myös Käärijän tanssiryhmästä. Nuo kauniit huippuammattilaiset jäykkä "ammattihymy" kasvoillaan loivat kontrastin kääriän hellyyttävälle "aitoudelle".
PB:ssä puolestaan tanssijattarena toimi joku keski-iän kypsemmällä puolella oleva täti, joka ei ollut kovin kummoinen tanssija. En muutenkaan ymmärtänyt hänen funktiotaan.
Olisi ollut tehokkaampaa jos siinä olisi ollut enemmän näitä "fiilistelijöitä". Nyt jäi kuva, että tuo rouva oli vain napattu jostain mukaan ja siinä yksinään fiilistelee ja yrittää vaikuttaa yleisön että jee tää on hauskaa, uskokaa nyt.Antaisit sen Jalotiinan olla rauhassa. Mitä enemmän poljet toista maahan niin sitä enemmän hän ponnahtaa esiin. Täällä ei mene päivää ettei jauheta joko Jalotiinasta tai Loreenista.
Mikä suomalaisia vaivaa, ettei osata kannustaa omaa haukkumatta muita? Sama tapahtuu niin UMKissa kuin myös viisuissa? Sitten osa suomalaisista on ensimmäisinä haukkumassa ja puhumassa paskaa Suomen ESC-edustajasta, vaikka lähettäisiin itse Kiesus viisuihin. Lopettakaa jo! Hävettää omaan pesään paskantajat!
JaloTiinasta olen ihan samaa mieltä, mutta en kyllä tunnista mitään varsinaista haukkumista täällä Loreenin osalta. Minusta se "haukkuminen" on keskittynyt vain hänen kisabiisiinsä, jonka joku yksittäinen on todennut "ihan kauheaksi" ja loput sanoneet lähinnä, että biisi on sinänsä ihan hyvä, mutta aivan liian yliarvostettu ja "varman päälle" tehty. Minusta se on ihan normaalia keskustelua, kun kyseessä on kilpailu, jossa tarkoitus on arvostella esityksiä. Henkilökohtaisuuksiin menevä haukkuminen on sitten ihan eri asia.
Kyllä täällä on älytön Loreen-jankkaus ja osalla pelko perseessä, että Ruotsi valitsee Loreenin. Loreenin ikääkin on haukuttu. Käärijä on häntä vain kymmenen vuotta nuorempi eli ei mikään nuorimies hänkään moniin muihin verrattuna.
Loreen iskee vielä Käärijän. Sitten täällä itketään satoja sivuja katkeria kyyneleitä 😥.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Putouksesta... Mun mielestä Kärtsällä pitäisi olla muitakin asuja esiintymisessä kuin UMK asu. Saataisiin vähän eri viboja. Toki tuo alkaa olla jo joku trademark Cha Cha Cha-asu.
Olisi kiva nähdä se musta pikkutakki jossain. Toki vihreät hihat silti viisuihin!
Nuo Käärijän nahkahousut on ihanat.Käärijä sanoi, että on pyytänyt sitä itselleen Ylen puvustosta, vaikkei Viisulavalle nyt päädykään.
Yle, vaadimme nähdä sen Käärijän päällä näissä ennen Viisuja -tapahtumissa!!
Tämä on ensisijaisen tärkeää 🔥
Liverpoolin tehdään tietenkin uudet vaatteet, malli voi silti olla tuo sama.
Pyytänyt siis mustaa pikkutakkia Ylen puvustosta itselleen. On kuulemma tosi tyylikäs, mutta ei näyttånyt riittävästi paljasta pintaa tullakseen nyt viisu esitykseen
Vaadin nähdä kyseisen jacketin Käärijän yllä! 🤩
Onneksi vihreät hihat näyttävät hyvin paljasta pintaa 😁 Ehkä sen mustan takin voisi laittaa vaikka turkoosille matolle viisuissa tai johonkin esiintymiseen Suomessa!
Vyötärölle ei saa tulla yhtään isompaa vararengasta, kiinteyttää pitää tai näyttää arttuviskarilta.
Tuo vihreä makkarahiha on itseasiassa kustomoitu versio videon vastaavasta. Se vihreä videomakkarahiha oli kuulemma liian peittävä.
Minusta tuo estraadimakkara on jotenkin hassu takaapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten missään sanottu miten Robin otti Benkun " Go girl -kommentin"
Varmaan robinmaisen hyvin?
Juuri niin, robinmaisen hyvin hän otti kommentin vastaan. Instassaan hän kommentoi ko. reagointivideoon näin: "Ennen olin aina Suomen Justin Bieber, mut nyt myös näköjään Suomen Dua Lipa. Mikäs siinä."
Hyvää palautetta tuo on jos noin menestyneisiin verrataan. Itse en vetäisi hernettä nenään.
No, Robin ei ainakaan vetänyt hernettä nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Huoli pois, viisuissa on tulkit, jos tarvitsee.
Toivotaan niin. Hanna Pakarista tulkkasi joku random suomalainen toimittaja yleisöstä. Miten olikaan mennyt taustatiimiltä ohi, ettei Pakarinen pärjää lehdistötilaisuudessa muutoin kuin yhdellä kotimaisella
-eri-
Kyllä ainakin viime vuonna Ukrainan esiintyjät pärjäsivät hyvin tulkin kanssa.
Ukraina olisi pärjännyt viime vuonna hyvin vaikka minkä kanssa.
Tarkoitin että pärjäsivät haastatteluissa ihan hyvin tulkin kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin niin halata Kärtsää. Aivan kohtuutonta, millaiseen ryöptykseen on joutunut. Enkä tarkoita vain tätä naurettavaa Oksasen masinoimaa kohua, vaan muutenkin ihan hirveetä kommentointia saanut ja suomalaiset pakottaneet sitä plagiointisyytettä ties kuinka monta kertaa. Tuollainen höpsö, symppis hassuttelija herättää noin paljon tunteita. Samaan aikaan näyttökerrat paukuttelee miljoonaa Euroviisujen virallisella kanavalla ja on katsotuimpia viisuja siellä jo nyt. Enteilee todella hyvää. Ilmeisesti suomalaiset haluavat pilata kerrankin mahdollisuuden hyvään viisumenestykseen.
Niin, mitä tuollaisten ihmisten päässä oikein liikkuu?
Ihme mustamaalauskampanjoita.
Joku vois luulla, että ne on jotain jotka haluavat sitten vaikka väkisin savustaa käärijän ulos kisoista ja jonkun pb:n sinne tilalle.Siis, miettikää! Käärijä repi yli 50% kaikista pisteistä ja oli ylivoimainen niin raatien kuin kansanäänestyksessä ja portion boys ylti vain 14%. Vaikka inhoisi käärijää, niin saa ajatella vapaasti että onhan se kakkaa mutta se on myyvää kakkaa ja vetoaa massoihin.
Ollaanhan me lähetetty urheilukisoihinkin sellaisia kilpailijoita, jotka ovat käytöstavoiltaan, tyyliltään ja "sutkautuksiltaan" hyvinkin "kontroversiaaleja" tapauksia. Ei me silloinkaan olla yritetty "savustaa" parasta pellolle ja lähettää toiseksparasta, koska hänen persoonansa on miellyttävämpi.
Tämä on kilpailu joten otetaan kilpailu kilpailuna.Käärijän musiikki ei todellakaan ole sitä tyyliä mitä itse jaksaisin kuunnella, mutta kappale on iskevä ja tarttuva. Kääriäinen on huippukarismaattinen ja "eläimellinen".
PB:n biisi sopisi lähinnä johonkin puuhamaa-mainokseen ym. Tuollaisia "rallatuksia" on mainostauot täynnä. Se ei ärsytä, kuulostaa "ihan kivalta" mutta ei erotu massasta.
Pidin myös Käärijän tanssiryhmästä. Nuo kauniit huippuammattilaiset jäykkä "ammattihymy" kasvoillaan loivat kontrastin kääriän hellyyttävälle "aitoudelle".
PB:ssä puolestaan tanssijattarena toimi joku keski-iän kypsemmällä puolella oleva täti, joka ei ollut kovin kummoinen tanssija. En muutenkaan ymmärtänyt hänen funktiotaan.
Olisi ollut tehokkaampaa jos siinä olisi ollut enemmän näitä "fiilistelijöitä". Nyt jäi kuva, että tuo rouva oli vain napattu jostain mukaan ja siinä yksinään fiilistelee ja yrittää vaikuttaa yleisön että jee tää on hauskaa, uskokaa nyt.Antaisit sen Jalotiinan olla rauhassa. Mitä enemmän poljet toista maahan niin sitä enemmän hän ponnahtaa esiin. Täällä ei mene päivää ettei jauheta joko Jalotiinasta tai Loreenista.
Mikä suomalaisia vaivaa, ettei osata kannustaa omaa haukkumatta muita? Sama tapahtuu niin UMKissa kuin myös viisuissa? Sitten osa suomalaisista on ensimmäisinä haukkumassa ja puhumassa paskaa Suomen ESC-edustajasta, vaikka lähettäisiin itse Kiesus viisuihin. Lopettakaa jo! Hävettää omaan pesään paskantajat!
JaloTiinasta olen ihan samaa mieltä, mutta en kyllä tunnista mitään varsinaista haukkumista täällä Loreenin osalta. Minusta se "haukkuminen" on keskittynyt vain hänen kisabiisiinsä, jonka joku yksittäinen on todennut "ihan kauheaksi" ja loput sanoneet lähinnä, että biisi on sinänsä ihan hyvä, mutta aivan liian yliarvostettu ja "varman päälle" tehty. Minusta se on ihan normaalia keskustelua, kun kyseessä on kilpailu, jossa tarkoitus on arvostella esityksiä. Henkilökohtaisuuksiin menevä haukkuminen on sitten ihan eri asia.
Kyllä täällä on älytön Loreen-jankkaus ja osalla pelko perseessä, että Ruotsi valitsee Loreenin. Loreenin ikääkin on haukuttu. Käärijä on häntä vain kymmenen vuotta nuorempi eli ei mikään nuorimies hänkään moniin muihin verrattuna.
Loreen iskee vielä Käärijän. Sitten täällä itketään satoja sivuja katkeria kyyneleitä 😥.
Äh. Niin nähty jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijän eilinen Putous-vetokin noussut YouTuben trendaaviin. Neljä Kärtsä-videota jo siellä.
Onneksi käärijällä ei ole makkaramahapaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin niin halata Kärtsää. Aivan kohtuutonta, millaiseen ryöptykseen on joutunut. Enkä tarkoita vain tätä naurettavaa Oksasen masinoimaa kohua, vaan muutenkin ihan hirveetä kommentointia saanut ja suomalaiset pakottaneet sitä plagiointisyytettä ties kuinka monta kertaa. Tuollainen höpsö, symppis hassuttelija herättää noin paljon tunteita. Samaan aikaan näyttökerrat paukuttelee miljoonaa Euroviisujen virallisella kanavalla ja on katsotuimpia viisuja siellä jo nyt. Enteilee todella hyvää. Ilmeisesti suomalaiset haluavat pilata kerrankin mahdollisuuden hyvään viisumenestykseen.
Niin, mitä tuollaisten ihmisten päässä oikein liikkuu?
Ihme mustamaalauskampanjoita.
Joku vois luulla, että ne on jotain jotka haluavat sitten vaikka väkisin savustaa käärijän ulos kisoista ja jonkun pb:n sinne tilalle.Siis, miettikää! Käärijä repi yli 50% kaikista pisteistä ja oli ylivoimainen niin raatien kuin kansanäänestyksessä ja portion boys ylti vain 14%. Vaikka inhoisi käärijää, niin saa ajatella vapaasti että onhan se kakkaa mutta se on myyvää kakkaa ja vetoaa massoihin.
Ollaanhan me lähetetty urheilukisoihinkin sellaisia kilpailijoita, jotka ovat käytöstavoiltaan, tyyliltään ja "sutkautuksiltaan" hyvinkin "kontroversiaaleja" tapauksia. Ei me silloinkaan olla yritetty "savustaa" parasta pellolle ja lähettää toiseksparasta, koska hänen persoonansa on miellyttävämpi.
Tämä on kilpailu joten otetaan kilpailu kilpailuna.Käärijän musiikki ei todellakaan ole sitä tyyliä mitä itse jaksaisin kuunnella, mutta kappale on iskevä ja tarttuva. Kääriäinen on huippukarismaattinen ja "eläimellinen".
PB:n biisi sopisi lähinnä johonkin puuhamaa-mainokseen ym. Tuollaisia "rallatuksia" on mainostauot täynnä. Se ei ärsytä, kuulostaa "ihan kivalta" mutta ei erotu massasta.
Pidin myös Käärijän tanssiryhmästä. Nuo kauniit huippuammattilaiset jäykkä "ammattihymy" kasvoillaan loivat kontrastin kääriän hellyyttävälle "aitoudelle".
PB:ssä puolestaan tanssijattarena toimi joku keski-iän kypsemmällä puolella oleva täti, joka ei ollut kovin kummoinen tanssija. En muutenkaan ymmärtänyt hänen funktiotaan.
Olisi ollut tehokkaampaa jos siinä olisi ollut enemmän näitä "fiilistelijöitä". Nyt jäi kuva, että tuo rouva oli vain napattu jostain mukaan ja siinä yksinään fiilistelee ja yrittää vaikuttaa yleisön että jee tää on hauskaa, uskokaa nyt.Antaisit sen Jalotiinan olla rauhassa. Mitä enemmän poljet toista maahan niin sitä enemmän hän ponnahtaa esiin. Täällä ei mene päivää ettei jauheta joko Jalotiinasta tai Loreenista.
Mikä suomalaisia vaivaa, ettei osata kannustaa omaa haukkumatta muita? Sama tapahtuu niin UMKissa kuin myös viisuissa? Sitten osa suomalaisista on ensimmäisinä haukkumassa ja puhumassa paskaa Suomen ESC-edustajasta, vaikka lähettäisiin itse Kiesus viisuihin. Lopettakaa jo! Hävettää omaan pesään paskantajat!
JaloTiinasta olen ihan samaa mieltä, mutta en kyllä tunnista mitään varsinaista haukkumista täällä Loreenin osalta. Minusta se "haukkuminen" on keskittynyt vain hänen kisabiisiinsä, jonka joku yksittäinen on todennut "ihan kauheaksi" ja loput sanoneet lähinnä, että biisi on sinänsä ihan hyvä, mutta aivan liian yliarvostettu ja "varman päälle" tehty. Minusta se on ihan normaalia keskustelua, kun kyseessä on kilpailu, jossa tarkoitus on arvostella esityksiä. Henkilökohtaisuuksiin menevä haukkuminen on sitten ihan eri asia.
Kyllä täällä on älytön Loreen-jankkaus ja osalla pelko perseessä, että Ruotsi valitsee Loreenin. Loreenin ikääkin on haukuttu. Käärijä on häntä vain kymmenen vuotta nuorempi eli ei mikään nuorimies hänkään moniin muihin verrattuna.
Loreen iskee vielä Käärijän. Sitten täällä itketään satoja sivuja katkeria kyyneleitä 😥.
Tuskin..... (sorry🤭)
https://twitter.com/eurovisionbrent/status/1629215693869821953?t=TyAL3z…
Olisikin kaikki Pohjoismaat finaalissa, se vasta olisikin hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cha cha chata on soitettu Spotifyssa lähes 6 miljoonaa kertaa, tuohon kun vielä ynnätään kaikki miljoonat videon katselut, niin ollaankin 10 miljoonassa. Käsittämätöntä.
Muistuttaisin, että iso osa noista on kuuntelijoista ja katsojista on samoja ihmisiä. Mutta hyvältähän se silti vaikuttaa, kun kyse on pienen maan aiemmin liki tuntemattomasta edustajasta, jonka kotimaan kuunteluista ei voi miljoonia kertyä, ja kun itse finaaliinkin on vielä todella paljon aikaa. Valtaosa kuitenkin alkaa tutustua artisteihin vasta siinä kohtaa.
10 miljoonaan varmasti mahtuu samojakin ihmisiä. Onhan se paljon, kun meillä on asukkaitakin vain 5,5 miljoonaa.
Reaktiovideo Loreen vs Käärijä!
Käärijä johtaa hienoisesti kommenteissa💯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loreen näyttää siltä että tarvisi saunan ja suihkun. Onko tuollainen likainen lookki muka muotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Huoli pois, viisuissa on tulkit, jos tarvitsee.
Toivotaan niin. Hanna Pakarista tulkkasi joku random suomalainen toimittaja yleisöstä. Miten olikaan mennyt taustatiimiltä ohi, ettei Pakarinen pärjää lehdistötilaisuudessa muutoin kuin yhdellä kotimaisella
-eri-
Kyllä ainakin viime vuonna Ukrainan esiintyjät pärjäsivät hyvin tulkin kanssa.
Ukraina olisi pärjännyt viime vuonna hyvin vaikka minkä kanssa.
Tarkoitin että pärjäsivät haastatteluissa ihan hyvin tulkin kera.
Ukrainalaisten ja azerien huono kielitaito ei herätä niin paljon huomiota kuin suomalaisen, kun on totuttu siihen, että suomalaiset kuuluvat muiden pohjoismaalaisten ja hollantilaisten kanssa siihen joukkoon, jotka osaavat brittien ohella parhaiten englantia. Tulkin käyttö kömpelöittää aina kommunikointitilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
Mielestäni Ukrainan ja Ison-Britannian isännöimissä kisoissa pitää olla sotaa, putinismia ja Putinia vastaan. Kun kerran Ano ja VKK on venäläismyönteinen puolue niin voisivat olla rauhanhaluisten venäläisten oikeuksia puolustava puolue putinismin nuoleskelun sijasta.
Levy-yhtiön mediatiimin pitäisi käydä läpi nämä asiat jo silloin kun kappale lähetetään kisoihin. Vääntää vaikka rautalangasta, että VKK:a voi seurata ihan tagaamatta mitään omaan sosiaaliseen mediaansa. Aivan sama, vaikka olisi seurannut heitä koomisina hahmoina. Turtiainen ja kumppaneiden saama julkisuus tartuttaa pahan mahorkanhajun seuraajiinsakin.
Aikuinen ihminen voi olla poliittisesti neutraali ja tuomita putinistisen Venäjän sotimisen. Siellähän menee koko ajan niitä köyhiä värvättyjä ja puolipakolla mobilisoituja. Vanhemmat vielä kehuvat, että saivat pojan tilalle viisi kiloa kalaa tai valkean Ladan hetkeksi. 99,99% Euroviisuja seuraavista tuomitsee sotimisen.
Parempi ettei lähde ennakkosuosikkina kisaan, eivät muuten uskalla muuttaa mitään esityksessä. Ja silloin se on jo so last season jos vain toistetaan UMK-konseptia. Eteenkin nyt kun esitys on some-hitti. Altavastaajana on aina helpompaa eteenkin kun Kärtsän turnauskestävyydestä ole mitään takeita. Peesataan nyt vain rauhassa Loreenia, SVT:llä on leveämmät hartiat niin sanotusti. Kyllä se näytön paikka sitten avautuu Liverpoolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.
Instaseuraamisesta kaikki lähtee.
Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.
En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.
Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.
Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.
Viisut ei ole koko elämä.
Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.
Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.
Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.
Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.
Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.
Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.
Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.
Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.
Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.
Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.
Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.
Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?
Mistä minä tiedän. Portion boys nyt kuitenkin sijoittui toiseksi.
Argumentointitaidot huipussaan 👏
Siis mitä minun olisi pitäny aegumentoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Osaa se Käärijä nyt muutakin sanoa kuin tuon. Ehtiihän tässä vielä harjoitella lisää, tulkit on keksitty jne. Tuo crazy party-hokema on osa sen imagoa, sellainen helposti tarttuva ja mieleenjäävä juttu, siksi se sanoo sitä usein. Eikä siksi, ettei oikeasti osaisi mitään muuta englanniksi
Aika vähäistä se taitaa olla, mitä Käärijä osaa englanniksi sanoa crazyn ja partyn lisäksi.
Hassua, kuinka vähän uskotaan etukäteen Käärijän kykyihin ja taitoihin! Ennen UMK-finaalia tiedettiin varmasti, ettei Käärijä pysty laulamaan livessä, ja että umk-tiimi pilaa live-esityksen surkealla koreografialla ja kaikki menee päin mäntyä eikä Käärijän lauluääni riitä mihinkään.
Ja kuinkas sitten kävikään. Hieno oli live-esitys.
Luotan, että Käärijä pärjää englannillaan vähintään kohtuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.
Instaseuraamisesta kaikki lähtee.
Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.
En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.
Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.
Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.
Viisut ei ole koko elämä.
Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.
Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.
Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.
Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.
Huokaisisin helpotuksesta, jos Käärijä vapautettaisiin palvelemaan suomalaisia palvovia fanejaan suursuosiostaan nauttien ja Britanniaan lähetettäisiin edustamaan valmis paketti eli Robin. Ehkei tulisi voittoa (ei tule Käärijällekään), mutta ihan varmasti hyvästä live-esiintymisestä äänestyspisteitä tulisi tarpeeksi finaaliin ja roppakaupalla hyvää palautetta Suomelle.
Mistä nyt juuri Robinin lähettäminen tulikin mieleesi? Eiks hän ollut vasta neljäs tuloksissa?
Robin on rautainen ammattilainen. Ruotsin tai Tanskan artistin kappaleena olisi ollut kärkikahinoissa. Vain Gustaphin Because of You olisi ollut myös puhdas funk-kappale.
Voisit itse hävetä puheitasi, jos osaat.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Neonvihree potta.