UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Siksi kun on niin viimeisen päälle koppava ja ylimielinen. On päinvastoin sitä mieltä että häntä kuuluisi kiittää kun antaa ilmaista julkisuusvalmennusta.

Mutta kun ei tullut edes mieleen tehdä valmennusta yksityisesti, poissa julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

En äänestäisi sitä Puolan Blankaa, vaikka se olisi itse Jeesus.

Erikoinen asenne täällä sotaa kohtaan alapeukuista päätellen. Sota onkin nyt ihan pikkujuttu. Mitäpä siitä, että se vaikuttaa myös kotimaan asioihin vielä vuosikausia. Pikkujuttu myös tämä sähkönhintojen nousu elintarvikkeista puhumattakaan. Ei muuta kuin pää pensaaseen. Joko täällä kommentoi enimmäkseen elämänkouluja käyneet varttuneemmat henkilöt tai sen ikäinen nuoriso, joka elää vaihetta, jossa ei kiinnosta muu kuin oma napa ja seuraavat bileet.

Suomi ei ole sodassa. Joten itse en kyllä välitä Ukrainan ja Venäjän sodasta. Enkä ole paljoa seurannutkaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä että on vain hyvä, jos ajattelee tuon asian itse eikä anna minkään tahon vaikuttaa omiin päätelmiin.

Tällaisessa tilanteessa on vaara, että alatkin ajamaan jonkun toisen agendaa, etkä omaa.

Kyllä se sota koskettaa koko Eurooppaa - ja muutakin maailmaa. On kyse isoista asioista. Ja onhan Suomikin varautunut sotaan tuon jälkeen ihan eri tavalla kuin ennen.

Miksi sitten Euroviisut järjestetään nåin kriittisessä tilanteessa? Jopa Ukrainalla on oma edustaja, Venäjällä ei ole, koska sitä ei päästetä mukaan.

Mitä oikein yrität sanoa? Sota ei voi olla iso asia, koska viisut kuitenkin järjestetään? Erikoinen logiikka. Milloinkohan olet mahtanut syntyä? Onhan viisuja järjestetty iät ajat, vaikka Euroopassa on ollut sotia meneillään.

Pitäisi muistaa, että sarkasmin käyttö on aina riski, koska osa ei vaan ymmärrä ja huomaa.

Ja moni se ei taida itsekään tietää, mitä se sarkasmi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

 Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.

Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.

Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.

Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.

Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.

Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.

Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?

Kääriä oli varma voittaja, mutta muiden äänet saattoivat jakautua vaikka miten, jos kaikki epäonnistuneet äänet laskettaisiin jälkikäteen

Mitenkähän moni Käärijän fani äänesti palavalla innolla kuukausitilinsä tyhjäksi eli viestitteli satoja viestejä?

Se on ihan sama miten ne 39 000 ääntä olisivat menneet, se ei olisi muuttanut kisan voittajaa. Käärijäällä oli joka tapauksessa lähes 100 000 ääntä enemmän kun toiseksi tulleilla Portion Boyseilla. Käärijä sai yleisöääniä noin 122 000 ja seuraavaksi tullut PB noin 32 000. Eli kellään muulla ei olisi ollut mitään jakoa Käärijää vastaan.

Jos Käärijä ei jostakin syystä pääsisikään Liverpooliin, ei olisi selvää kuka jäljellä olevista olisi kansan valitsema (ne Käärijälle menneet äänet). Uusi äänestys siis pitäisi laittaa käyntiin tai ammattilaisraati tekemään päätöksen.

Kuvailemassasi tilanteessa sinne ei lähtisi Suomesta edustajaa lainkaan.

Terveisin 62-vuotias PB-fani.

PS. Tosin en tiedä mitä UMK/ESC säännöissä lukee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pitää voida puhua kaikista muistakin, ei vain Käärijästä. Alusta asti oli sellainen meininki, ettei oikein voinut. Tämä on kuitenkin Umk-ketju ja kaikki siihen liittyv kiinnostaa. Mikä sen Käärijän ihasteluketjun osoite olikaan?

Alusta asti? Kun ei täällä alussa edes tiedetty mitään Käärijästä. Sitten alettiin puhua kun hänen pankin räjäyttänyt videonsa julkaistiin.

kiva mennä tonne johonkun ketjun alkupuoliskolle tutkimaan historiaa - käännekohdan kyllä huomaa.

Alussa on, että huohh, taas joku kiintiöräppäri pitäny ängätä mukaan kisaan. Sitten kun biisi julkaistiin, niin KaBoom 💣💥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

 Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.

Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.

Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.

Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.

Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.

Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.

Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?

Käärijähän vei 52% kaikista äänistä.

Varmaan yleisöäänistä. Tuo 46% perustuu kokonaistulokseen, johon on siis myös juryäänet laskettu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin

The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä veti erittäin hyvin livenä eilisessä Putouksessa! 💃💚

Kyllä! Todisti, että hän on todella hyvä, energinen ja karismaattinen live-esiintyjä. Ilman sen ihmeellisempiä koreografioita tai lavasteita esityshän oli täydellinen.

Kyllä, hän täytti lavan ihan yksinäänkin täydellisesti!

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

On ihan asiallista pohtia tämän kohun vaikutuksia viisumenestykseen. Jos täällä ääneen spekuloi asiaa, niin se on heti henkilökohtainen hyökkäys Käärijää vastaan? Itsekin tykkään Käärijän biisistä ja toivon onnea ja menestystä. En ole kuitenkaan "pää puskaan" -ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä veti erittäin hyvin livenä eilisessä Putouksessa! 💃💚

Kyllä! Todisti, että hän on todella hyvä, energinen ja karismaattinen live-esiintyjä. Ilman sen ihmeellisempiä koreografioita tai lavasteita esityshän oli täydellinen.

Kyllä, hän täytti lavan ihan yksinäänkin täydellisesti!

Lava oli pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

En äänestäisi sitä Puolan Blankaa, vaikka se olisi itse Jeesus.

Erikoinen asenne täällä sotaa kohtaan alapeukuista päätellen. Sota onkin nyt ihan pikkujuttu. Mitäpä siitä, että se vaikuttaa myös kotimaan asioihin vielä vuosikausia. Pikkujuttu myös tämä sähkönhintojen nousu elintarvikkeista puhumattakaan. Ei muuta kuin pää pensaaseen. Joko täällä kommentoi enimmäkseen elämänkouluja käyneet varttuneemmat henkilöt tai sen ikäinen nuoriso, joka elää vaihetta, jossa ei kiinnosta muu kuin oma napa ja seuraavat bileet.

Suomi ei ole sodassa. Joten itse en kyllä välitä Ukrainan ja Venäjän sodasta. Enkä ole paljoa seurannutkaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä että on vain hyvä, jos ajattelee tuon asian itse eikä anna minkään tahon vaikuttaa omiin päätelmiin.

Tällaisessa tilanteessa on vaara, että alatkin ajamaan jonkun toisen agendaa, etkä omaa.

Kyllä se sota koskettaa koko Eurooppaa - ja muutakin maailmaa. On kyse isoista asioista. Ja onhan Suomikin varautunut sotaan tuon jälkeen ihan eri tavalla kuin ennen.

Miksi sitten Euroviisut järjestetään nåin kriittisessä tilanteessa? Jopa Ukrainalla on oma edustaja, Venäjällä ei ole, koska sitä ei päästetä mukaan.

Mitä oikein yrität sanoa? Sota ei voi olla iso asia, koska viisut kuitenkin järjestetään? Erikoinen logiikka. Milloinkohan olet mahtanut syntyä? Onhan viisuja järjestetty iät ajat, vaikka Euroopassa on ollut sotia meneillään.

Pitäisi muistaa, että sarkasmin käyttö on aina riski, koska osa ei vaan ymmärrä ja huomaa.

Ja moni se ei taida itsekään tietää, mitä se sarkasmi on.

Paljon on tosikkoja keskustelupalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pitää voida puhua kaikista muistakin, ei vain Käärijästä. Alusta asti oli sellainen meininki, ettei oikein voinut. Tämä on kuitenkin Umk-ketju ja kaikki siihen liittyv kiinnostaa. Mikä sen Käärijän ihasteluketjun osoite olikaan?

Alusta asti? Kun ei täällä alussa edes tiedetty mitään Käärijästä. Sitten alettiin puhua kun hänen pankin räjäyttänyt videonsa julkaistiin.

No siis siitä alusta asti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

En äänestäisi sitä Puolan Blankaa, vaikka se olisi itse Jeesus.

Erikoinen asenne täällä sotaa kohtaan alapeukuista päätellen. Sota onkin nyt ihan pikkujuttu. Mitäpä siitä, että se vaikuttaa myös kotimaan asioihin vielä vuosikausia. Pikkujuttu myös tämä sähkönhintojen nousu elintarvikkeista puhumattakaan. Ei muuta kuin pää pensaaseen. Joko täällä kommentoi enimmäkseen elämänkouluja käyneet varttuneemmat henkilöt tai sen ikäinen nuoriso, joka elää vaihetta, jossa ei kiinnosta muu kuin oma napa ja seuraavat bileet.

Suomi ei ole sodassa. Joten itse en kyllä välitä Ukrainan ja Venäjän sodasta. Enkä ole paljoa seurannutkaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä että on vain hyvä, jos ajattelee tuon asian itse eikä anna minkään tahon vaikuttaa omiin päätelmiin.

Tällaisessa tilanteessa on vaara, että alatkin ajamaan jonkun toisen agendaa, etkä omaa.

Kyllä se sota koskettaa koko Eurooppaa - ja muutakin maailmaa. On kyse isoista asioista. Ja onhan Suomikin varautunut sotaan tuon jälkeen ihan eri tavalla kuin ennen.

Miksi sitten Euroviisut järjestetään nåin kriittisessä tilanteessa? Jopa Ukrainalla on oma edustaja, Venäjällä ei ole, koska sitä ei päästetä mukaan.

Mitä oikein yrität sanoa? Sota ei voi olla iso asia, koska viisut kuitenkin järjestetään? Erikoinen logiikka. Milloinkohan olet mahtanut syntyä? Onhan viisuja järjestetty iät ajat, vaikka Euroopassa on ollut sotia meneillään.

Pitäisi muistaa, että sarkasmin käyttö on aina riski, koska osa ei vaan ymmärrä ja huomaa.

Ja moni se ei taida itsekään tietää, mitä se sarkasmi on.

Paljon on tosikkoja keskustelupalstoilla.

Tosikotkin viljelevät yllättävän paljon sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä veti erittäin hyvin livenä eilisessä Putouksessa! 💃💚

Kyllä! Todisti, että hän on todella hyvä, energinen ja karismaattinen live-esiintyjä. Ilman sen ihmeellisempiä koreografioita tai lavasteita esityshän oli täydellinen.

Kyllä, hän täytti lavan ihan yksinäänkin täydellisesti!

Lava oli pieni.

Edellinen artistivieras Putouksessa oli Blind Channel, mutta tuo esitys ei saanut kovin ihastunutta vastaanottoa, kuten Flatline ei oikein muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

On ihan asiallista pohtia tämän kohun vaikutuksia viisumenestykseen. Jos täällä ääneen spekuloi asiaa, niin se on heti henkilökohtainen hyökkäys Käärijää vastaan? Itsekin tykkään Käärijän biisistä ja toivon onnea ja menestystä. En ole kuitenkaan "pää puskaan" -ihminen.

Se, että suhtautuu kriittisesti Sofi Oksasen ulostuloon, ei tarkoita sitä että olisi pää puskaan -ihminen. Miten itseään korottava kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pitää voida puhua kaikista muistakin, ei vain Käärijästä. Alusta asti oli sellainen meininki, ettei oikein voinut. Tämä on kuitenkin Umk-ketju ja kaikki siihen liittyv kiinnostaa. Mikä sen Käärijän ihasteluketjun osoite olikaan?

Alusta asti? Kun ei täällä alussa edes tiedetty mitään Käärijästä. Sitten alettiin puhua kun hänen pankin räjäyttänyt videonsa julkaistiin.

No siis siitä alusta asti..

Ketjun alkuosa on aika hauska, ensimmäisten 100 sivun aikana Käärijä mainitaan ehkä kaksi kertaa ohimennen jossain. Eniten kiinnostaa Robin, josta väännetään juttua kymmeniä sivuja. 

Meno muuttui kertalaakista, kun Cha cha cha julkistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin

The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tilanne oli silloin ihan toinen ja akuutti. Silloinhan ei oikein muusta puhuttukaan.

Vierailija kirjoitti:

Parhaillaan kun katselee Ruotsin Melodiefestivalia Yle TV1:ltä, niin onhan nää naapurimaan esittäjät ja biisit ihan eri maailmasta. Äskenkin ihan huikea laulusuoritus.

Theoz lauloi mielestäni ihan ihmeellisesti ja pääsi finaaliin. En ole asiantuntija, mutta kuulosti vähän häijyltä omaan korvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

On ihan asiallista pohtia tämän kohun vaikutuksia viisumenestykseen. Jos täällä ääneen spekuloi asiaa, niin se on heti henkilökohtainen hyökkäys Käärijää vastaan? Itsekin tykkään Käärijän biisistä ja toivon onnea ja menestystä. En ole kuitenkaan "pää puskaan" -ihminen.

Kaikkein asiallisinta olisi nyt unohtaa tämä jokseenkin turhanaikainen ja tyhjästä nostettu kohu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

On ihan asiallista pohtia tämän kohun vaikutuksia viisumenestykseen. Jos täällä ääneen spekuloi asiaa, niin se on heti henkilökohtainen hyökkäys Käärijää vastaan? Itsekin tykkään Käärijän biisistä ja toivon onnea ja menestystä. En ole kuitenkaan "pää puskaan" -ihminen.

Tai ehkä olisi asiallista jättää koko turha "kohu" taakse ja siirtyä eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin

The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...